發(fā)布時間：2021-06-26 16:57

　　【目的】探討黃河三角洲不同林分類型對鹽堿地土壤水分物理性質(zhì)的影響,以期為鹽堿地植被恢復(fù)和樹種選擇提供理論依據(jù)�！痉椒ā恳晕丛炝蛀}堿空地為對照,選擇鹽堿地3種林分類型（白蠟、柳樹、杜梨）為對象,運用野外取樣與室內(nèi)分析相結(jié)合的方法,對各樣地0～60 cm不同土層深度的土壤容重、孔隙度、持水貯水能力以及滲透性等指標(biāo)進行了分析�！窘Y(jié)果】與未造林空地相比,白蠟、柳樹、杜梨3種林分樣地的0～60 cm土層平均土壤含鹽量、容重分別降低了63.33%、59.46%、50.37%和7.59%、5.70%、3.16%,而平均總孔隙度和毛管孔隙度分別提高了10.64%、6.10%、4.22%和2.56%、9.52%、5.36%,且中上層（0～40 cm）明顯優(yōu)于下層（40～60 cm）;不同林分類型在降低土壤容重、提高土壤孔隙度方面以白蠟林最佳,杜梨林最弱;土壤持水、貯水性能在不同林分類型和各土層間雖存在一定差異,但均優(yōu)于空地,其中白蠟、柳樹、杜梨3種林分類型的0～60 cm土壤平均飽和貯水量分別為空地的1.11、1.06和1.04倍,與空地差異顯著（P <0.05）;3種林分類型的土壤入滲過程均能用... 

【文章來源】：中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2020,40(08)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

不同林分類型的土壤容重

由圖2看出，各林分類型的土壤總孔隙度均隨土層深度的增加而減少，0～60 cm平均土壤總孔隙度介于40.98%～45.34%之間，其大小依次為白蠟林>柳樹林>杜梨林>空地，且土壤總孔隙度隨土層的增加而增大的特征主要表現(xiàn)在土壤表層。從毛管孔隙度和非毛管孔隙度分析，除白蠟林外，其它林分類型的土壤毛管孔隙度隨土層深度增加而增加，而非毛管孔隙度則呈相反趨勢。在0～60 cm土層中，3種林分土壤毛管孔隙度的平均值比空地相繼增加了2.56%、9.50%和5.35%，而非毛管孔隙度相繼增加了32.82%、-3.25%和1.09%。從土壤垂直結(jié)構(gòu)來看，不同林地除土層0～20 cm杜梨林和40～60 cm柳樹林的非毛管孔隙度小于空地外，其它林分各土層的非毛管孔隙度均大于空地。其中20～60 cm土層白蠟林總孔隙度與空地差異顯著（P<0.05），柳樹林40～60 cm土層與空地差異顯著（P<0.05），同時，白蠟林土壤非毛管孔隙度在3個土層與空地均差異顯著（P<0.05）。而對比同一林分不同土層得出，各林分類型土壤毛管孔隙度與非毛管孔隙度0～20 cm與40～60 cm土層均差異顯著（P<0.05）。

由圖3可知，不同林分土壤入滲速率與入滲時間呈現(xiàn)明顯的冪函數(shù)關(guān)系，通過乘冪方程進行擬合得出，R2在0.921 7～0.982 1之間，相關(guān)性顯著（P<0.01），表明該模型適合描述各林分土壤入滲過程。由表3看出，有林地土壤入滲特性明顯優(yōu)于未造林空地，其中白蠟林、柳樹林和杜梨林土壤初滲速率分別為空地的2.07、1.92和1.45倍，土壤平均入滲速率為空地的2.23、2.02和1.51倍，而土壤穩(wěn)滲速率為空地的3.01、2.39和2.04倍。由此看出，白蠟林的土壤初滲速率、平均滲透速率和穩(wěn)滲速率均高于其它林分，不同林分類型下各土壤滲透速率均表現(xiàn)為初滲速率>平均滲透速率>穩(wěn)滲速率，且均與空地差異顯著（P<0.05）。3 討論與結(jié)論

【參考文獻】：
期刊論文
[1]黃土區(qū)植被恢復(fù)對土壤物理性質(zhì)的影響[J]. 譚學(xué)進,穆興民,高鵬,孫文義,趙廣舉,顧朝軍.  中國環(huán)境科學(xué). 2019(02)
[2]冀北山地3種森林植被恢復(fù)類型對土壤質(zhì)量的影響[J]. 任啟文,畢君,李聯(lián)地,王超,尤海舟.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2018(10)
[3]濱海鹽堿區(qū)不同林齡檉柳人工林土壤水分物理性質(zhì)差異性[J]. 李永濤,李宗泰,王振猛,楊慶山,王莉莉,王月海,劉德璽.  東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2018(09)
[4]不同林分改造模式對加勒比松林林下植物多樣性和土壤物理性質(zhì)的影響[J]. 方怡然,李潔,薛立.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2018(06)
[5]黃河三角洲鹽堿地低效防護林現(xiàn)狀分析與類型劃分[J]. 王月海,韓友吉,夏江寶,杜振宇,吳俊杰,李永濤.  水土保持通報. 2018(02)
[6]不同人工林對黃河三角洲濱海鹽堿地土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 陳苗苗,劉桂民,劉德璽,楊慶山,杜振宇,魏海霞,王霞,周健,李存華.  水土保持研究. 2017(06)
[7]不同人為干擾措施對天然次生灌叢土壤肥力及蓄水能力的影響[J]. 尤譽杰,王懿祥,張華鋒,邱烷婷,吳敏娟.  生態(tài)學(xué)報. 2018(03)
[8]冀北山地6種林分類型土壤水分-物理性質(zhì)變化[J]. 王穎,楊新兵.  水土保持研究. 2017(03)
[9]黃河三角洲貝殼堤不同植被類型的土壤水分物理特征及蓄水潛能評價[J]. 夏江寶,朱麗平,趙自國,趙艷云,孫景寬.  應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報. 2016(03)
[10]不同植物種植對松嫩平原鹽堿地土壤理化性質(zhì)與細根生長的影響[J]. 魏晨輝,沈光,裴忠雪,任蔓莉,路嘉麗,王瓊,王文杰.  植物研究. 2015(05)

碩士論文
[1]不同林分類型土壤水分及物理性質(zhì)對比研究[D]. 林佳慧.華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]不同造林樹種對鹽堿地土壤理化性質(zhì)的影響[D]. 張平.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014



本文編號：3251716