滴灌施肥蔗田土壤氧化亞氮排放與反硝化酶活性的關(guān)系
發(fā)布時間:2021-06-26 16:56
對不同滴灌施肥處理下甘蔗不同生育期蔗田土壤氧化亞氮(N2O)排放通量和反硝化酶活性間關(guān)系進行了探討。田間試驗設(shè)2種滴灌灌水量水平和4種施肥量水平。2種灌水量水平分別為W0.6:180 m3hm-2和W1.0:300 m3hm-2。4種施肥量水平F1.0:N 250 kg hm-2,P2O5150 kg hm-2,K2O 200 kg hm-2;F0.9:施肥量是F1.0的90%;F1.1:施肥量是F1.0的110%;F1.2:施肥量是F1.0的120%。測定不同處理甘蔗4個生育期蔗田土壤N2O排放通量以及土壤硝酸還原酶(NR)、亞硝酸還原酶(Ni R)和羥胺還原酶(Hy R)活性。結(jié)果表明:W0.6F1.2和W1.0F1.2處理甘蔗產(chǎn)量較高,分別為117.7 t hm-2和124.0 t hm-2。在分蘗期,所有處理土壤NR、Ni R和Hy R活性均達到最大值,其中W0.6F1.2和W1.0F1.2處理反硝化酶活性較高。采集土樣當(dāng)天蔗田土壤N2O排放通量與土壤Ni R活性之間呈極顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.472(r0.01=0.449,n=32),說明蔗田土壤Ni R活性顯著影響N2O...
【文章來源】:土壤通報. 2020,51(01)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
試驗期間氣象數(shù)據(jù)
由圖2可知,相同施肥水平下,W1.0處理甘蔗產(chǎn)量均高于W0.6。在相同滴灌灌水量下,各處理甘蔗產(chǎn)量均表現(xiàn)為F1.2>F1.1>F1.0>F0.9。W0.6下,F(xiàn)1.2處理甘蔗產(chǎn)量較F0.9、F1.0和F1.1處理分別提高60.5%、23.1%和9.1%;W1.0下,F(xiàn)1.2處理甘蔗產(chǎn)量較F0.9、F1.0和F1.1處理分別提高53.5%、20.2%和7.0%。W0.6F1.2和W1.0F1.2處理甘蔗產(chǎn)量較高,分別達到117.7 t hm-2和124.0 t hm-2。由圖3可知,各處理蔗莖含糖量均在13%~15%之間,且它們之間的差異不顯著。無論是施肥量水平還是滴灌灌水量水平之間,蔗莖含糖量差異均不顯著。
由圖3可知,各處理蔗莖含糖量均在13%~15%之間,且它們之間的差異不顯著。無論是施肥量水平還是滴灌灌水量水平之間,蔗莖含糖量差異均不顯著。2.2 不同處理對蔗田土壤氧化亞氮排放通量的影響
【參考文獻】:
期刊論文
[1]北京設(shè)施菜地N2O和NO排放特征及滴灌優(yōu)化施肥的減排效果[J]. 謝海寬,江雨倩,李虎,徐馳,丁武漢,王立剛,張婧. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2019(04)
[2]水肥一體化研究進展[J]. 馬富裕,劉揚,崔靜,樊華,蘆陽,李明仁. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(01)
[3]甘蔗水肥一體化種植對土壤微生物量碳氮和酶活性的影響[J]. 楊雪艷,蔣代華,楊鈣仁,黃智剛,黃凱. 土壤通報. 2018(04)
[4]土壤含水量對硝化和反硝化過程N2O排放及同位素特征值的影響[J]. 鄭欠,丁軍軍,李玉中,林偉,徐春英,李巧珍,毛麗麗. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(24)
[5]不同灌溉模式和施氮處理下稻田CH4和N2O排放[J]. 董艷芳,黃景,李伏生,王楷,方澤濤,劉靖雯,黃忠華,羅維鋼. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2017(03)
[6]灌溉方式對設(shè)施土壤溫室氣體排放的影響[J]. 張西超,葉旭紅,韓冰,李文,范慶鋒,鄒洪濤,張玉龍. 環(huán)境科學(xué)研究. 2016(10)
[7]甘蔗節(jié)水灌溉及高效施肥關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)研究[J]. 譚宏偉,周柳強,譚俊杰,楊尚東. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2016(05)
[8]減氮和施生物炭對華北夏玉米-冬小麥田土壤CO2和N2O排放的影響[J]. 范靖尉,白晉華,任寰宇,韓雪,刁田田,郭李萍. 中國農(nóng)業(yè)氣象. 2016(02)
[9]水肥一體化技術(shù)在甘蔗上的應(yīng)用效果[J]. 陽繼輝. 北京農(nóng)業(yè). 2014(06)
[10]施肥制度對川中丘陵區(qū)玉米不同生育期土壤反硝化酶活性的影響[J]. 王蘇平,輝建春,林立金,朱雪梅,朱波. 水土保持研究. 2012(03)
碩士論文
[1]滴灌施肥對設(shè)施菜地土壤N2O和NO排放的影響及其減排貢獻[D]. 江雨倩.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2017
[2]京郊設(shè)施菜地水肥一體化條件下土壤N2O排放的研究[D]. 王艷麗.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2015
本文編號:3251715
【文章來源】:土壤通報. 2020,51(01)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
試驗期間氣象數(shù)據(jù)
由圖2可知,相同施肥水平下,W1.0處理甘蔗產(chǎn)量均高于W0.6。在相同滴灌灌水量下,各處理甘蔗產(chǎn)量均表現(xiàn)為F1.2>F1.1>F1.0>F0.9。W0.6下,F(xiàn)1.2處理甘蔗產(chǎn)量較F0.9、F1.0和F1.1處理分別提高60.5%、23.1%和9.1%;W1.0下,F(xiàn)1.2處理甘蔗產(chǎn)量較F0.9、F1.0和F1.1處理分別提高53.5%、20.2%和7.0%。W0.6F1.2和W1.0F1.2處理甘蔗產(chǎn)量較高,分別達到117.7 t hm-2和124.0 t hm-2。由圖3可知,各處理蔗莖含糖量均在13%~15%之間,且它們之間的差異不顯著。無論是施肥量水平還是滴灌灌水量水平之間,蔗莖含糖量差異均不顯著。
由圖3可知,各處理蔗莖含糖量均在13%~15%之間,且它們之間的差異不顯著。無論是施肥量水平還是滴灌灌水量水平之間,蔗莖含糖量差異均不顯著。2.2 不同處理對蔗田土壤氧化亞氮排放通量的影響
【參考文獻】:
期刊論文
[1]北京設(shè)施菜地N2O和NO排放特征及滴灌優(yōu)化施肥的減排效果[J]. 謝海寬,江雨倩,李虎,徐馳,丁武漢,王立剛,張婧. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2019(04)
[2]水肥一體化研究進展[J]. 馬富裕,劉揚,崔靜,樊華,蘆陽,李明仁. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(01)
[3]甘蔗水肥一體化種植對土壤微生物量碳氮和酶活性的影響[J]. 楊雪艷,蔣代華,楊鈣仁,黃智剛,黃凱. 土壤通報. 2018(04)
[4]土壤含水量對硝化和反硝化過程N2O排放及同位素特征值的影響[J]. 鄭欠,丁軍軍,李玉中,林偉,徐春英,李巧珍,毛麗麗. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(24)
[5]不同灌溉模式和施氮處理下稻田CH4和N2O排放[J]. 董艷芳,黃景,李伏生,王楷,方澤濤,劉靖雯,黃忠華,羅維鋼. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2017(03)
[6]灌溉方式對設(shè)施土壤溫室氣體排放的影響[J]. 張西超,葉旭紅,韓冰,李文,范慶鋒,鄒洪濤,張玉龍. 環(huán)境科學(xué)研究. 2016(10)
[7]甘蔗節(jié)水灌溉及高效施肥關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)研究[J]. 譚宏偉,周柳強,譚俊杰,楊尚東. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2016(05)
[8]減氮和施生物炭對華北夏玉米-冬小麥田土壤CO2和N2O排放的影響[J]. 范靖尉,白晉華,任寰宇,韓雪,刁田田,郭李萍. 中國農(nóng)業(yè)氣象. 2016(02)
[9]水肥一體化技術(shù)在甘蔗上的應(yīng)用效果[J]. 陽繼輝. 北京農(nóng)業(yè). 2014(06)
[10]施肥制度對川中丘陵區(qū)玉米不同生育期土壤反硝化酶活性的影響[J]. 王蘇平,輝建春,林立金,朱雪梅,朱波. 水土保持研究. 2012(03)
碩士論文
[1]滴灌施肥對設(shè)施菜地土壤N2O和NO排放的影響及其減排貢獻[D]. 江雨倩.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2017
[2]京郊設(shè)施菜地水肥一體化條件下土壤N2O排放的研究[D]. 王艷麗.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2015
本文編號:3251715
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3251715.html
最近更新
教材專著