董志塬是黃土高原地區(qū)現(xiàn)存最為完整、面積最大的黃土塬,有“天下第一塬”和“隴東糧倉(cāng)”的美譽(yù)。自20世紀(jì)50年代建立黃委會(huì)西峰水土保持試驗(yàn)站以來(lái),一直堅(jiān)持水土保持科學(xué)實(shí)驗(yàn)與塬面綜合治理實(shí)踐兩手抓,總結(jié)出塬面防治的治理模式,對(duì)控制水土流失、保護(hù)生態(tài)起到了一定作用,但隨著大規(guī)模退耕還林工程實(shí)施,塬面周邊的植被發(fā)生了巨大變化,侵蝕環(huán)境得到了根本改善,需要重新提煉與總結(jié)新形勢(shì)下水土保持綜合治理模式。因此,本研究以董志塬塬面綜合防護(hù)措施體系為研究對(duì)象,以土壤侵蝕學(xué)、水土保持學(xué)、水土保持工程學(xué)、水土保持林學(xué)等理論為基礎(chǔ),采用實(shí)地調(diào)查與理論分析相結(jié)合的方法,分析現(xiàn)階段塬區(qū)溝頭溯源侵蝕的主要危害,溯源侵蝕產(chǎn)生的原因,當(dāng)前塬區(qū)溝頭溯源侵蝕治理的主要技術(shù)體系與模式以及治理中存在的問題,并以此提出對(duì)策和建議,以便為該區(qū)后續(xù)黃土塬面保護(hù)實(shí)施方案設(shè)計(jì)和建設(shè)提供有益借鑒,對(duì)完善“固溝保塬”綜合治理模式,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展具有重要意義。主要結(jié)論如下:（1）溯源侵蝕的發(fā)生是自然和人為因素相互作用的結(jié)果。塬面和溝谷地形的差異、短時(shí)性大暴雨和植被蓋度低是溯源侵蝕發(fā)生的主要自然因素;塬面城鎮(zhèn)化建設(shè)、不合理的工程選址和城鎮(zhèn)地區(qū)... 

【文章來(lái)源】：西北農(nóng)林科技大學(xué)陜西省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：95 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

第三章董志塬水土流失特征及治理現(xiàn)狀18第三章董志塬水土流失特征及治理現(xiàn)狀3.1小流域分區(qū)據(jù)慶陽(yáng)市水保局統(tǒng)計(jì)資料顯示，董志塬地區(qū)總面積276589.28hm2，包括整個(gè)西峰區(qū)和慶城縣、寧縣、合水縣其余三個(gè)縣的部分地區(qū)，其中西峰區(qū)面積98990hm2，慶城縣所占區(qū)域面積101155.43hm2，寧縣所占面積62229.85hm2，合水縣所占面積最小，為14214hm2。塬區(qū)的塬面面積為87346.42hm2，占總面積的31.58%，各縣（區(qū)）范圍內(nèi)塬面面積及所占項(xiàng)目區(qū)面積比例如下表所示。表3-1董志塬地區(qū)塬面面積所占比例Table3-1ProportionofplateauareainDongZhiyuanarea縣（區(qū)）各項(xiàng)目區(qū)面積（hm2）塬面面積（hm2）塬面占各項(xiàng)目區(qū)面積比例（%）西峰區(qū)9899037336.2837.72慶城縣101155.431700116.81寧縣62229.8528550.145.88合水縣142144459.0431.37總計(jì)276589.2887346.4231.58圖3-1董志塬小流域分區(qū)Fig.3-1SmallwatersheddivisionofDongZhiyuan根據(jù)塬區(qū)支流水系發(fā)育與分布狀況，保持小流域水系完整并兼顧行政區(qū)劃的完整性（沒有打破行政村界限）、便于組織實(shí)施和管理、面積一般控制在30~50km2左右（少部分考慮流域的水系的完整性面積不超過(guò)80km2）、小流域間的片或塊劃入相鄰小流域的原則，將董志塬地區(qū)劃分為58條小流域（片）。小流域劃分結(jié)果見圖3-1。其中西峰

，現(xiàn)存的只有中生和旱生的多年生草類和灌木。其主要草種有耐干旱風(fēng)寒的針茅、白羊草、艾蒿、茭蒿、鐵桿蒿。灌木主要有酸刺、酸棗、狼牙刺、胡枝子等。4.2溯源侵蝕的危害溝頭溯源所引發(fā)的水力侵蝕和重力侵蝕，是造成董志塬地區(qū)塬面面積縮小的主要原因，同時(shí)也是該地區(qū)水土流失的主要特征。溯源侵蝕所造成的危害，可從以下幾個(gè)方面來(lái)概括。4.2.1溯源侵蝕威脅人民生命財(cái)產(chǎn)安全近年來(lái)，由于塬區(qū)下墊面硬化面積增加，對(duì)徑流的攔截和蓄滲能力下降，塬面徑流匯入塬邊溝道，造成溝頭發(fā)生溯源侵蝕，從而導(dǎo)致塬面面積不斷減校圖4-1驛馬大溝溯源侵蝕狀況（虛線為溝頭溝沿線）Fig.4-1ThestatusofsourceerosionofYimadaGully(thedashedlineisshoulderofthegully)圖4-1為驛馬大溝溯源侵蝕狀況。驛馬大溝（35°53′00.98″N；107°36′02.21″E）位于董志塬北部的慶陽(yáng)市慶城縣驛馬鎮(zhèn)，屬于蒲河流域，溝頭緊鄰S202公路。筆者在2019年8月初的調(diào)查過(guò)程中了解到，此處溯源侵蝕為2019年夏季7月底至8月初之間的幾場(chǎng)大暴雨期間形成，溝頭前進(jìn)距離約12m，由于受到溝頭上方來(lái)水的劇烈沖刷，溝頭處發(fā)生了嚴(yán)重的坍塌，坍塌區(qū)域呈三角形，深度約4m，坍塌區(qū)域面積約30m2。溝頭處原為驛馬鎮(zhèn)的污水處理廠，并且緊鄰附近民居。溯源侵蝕發(fā)生后，新溝頭的位置距最近的民居不足10m，距離S202公路不足15m，嚴(yán)重威脅到附近居民的生命安全。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]隴東黃土塬區(qū)固溝保塬工程治理模式研究[J]. 王小帆,霍艾迪,朱興華,趙彥斌,姜程,鄭小路.  人民黃河. 2019(09)
[2]黃土高塬溝壑區(qū)“固溝保塬”綜合治理淺析[J]. 惠波,劉立峰,宋雪峰,王凱,侯芳,趙俊俠.  山西水土保持科技. 2018(04)
[3]黃土高原雨水資源化與水土保持研究——以董志塬為例[J]. 蘇星,王博,晏敬.  隴東學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[4]基于力矩法的元謀干熱河谷沖溝溝頭土體穩(wěn)定性模擬與驗(yàn)證[J]. 張寶軍,熊東紅,張光輝,吳漢,張素,袁勇,董一帆.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2018(15)
[5]壓實(shí)黃土單向凍融特性研究[J]. 閆壘,仇楠,占世源,楊瑞雪.  山東工業(yè)技術(shù). 2018(15)
[6]隴東黃土塬面保護(hù)存在的問題與對(duì)策淺析[J]. 段義字,白小麗.  水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2018(07)
[7]塬面攔蓄水工程建設(shè)要點(diǎn)[J]. 孫娟,康玲玲,呂錫芝,董飛飛.  中國(guó)水土保持. 2018(04)
[8]黃土坡面細(xì)溝溝頭溯源侵蝕的量化研究[J]. 覃超,何超,鄭粉莉,韓林峰,曾創(chuàng)爍.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2018(06)
[9]黃土丘陵溝壑區(qū)治溝造地中的問題及技術(shù)措施[J]. 董起廣,陳田慶,高紅貝,朱坤,郝起禮.  甘肅科技. 2017(22)
[10]洛川黃土高原溝壑區(qū)固溝保塬綜合治理調(diào)查與思考[J]. 楊民生.  陜西水利. 2017(04)

博士論文
[1]黃土高原典型流域土地利用與溝道工程的徑流泥沙調(diào)控作用研究[D]. 楊啟紅.北京林業(yè)大學(xué) 2009
[2]歷史時(shí)期董志塬地貌演變過(guò)程及其成因[D]. 姚文波.陜西師范大學(xué) 2009

碩士論文
[1]基于無(wú)人機(jī)高分?jǐn)?shù)據(jù)的紫色土坡耕地微地貌演化過(guò)程研究[D]. 楊超.四川師范大學(xué) 2018
[2]董志塬溝頭溯源侵蝕過(guò)程及水力學(xué)特征野外試驗(yàn)研究[D]. 史倩華.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017
[3]基于無(wú)人機(jī)航拍影像和GIS技術(shù)的土壤侵蝕監(jiān)測(cè)研究[D]. 吳倩.貴州大學(xué) 2016
[4]黃土高塬溝壑區(qū)退耕草地溝頭溯源侵蝕及形態(tài)演化特征[D]. 郭明明.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2016
[5]高塬溝壑區(qū)溯源侵蝕發(fā)生發(fā)育規(guī)律研究[D]. 陳紹宇.中國(guó)科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心） 2009
[6]西北黃土高原高塬溝壑區(qū)小流域生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)研究[D]. 王鐵虎.華北水利水電學(xué)院 2007



本文編號(hào)：3212271