【目的】揭示3種不同枯落物管理方式,即維持正常的枯落物輸入、去除和人為控制火燒,對云南松林地土壤質(zhì)量的影響,為林地土壤的恢復與保育提供科學依據(jù)。【方法】以云南省玉溪市磨盤山的3種枯落物不同管理的云南松林地土壤為研究對象,運用主成分分析（PCA）、敏感性分析和相關分析的方法,結合Norm值,確定研究區(qū)域土壤質(zhì)量評價的最小數(shù)據(jù)集（minimum data set, MDS）,篩選出對土壤質(zhì)量變化敏感的土壤物理、化學和生物特性指標,建立了云南松林地枯落物不同管理方式的土壤質(zhì)量評價指標體系�！窘Y果】不同管理方式的云南松林地土壤質(zhì)量以控制火燒枯落物樣地最高,其次為維持正常的枯落物輸入樣地,去除枯落物樣地土壤質(zhì)量最差,其土壤質(zhì)量綜合指數(shù)分別為0.44、0.40和0.39。【結論】人為控制火燒枯落物林地土壤質(zhì)量最好,然而燒除枯落物對于土壤質(zhì)量的影響取決于火燒時間和火強度。 

【文章來源】：云南農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學). 2020,35(01)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]昆明宜良尖山云南松林的土壤理化特性[J]. 李蓮芳,王慷林,段安安,李衛(wèi)沖,鄭樹宏,龔建斌,方志榮.  云南農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學). 2017(01)
[2]滇中高原不同林齡云南松林土壤理化性質(zhì)研究[J]. 吳晉霞,王艷霞,陳奇伯,賀莉莎,佟志龍.  云南農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學). 2014(05)
[3]不同林齡云南松林土壤有機碳和全氮積累特征[J]. 苗娟,周傳艷,李世杰,閆俊華.  應用生態(tài)學報. 2014(03)
[4]云南省中部3種森林土壤含水率、容重和細根重及其垂直分布[J]. 單夢穎,楊永剛,吳兆錄.  云南地理環(huán)境研究. 2013(04)
[5]杠寨小流域不同林分對土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 周瑋,朱軍,吳鵬,丁訪軍,崔迎春.  湖北農(nóng)業(yè)科學. 2012(22)
[6]桉樹林地土壤酶特性研究進展[J]. 曾小龍.  廣東教育學院學報. 2009(05)
[7]去除地面枯落物對加勒比松（Pinus caribaea）林土壤特性的影響[J]. 陸耀東,薛立,曹鶴,謝騰芳,王相娥.  生態(tài)學報. 2008(07)
[8]基于土壤特征和土地利用變化的土壤質(zhì)量評價最小數(shù)據(jù)集確定[J]. 李桂林,陳杰,孫志英,檀滿枝.  生態(tài)學報. 2007(07)
[9]楊樹、水杉林帶枯落物對土壤微生物C、N的影響[J]. 鐘哲科,高智慧.  林業(yè)科學. 2003(02)
[10]大興安嶺森林火災對森林生態(tài)系統(tǒng)的影響[J]. 羅菊春.  北京林業(yè)大學學報. 2002(Z1)



本文編號：3190517