中國四十多年的改革開放帶來了世界矚目的經(jīng)濟增長,農(nóng)業(yè)也在此過程中得到了長足的發(fā)展。但隨之而來的農(nóng)業(yè)環(huán)境問題卻阻礙了中國可持續(xù)發(fā)展的腳步。尤其是因為過于強調(diào)經(jīng)濟的增長而忽略了環(huán)境承受能力,造成了面源污染水平居高不下。為此,“十八大”以來,中國采取了種種舉措意在平衡經(jīng)濟增長與環(huán)境污染這一矛盾。而解決中國沿海地區(qū)的這一問題又具有至關(guān)重要的戰(zhàn)略意義。因此,本文著眼于農(nóng)業(yè)面源污染與經(jīng)濟增長關(guān)系這一問題展開分析,主要探究了1995-2018年間中國沿海地區(qū)的農(nóng)業(yè)面源污染情況;是否符合傳統(tǒng)的環(huán)境庫茲涅茨曲線理論假說?各地之間是否存在空間效應(yīng)?影響環(huán)境水平的因素有哪些?本文通過基于單元分析的非點源污染調(diào)查評估方法對農(nóng)業(yè)面源的總氮和總磷進行測度,并使用傳統(tǒng)計量模型和空間計量模型分別對農(nóng)業(yè)面源污染進行回歸。研究發(fā)現(xiàn)采用傳統(tǒng)計量模型進行回歸時,氮污染和磷污染均支持倒U形環(huán)境庫茲涅茨曲線假說。1998年起,中國沿海地區(qū)的農(nóng)業(yè)面源污染開始從基于經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣的空間負相關(guān)逐步變?yōu)檎嚓P(guān),但集聚傾向尚處于早期階段。所以本文采用雙固定效應(yīng)的空間杜賓模型進行回歸,發(fā)現(xiàn)原本的倒U形曲線轉(zhuǎn)變?yōu)榱薔形曲線。這表明隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)... 

【文章來源】：上海海洋大學上海市

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

上海海洋大學碩士學位論文19帶來許多困難。通常可通過田間試驗、SWAT模型模擬估計等方法進行測度。本文通過前人已有研究成果和統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對研究區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)面源污染進行估計以得出近似實際的污染值。采用賴斯蕓，杜鵬飛，陳吉寧（2004）提出的基于單元分析的非點源污染調(diào)查評估方法[37]對農(nóng)業(yè)面源指標進行測度，并根據(jù)實際情況在此基礎(chǔ)上加以優(yōu)化。單元分析法是基于不同單元分別進行調(diào)查、評估的方法。其主要核心是識別調(diào)查單元，并確定單元的評估系數(shù)。在本文中化肥、秸稈、禽畜糞便為可識別的調(diào)查單元，產(chǎn)物總量等于各單元總量乘以產(chǎn)污強度（即評估系數(shù)）。據(jù)此，可定量分析農(nóng)業(yè)面源污染。其方法的技術(shù)路線如圖3所示：圖3-2指標建立技術(shù)路線Fig.3-2Thetechnologyroadmapofestablishingindicators圖3-2為建立污染指標和數(shù)據(jù)的技術(shù)路線，本文對各單元的分析主要分為四個步驟：一是識別面源污染類型，要明確各污染源的子分類，如：禽畜污染可細分為主要的牛、豬及家禽糞便污染�？赏ㄟ^查詢統(tǒng)計年鑒中農(nóng)業(yè)統(tǒng)計分類和前人文獻確定。二是對統(tǒng)計各單元的值，該階段需要對各單元及子分類的代表值進行統(tǒng)計來確定各污染源的貢獻值。可通過查詢統(tǒng)計數(shù)據(jù)獲齲三、確定各單元特有的評估系數(shù)。在本文中特指產(chǎn)污強度，即各單元代表值對污染值的轉(zhuǎn)化系數(shù)。評估系數(shù)可繼續(xù)分為兩類：產(chǎn)生污染系數(shù)：即污染源所含TN和TP的百分比；和排污系數(shù)：即實際排入大環(huán)境的百分比�？赏ㄟ^污染普查規(guī)范文件及已有研究文獻確定。基于以上三步可基本確定影響污染測度的各個因素。四是將一至三步所獲得的系數(shù)通過計算公式加總，獲得最終的污染值�；饰廴局饕堑�、磷肥及復合肥中的氮磷物質(zhì)過剩導致。而鉀肥因其化


本文編號：3136061