以裸地（CK）、單播小麥（Triticum aestivum）、混播苜蓿/披堿草（Medicago sativa/Elymus nutans）牧草及其下部土壤為研究對(duì)象,通過(guò)測(cè)定植被的蓋度、高度和生物量,地表微環(huán)境的光照強(qiáng)度、溫度和濕度,以及土壤的溫度和含水率,探究了秦王川灌區(qū)耕地撂荒、種植春播作物和牧草對(duì)地表微環(huán)境因素和土壤水分的影響差異,為該區(qū)防治耕地鹽漬化提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明:生育期內(nèi),混播牧草的蓋度和高度顯著大于小麥（p<0.05）;牧草地和小麥地的地表光照強(qiáng)度、溫度、濕度和土壤溫度與裸地間存在顯著差異;0～5cm土層土壤含水率大小順序?yàn)?牧草地>小麥地>裸地,而5～40cm土層土壤含水率正好相反,大小順序?yàn)?裸地>小麥地>牧草地。綜合以上,結(jié)論為:秦王川灌區(qū)耕地撂荒、種植春播作物和混播牧草后,地表微環(huán)境因素及土壤含水率間存在顯著差異。 

【文章來(lái)源】：綠色科技. 2020,(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【部分圖文】：

不同處理植被特征指標(biāo)間差異

不同處理地表微環(huán)境因素間差異

植被覆蓋影響地表微環(huán)境因素，進(jìn)而影響其下土壤的含水率。從7月份和10月份試驗(yàn)結(jié)果可以看出，耕地0～5cm土層土壤含水率大小順序?yàn)椋夯觳ツ敛莸?gt;小麥地>裸地，而5～40cm土層土壤含水率正好相反，大小順序?yàn)椋郝愕?gt;小麥地>混播牧草地。其原因可能是：由于牧草和小麥植被覆蓋地表，使其地表光照強(qiáng)度、溫度和土壤溫度顯著低于裸地，從而造成土壤水分蒸發(fā)小于裸地，故0～5cm土層的土壤含水率大小順序?yàn)椋夯觳ツ敛莸?gt;小麥地>裸地；由于水為牧草和小麥生長(zhǎng)所必需要素，植物根系從土壤中吸收大量土壤水，從而造成其余土層土壤含水率大小順序?yàn)椋郝愕?gt;小麥地>混播牧草地。另外，秦王川灌區(qū)秋季降雨較多，加之該區(qū)日照強(qiáng)烈，此時(shí)春播作物都已收割，大量降雨白白蒸發(fā)損失造成土壤表層積鹽[2,3]；若耕地種植牧草，一方面，可以有效抑制土壤水分蒸發(fā)和減弱地表積鹽；另一方面，還可充分利用該區(qū)有限降雨提高牧草產(chǎn)量。綜合以上，秦王川灌區(qū)耕地撂荒、種植春播作物和混播牧草后，地表微環(huán)境因素（如地表光照強(qiáng)度、溫度、濕度和土壤溫度）及土壤含水率間存在顯著差異。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]甘肅秦王川灌區(qū)種植豆禾混播牧草的農(nóng)田生態(tài)保育效應(yīng)[J]. 李昂,李昌明,尹卓忻,李馨雨,吳應(yīng)珍,葛承暄.  水土保持學(xué)報(bào). 2020(02)
[2]西北干旱灌溉區(qū)種植春小麥和牧草對(duì)耕地鹽漬化的影響[J]. 李昂,張鳴,張建,吳應(yīng)珍,葛承暄.  水土保持通報(bào). 2018(03)
[3]秦王川灌區(qū)農(nóng)田土壤鹽分離子特征分析[J]. 緱倩倩,韓致文,屈建軍,孫家歡,肖建華.  土壤. 2014(01)
[4]甘肅沿黃灌區(qū)土壤鹽漬化特征及其成因[J]. 楊思存,車宗賢,王成寶,霍琳,姜萬(wàn)禮.  干旱區(qū)研究. 2014(01)
[5]生物措施防治土壤鹽漬化的機(jī)理及研究進(jìn)展[J]. 李昂.  甘肅高師學(xué)報(bào). 2013(02)
[6]引黃灌區(qū)種植苜蓿對(duì)鹽漬化土地理化性狀的影響——以景泰縣紅躍村為例[J]. 李發(fā)明,朱淑娟,王耀林,劉淑娟,程秀英.  水土保持研究. 2009(04)
[7]甘肅“引大”灌區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與草業(yè)發(fā)展[J]. 王文,魏愛(ài)蘭.  草業(yè)科學(xué). 2006(02)
[8]甘肅秦王川大規(guī)模農(nóng)墾中土壤風(fēng)蝕與養(yǎng)分、鹽分變化[J]. 肖洪浪.  土壤通報(bào). 1998(04)



本文編號(hào)：3044871