土地利用方式是影響土壤團聚體穩(wěn)定性的重要因素,但關(guān)于北方土石山區(qū)土地利用方式對土壤團聚體穩(wěn)定性的影響仍不清晰。選取北方土石山區(qū)耕地、荒地、休閑地和金銀花地的褐土為研究對象,基于Le Bissonnais法,分析了快速濕潤（FW）、機械振蕩（WS）和慢速濕潤（SW）處理下團聚體粒徑分布特征、穩(wěn)定性和可蝕性。結(jié)果表明:（1） FW處理后,耕地、荒地和休閑地團聚體集中分布于<0.5 mm,而金銀花地則為>0.2 mm;WS和SW處理后,均以>0.2 mm團聚體為主。3種處理下,土地利用方式間2～5 mm團聚體差異最大。（2）土壤團聚體平均重量直徑（MWD）表現(xiàn)為:SW>WS>FW,而土壤可蝕性K值則為FW>WS>SW,且相對消散指數(shù)顯著大于相對機械破碎指數(shù)。說明褐土團聚體主要破碎機制是消散作用,其次為機械破壞作用。（3） 3種處理下,土壤團聚體MWD均表現(xiàn)為金銀花地>休閑地>荒地>耕地。（4）相對消散指數(shù)和K值表現(xiàn)為:耕地>荒地>休閑地>金銀花地。說明金銀花地利用方式可有效提高土壤穩(wěn)定性,增強土壤抗侵蝕能力。 

【文章來源】：水土保持研究. 2020,27(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 試驗材料與方法
    1.1 研究區(qū)概況
    1.2 樣品采集與分析
    1.3 數(shù)據(jù)分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 土壤團聚體粒徑分布特征
        2.1.1 快速濕潤處理下土壤團聚體的粒徑分布
        2.1.2 機械振蕩處理下土壤團聚體的粒徑分布
        2.1.3 慢速濕潤處理下土壤團聚體的粒徑分布
    2.2 土壤團聚體的穩(wěn)定性
        2.2.1 土壤團聚體平均重量直徑
        2.2.2 相對消散指數(shù)（RSI）和相對機械破碎指數(shù)（RMI）
        2.2.3 土壤可蝕性因子K值
3 討 論
4 結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]土地利用方式對土壤團聚體穩(wěn)定性和有機碳含量的影響[J]. 羅曉虹,王子芳,陸暢,黃容,王富華,高明.  環(huán)境科學(xué). 2019(08)
[2]不同土地利用方式下表層土壤大團聚體特征[J]. 蘇芳莉,趙光輝,王鐵良,李海福,李一鳴.  草業(yè)科學(xué). 2017(05)
[3]黃土高原丘陵溝壑區(qū)土地利用方式對土壤團聚體特征的影響[J]. 李娟,韓霽昌,陳超,葉勝蘭,李勁彬.  水土保持學(xué)報. 2017(01)
[4]應(yīng)用Le Bissonnais法研究黃土丘陵區(qū)不同植被區(qū)及坡向?qū)ν寥缊F聚體穩(wěn)定性和可蝕性的影響[J]. 李婭蕓,劉雷,安韶山,曾全超,李鑫.  自然資源學(xué)報. 2016(02)
[5]基于Le Bissonnais法對黃土高原森林植被帶土壤團聚體及土壤可蝕性特征研究[J]. 曾全超,董揚紅,李鑫,李婭蕓,劉雷,安韶山.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2014(09)
[6]應(yīng)用Le Bissonnais法研究黃土丘陵區(qū)植被類型對土壤團聚體穩(wěn)定性的影響[J]. 劉雷,安韶山,黃華偉.  生態(tài)學(xué)報. 2013(20)
[7]基于Le Bissonnais法的石漠化區(qū)桑樹地埂土壤團聚體穩(wěn)定性研究[J]. 汪三樹,黃先智,史東梅,郭彥軍,郭宏忠,彭旭東,李葉鑫.  生態(tài)學(xué)報. 2013(18)
[8]土地利用方式對紅壤團聚體穩(wěn)定性的影響[J]. 陳山,楊峰,林杉,柳淑蓉,湯水榮,蔡崇法,胡榮桂.  水土保持學(xué)報. 2012(05)
[9]人為干擾對喀斯特土壤團聚體及其有機碳穩(wěn)定性的影響[J]. 魏亞偉,蘇以榮,陳香碧,何尋陽,覃文更,韋國富.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2011(04)
[10]北方土石山區(qū)坡耕地水土保持措施的空間有效配置[J]. 和繼軍,蔡強國,王學(xué)強.  地理研究. 2010(06)



本文編號：3021929