為了探明湖南省郴州煙區(qū)土壤有機質(zhì)和全氮的時空變化規(guī)律,從而為煙田有機物料投入和氮素養(yǎng)分管理提供科學(xué)依據(jù),采用地統(tǒng)計學(xué)技術(shù)和地理信息技術(shù)相結(jié)合的方法,對該區(qū)2000年和2015年植煙土壤有機質(zhì)和全氮時間和空間變異特征進行了研究。結(jié)果表明,2個年份有機質(zhì)和全氮含量均十分豐富,2015年土壤有機質(zhì)（SOM）和全氮（TN）平均含量較2000年分別增加了2.59 g kg^-1和0.04 g kg^-1,變異系數(shù)基本穩(wěn)定,極差變大,Moran’s I下降,SOM塊金效應(yīng)基本穩(wěn)定,TN塊金效應(yīng)顯著增加;有機質(zhì)"適宜"和"高"等級面積分別下降了12.07%和17.16%",極高"等級面積增加了29.47%;兩個年份全氮含量"適宜"及以下的等級均缺失,2015年土壤全氮"高"等級面積下降了5.51%",極高"等級的面積增加了5.51%。上述結(jié)果表明郴州植煙土壤SOM和TN含量增加,極差變大,空間自相關(guān)性顯著下降,而隨機變異性增加。植煙土壤SOM與TN呈顯著線性正相關(guān)。 

【文章來源】：土壤通報. 2020,51(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

采樣點分布圖

兩個年份土壤有機質(zhì)含量均較高。其中2000年土壤有機質(zhì)含量“適宜”等級的面積為13.57%，“高”和“極高”的面積比例分別高達35.06%和51.13%。2015年有機質(zhì)較2000年有較大的變化，“極高”等級亦由原來51.13%增加至80.60%，相應(yīng)地“適宜”等級和“高”等級的面積下降至1.50%和17.91%。綜上，2015年有機質(zhì)“極高”等級的面積大幅增加了29.47%；而“適宜”和“高”等級則分別下降了12.07%和17.16%。兩個年份全氮含量總體均較高，全氮含量“適宜”及以下的等級均缺失。由于研究區(qū)全氮>2.0 g kg-1的面積分布極廣，按湖南煙區(qū)現(xiàn)有分級標(biāo)準(zhǔn)不能準(zhǔn)確地反映區(qū)域植煙土壤全氮的細(xì)節(jié)特征，因此本研究將全氮>2.0 g kg-1的部分進一步分為2.0～2.5 g kg-1、2.5～3.0 g kg-1、>3.0 g kg-1三個等級。2000年土壤全氮“極高”的面積高達92.73%，其中“極高”等級中2.0～2.5 g kg-1、2.5～3.0 g kg-1、>3.0 g kg-1三個亞等級的面積分別為29.20%、52.90%和10.62%，“高”等級的面積為7.27%。2015年植煙土壤全氮面積較2000年有一定變化，“極高”等級增加至98.24%，其中“極高”等級中2.0～2.5 g kg-1、2.5～3.0 g kg-1、>3.0g kg-1三個亞等級的面積分別為20.33%、49.08%和28.83%，全氮含量“高”等級的面積下降至1.76%。綜上，2015年土壤全氮含量“高”等級下降了5.51%，土壤全氮含量“極高”等級的面積增加了5.51%，其中極高等級中2.0～2.5 g kg-1、2.5～3.0 g kg-1兩個亞等級面積大幅下降，而>3.0 g kg-1這一亞等級面積大幅增加。

進一步就兩個年度郴州植煙土壤有機質(zhì)與全氮的關(guān)系進行了深入研究。2000年的數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，土壤有機質(zhì)與全氮呈極顯著正相關(guān)（r=0.807,P=0.000）；決策樹模型分析結(jié)果顯示土壤有機質(zhì)對全氮影響的拐點分別為26.3、34.3、39.2、46.3、49.5、57.2和62.6 g kg-1,7個拐點將土壤按有機質(zhì)高低分成8組，對應(yīng)各分組土壤全氮含量均值分別為1.476、1.916、2.302、2.538、2.701、2.897、3.052和3.592 g kg-1，分組間全氮含量差異達到極顯著水平（圖略）；等樣本數(shù)平滑回歸分析的結(jié)果顯示烤煙土壤有機質(zhì)與全氮呈線性關(guān)系（R2=0.9878,P=0.000）（圖3）。2015年的數(shù)據(jù)分析結(jié)果與2000年的結(jié)果高度一致，土壤有機質(zhì)與全氮呈極顯著正相關(guān)（r=0.913,P=0.000）；土壤有機質(zhì)對全氮含量影響的拐點分別為30.1、35.7、39.6、43.4、47.0、50.2、54.3、59.2和68.0g kg-1,8個拐點將土壤樣本按有機質(zhì)含量高低分成了9組，各分組土壤全氮含量均值分別為1.571、1.966、2.201、2.374、2.562、2.702、2.900、3.093、3.407和3.863g kg-1，分組間全氮差異達到極顯著水平（圖略）。等樣本數(shù)平滑回歸分析結(jié)果顯示（圖3），土壤有機質(zhì)與全氮含量呈線性關(guān)系（R2=0.9942,P=0.000）。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]湘西植煙土壤有機質(zhì)和全氮時空變異特征研究[J]. 向世鵬,向德明,田峰,張黎明,黎娟,周米良,田明慧,李強.  土壤. 2020(02)
[2]靖西市植煙土壤有機質(zhì)含量的時空變異特征[J]. 張一揚,粟深河,林北森,陸亞春,韋忠.  土壤. 2020(01)
[3]郴州植煙土壤pH空間分布及影響因素初探[J]. 李強,閆晨兵,劉勇軍,黎娟,穰中文,肖艷松,李宏光,彭曙光.  中國煙草學(xué)報. 2019(04)
[4]湘南稻作煙區(qū)土壤有效硼的時空變異及影響因素分析[J]. 郭婷,李宏光,李文,彭曙光,肖春生,黎娟,劉勇軍,肖艷松,李麗娟,李強.  煙草科技. 2019(07)
[5]寧鄉(xiāng)植煙土壤主要養(yǎng)分時空分布研究[J]. 劉勇軍,黎娟,唐春閨,段淑輝,彭曙光,李帆,李強.  湖南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(02)
[6]曲靖烤煙鉀含量特征及其與主要生態(tài)因子關(guān)系研究[J]. 李強,張一揚,程昌新,劉華林,王瑞寶,劉浩,楊應(yīng)明,張凡影,周冀衡.  核農(nóng)學(xué)報. 2017(05)
[7]瀏陽植煙土壤pH和有機質(zhì)時空變異及豐缺評價[J]. 唐春閨,李帆,楊紅武,向世鵬,李強.  云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)). 2017(01)
[8]文山植煙土壤有機質(zhì)和氮含量的研究[J]. 殷紅慧,許龍,馮坤,周煉川,戴玨,王影,徐智,農(nóng)傳江.  云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)). 2015(06)
[9]黔西南州植煙土壤有機質(zhì)含量及與其他土壤養(yǎng)分的關(guān)系[J]. 王豐,鄧小華,王少先,馬瑩,彭宇,鄧井青,郭亞利,胡向丹.  山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報. 2014(05)
[10]川北植煙土壤有機質(zhì)和全氮空間變異研究[J]. 唐杰,王昌全,李啟權(quán),李冰,易云亮.  中國煙草學(xué)報. 2014(05)



本文編號：2992904