本文關(guān)鍵詞：黃土丘陵區(qū)典型退耕植被土壤化學(xué)計(jì)量特征，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：退耕還林(草)工程在防治水土流失、恢復(fù)生態(tài)環(huán)境以及治理土壤退化方面具有極其重要的作用,而退耕植被類型的差異是引起土壤及微生物碳(C)、氮(N)、磷(P)分布發(fā)生變化的主要因素。本研究以陜北黃土丘陵區(qū)不同退耕年限刺槐45年(RP45a)、刺槐40年(RP40a)、刺槐15年(RP15a)和檸條40年(CK40a)、檸條30年(CK30a)、檸條20年(CK20a)、山桃與檸條混交林(MS)和撂荒地(AF)等典型退耕植被為研究對(duì)象,以空間代替時(shí)間的方法分析不同退耕植被土壤及微生物C,N,P含量的分布特征和不同退耕植被對(duì)土壤及微生物化學(xué)計(jì)量學(xué)特征的影響,揭示影響土壤和微生物C,N,P含量與土壤和微生物C:N,C:P和N:P化學(xué)計(jì)量學(xué)比值的關(guān)系。得到以下主要結(jié)論:(1)與耕地相比,不同退耕植被土壤C,N,P含量顯著增加,且土壤C:N,C:P和N:P化學(xué)計(jì)量特征受植被類型和土層的影響較大。與耕地相比,不同退耕植被有機(jī)碳(SOC)、全氮(TN)、全磷(TP)含量顯著增加,表層含量最高,隨土層深度的增加呈遞減趨勢(shì)。且隨退耕年限增加呈遞增趨勢(shì)。在不同退耕年限下SOC、TN及TP變化分別為:刺槐45年(RP45a)刺槐40年(RP40a)刺槐15年(RP15a)耕地(CL),檸條40年(CK40a)檸條30年(CK30a)檸條20年(CK20a)耕地(CL)。不同退耕植被土壤C:N、C:P和N:P比值變化分別為7.79 14.31、5.49 13.72和0.49 1.42,其平均值分別為10.57、8.67、0.86。且不同退耕植被土壤C:N,C:P和N:P化學(xué)計(jì)量比值高于耕地。(2)與耕地相比,不同退耕植被土壤微生物C,N,P含量顯著提高。且土壤微生物C:N,C:P和N:P化學(xué)計(jì)量比值均受植被類型和土層影響。與耕地相比,退耕植被土壤微生物碳(MBC)、微生物氮(MBN)、微生物磷(MBP)含量均顯著增加,含量在表層土壤最高,隨土層深度的增加呈遞減趨勢(shì)。土壤MBC、MBN、MBP含量與植被類型及土壤層次的垂直分布有密切的關(guān)系。土壤MBC、MBN、MBP均隨著年限增加呈遞增趨勢(shì),其變化為:刺槐45年(RP45a)刺槐40年(RP40a)刺槐15年(RP15a)耕地(CL),檸條40年(CK40a)檸條30年(CK30a)檸條20年(CK20a)耕地(CL)。土壤MBC:MBN、MBC:MBP和MBN:MBP比值變化分別為5.04 21.21、9.39 31.38和1.00 4.94,其平均值分別為9.01、18.60、2.55。因CK20a微生物氮含量較低,而出現(xiàn)較高的MBC:MBN比值;RP15a因其較低微生物磷含量,而表現(xiàn)出較高的MBC:MBP比值。且不同退耕植被土壤MBC:MBN,MBC:MBP和MBN:MBP化學(xué)計(jì)量比值高于耕地。(3)土壤和微生物C、N、P含量與土壤和微生物C:N,C:P和N:P化學(xué)計(jì)量學(xué)比值具有顯著相關(guān)關(guān)系。土壤與微生物C,N,P元素之間存在顯著的相互約束作用,土壤微生物C,N,P含量與N/P和MBN/MBP顯著相關(guān),不同植被類型N/P和MBN/MBP偏低,TP和MBP與前人研究結(jié)果相近,而N/P作為陸地生態(tài)系統(tǒng)營(yíng)養(yǎng)限制指標(biāo)顯著低于前人研究結(jié)果,但土壤TP主要來自土壤礦質(zhì)磷酸鹽的風(fēng)化分解,且磷素含量充足,表明黃土丘陵區(qū)植被生長(zhǎng)存在氮營(yíng)養(yǎng)限制現(xiàn)象。
【關(guān)鍵詞】：土壤微生物量 土壤化學(xué)計(jì)量特征 退耕還林 黃土丘陵區(qū)
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：S153
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 第一章 文獻(xiàn)綜述11-18
• 1.1 引言11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展11-15
• 1.2.1 土壤微生物生物量C, N, P研究11-13
• 1.2.2 土壤微生物碳、氮、磷與植被類型關(guān)系研究13-14
• 1.2.3 土壤C,N,P生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征研究14-15
• 1.2.4 不同退耕植被土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征與土壤和微生物C, N, P含量關(guān)系研究15
• 1.3 研究目的及意義15-16
• 1.4 研究?jī)?nèi)容16-17
• 1.4.1 不同退耕植被土壤C, N, P含量及生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征分布16
• 1.4.2 不同退耕植被土壤微生物C、N、P含量及生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征分布16
• 1.4.3 不同退耕植被土壤和微生物C、N、P含量與土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量比值關(guān)系16-17
• 1.5 技術(shù)路線17-18
• 第二章 材料與方法18-21
• 2.1 研究材料18-19
• 2.1.1 研究區(qū)概況18
• 2.1.2 樣地選擇18-19
• 2.2 研究方法19-20
• 2.2.1 土壤樣品采集19-20
• 2.2.2 土壤測(cè)定方法20
• 2.3 數(shù)據(jù)處理20-21
• 第三章 結(jié)果與分析21-41
• 3.1 黃土丘陵區(qū)不同退耕植被土壤C,N,P含量的變化特征21-27
• 3.1.1 不同退耕植被土壤SOC、TN及TP含量垂直分布特征21-23
• 3.1.2 不同退耕植被土壤SOC、TN及TP儲(chǔ)量差異23-26
• 3.1.3 不同退耕植被對(duì)土壤C、N、P含量變化的影響26-27
• 3.2 不同退耕植被土壤微生物量C, N,P含量的變化特征27-32
• 3.2.1 不同退耕植被土壤微生物量C,N,P含量變化27-29
• 3.2.2 不同退耕植被土壤微生物C, N, P與土壤C,N,P比值變化29-30
• 3.2.3 不同退耕植被對(duì)土壤微生物C、N、P含量變化的影響30-32
• 3.3 不同退耕植被土壤及微生物量C,N,P化學(xué)計(jì)量特征32-36
• 3.3.1 不同退耕植被土壤C,N,P化學(xué)計(jì)量特征32-33
• 3.3.2 不同退耕植被土壤微生物C,N,P化學(xué)計(jì)量特征33-34
• 3.3.3 土壤和土壤微生物C, N, P與土壤化學(xué)計(jì)量學(xué)比值之間的相關(guān)分析34-36
• 3.4 不同退耕植被土壤C,N,P化學(xué)計(jì)量特征對(duì)土壤和微生物量C,N,P含量的影響36-41
• 3.4.1 不同退耕植被不同土層土壤碳、氮、磷之間的關(guān)系36-37
• 3.4.2 不同植被類型不同土層土壤及微生物化學(xué)計(jì)量學(xué)特征對(duì)碳、氮、磷的影響37-39
• 3.4.3 不同退耕植被對(duì)土壤化學(xué)計(jì)量特征的影響39-41
• 第四章 討論與結(jié)論41-47
• 4.1 討論41-45
• 4.1.1 不同退耕植被土壤SOC、TN及TP分布的影響41-42
• 4.1.2 不同退耕植被對(duì)土壤微生物C, N, P的影響42-43
• 4.1.3 不同退耕植被對(duì)土壤及微生物C, N, P生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征的影響43-44
• 4.1.4 不同退耕植被土壤和微生物C, N, P含量與土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征的關(guān)系44-45
• 4.2 結(jié)論45-47
• 4.2.1 不同退耕植被對(duì)土壤 C, N, P 含量顯著增加，且土壤 C:N、C:P、N:P 化學(xué)計(jì)量特征受植被類型和土層影響45
• 4.2.2 不同退耕植被顯著提高了土壤微生物 C, N, P 含量，且土壤微生物 C:N、C:P、N:P化學(xué)計(jì)量特征受植被類型和土層影響45-46
• 4.2.3 不同退耕植被土壤和微生物碳、氮、磷與土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征具有顯著的相關(guān)關(guān)系46-47
• 參考文獻(xiàn)47-52
• 致謝52-53
• 作者簡(jiǎn)介53

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 楊傳興;;阜新礦區(qū)矸石山植被土壤主要特征分析[J];防護(hù)林科技;2007年02期

2 莫宏偉;任志遠(yuǎn);;近30年陜北榆陽(yáng)區(qū)植被土壤保持效益動(dòng)態(tài)[J];生態(tài)學(xué)雜志;2009年04期

3 呂春娟;路瓊;;礦區(qū)復(fù)墾植被土壤涵養(yǎng)水源功能的研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2009年03期

4 高文榮;滇中荒山坡地的植被土壤系統(tǒng)分析[J];玉溪師范學(xué)院學(xué)報(bào);1999年03期

5 齊澤民;王開運(yùn);張遠(yuǎn)彬;謝玉華;;川西亞高山林線過渡帶及鄰近植被土壤性質(zhì)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2009年12期

6 李堆淑;;不同植被土壤產(chǎn)淀粉酶放線菌的分離與篩選[J];河南農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年02期

7 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李洪建;Henrik Soegaard;;丹麥東南部不同植被土壤CO_2通量研究[A];生態(tài)學(xué)與全面·協(xié)調(diào)·可持續(xù)發(fā)展——中國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)第七屆全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)論文摘要薈萃[C];2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 吳建平;黃土丘陵區(qū)典型退耕植被土壤化學(xué)計(jì)量特征[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

2 孟魯偉;河岸植被土壤系統(tǒng)對(duì)氮素削納的研究[D];廈門大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：黃土丘陵區(qū)典型退耕植被土壤化學(xué)計(jì)量特征，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：286779