本文以黑土區(qū)不同的水土保持植被的細(xì)根及其林下土壤為研究對(duì)象,通過根鉆取根和Win RHIZO Pro LA2004根系分析系統(tǒng)測定并計(jì)算了細(xì)根的根重密度、根長密度和根表面積密度;采用靜水崩解法和原狀土沖刷水槽法,研究了土壤的抗蝕性和抗沖性;通過室內(nèi)土壤物理化學(xué)性質(zhì)分析法,研究了影響土壤抗侵蝕性的因素。在此基礎(chǔ)上,全面系統(tǒng)分析了土壤抗蝕性、抗沖性與影響因素之間的關(guān)系,并采用指標(biāo)體系評(píng)價(jià)法綜合評(píng)價(jià)了土壤抗侵蝕性能。主要結(jié)論如下:(1)所研究的6種水土保持植被中0～1 mm徑級(jí)根系是細(xì)根的主體,并且0～1 mm徑級(jí)的細(xì)根主要分布于表層土壤;5種喬木植被1～2 mm徑級(jí)細(xì)根的根重密度(RWD)、根長密度(RLD)和根表面積密度(RSD)均顯著大于草地植被(P0.05),這種差異主要體現(xiàn)在下層土壤中。總體上來說,闊葉人工林和針闊人工混交林具有較大RWD、RLD和RSD。(2)植被恢復(fù)顯著提高了黑土的抗蝕性和抗沖性(P0.05),喬木植被對(duì)黑土抗蝕性的影響程度顯著大于草地植被(P0.05),闊葉人工林和針闊混交林對(duì)黑土抗沖性的影響程度最大,針葉人工林的影響程度最小;土壤的抗蝕性和抗沖性是動(dòng)態(tài)變化的,隨著時(shí)間的積累,土壤的抗蝕性先快速降低然后減緩最后趨于穩(wěn)定,而抗沖性逐漸增大。(3)相關(guān)分析表明,細(xì)根可以提高黑土的抗蝕性和抗沖性,并且以0～1mm徑級(jí)的細(xì)根的貢獻(xiàn)大于1～2 mm徑級(jí)的細(xì)根,在細(xì)根特征參數(shù)中,RLD對(duì)土壤抗蝕性的貢獻(xiàn)大于其他根系特征參數(shù)。且在所研究的6種水土保持植被中,水曲柳人工林和水落人工混交林細(xì)根特征對(duì)黑土的抗蝕性和抗沖性的影響程度均較大,而水樟人工混交林的細(xì)根特征只對(duì)土壤抗沖性的影響程度較大。(4)水土保持植被的細(xì)根通過增加黑土有機(jī)質(zhì),促進(jìn)1 mm小粒徑的水穩(wěn)性團(tuán)聚體向2 mm大粒徑的水穩(wěn)性團(tuán)聚體團(tuán)聚,同時(shí)還可以促進(jìn)0.02 mm小粒徑的微團(tuán)聚體向0.25～0.05 mm大粒徑的微團(tuán)聚體團(tuán)聚,增加了水穩(wěn)性團(tuán)聚體的總量,改善了水穩(wěn)性團(tuán)聚體和微團(tuán)聚體的組成結(jié)構(gòu),提高大團(tuán)聚體和微團(tuán)聚體的穩(wěn)定性,塑造了穩(wěn)定的土壤結(jié)構(gòu)體,進(jìn)而增強(qiáng)了黑土的抗蝕性和抗沖性。(5)多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)表明,所研究的水土保持植被均顯著提高了黑土的抗侵蝕能力(P0.05),以水曲柳人工林、水落人工混交林、和水樟人工混交林的影響程度最大,且喬木植被對(duì)下層土壤的影響程度顯著大于草地植被。由此可以認(rèn)為,喬木植被對(duì)黑土的抗侵蝕能力的影響深度顯著大于草地植被(P0.05),水曲柳人工林、水落人工混交林和水樟人工混交林是黑土區(qū)高效的水土保持植被類型,闊葉人工林和針闊混交林恢復(fù)模式在以后的植被恢復(fù)建設(shè)中應(yīng)予以足夠的重視。
【學(xué)位單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：S157
【部分圖文】：

１２３４５６７８９?１０??時(shí)間／ｍｉｎ??圖４－２?２０￣４０?ｃｍ?土壤水穩(wěn)性指數(shù)動(dòng)態(tài)變化??不同樣地類型下土壤的水穩(wěn)性指數(shù)隨土粒浸水時(shí)間的變化如圖所示。由圖４－１、４－２??可知，隨著土粒浸水時(shí)間的增加，土壤的水穩(wěn)性指數(shù)逐漸降低。說明隨著土粒浸水時(shí)間??的延長，土壤顆粒抵抗水流分散崩塌的能力逐漸減低，被分散成小的顆粒，堵塞土壤空??隙，影響水分下滲，容易產(chǎn)生地表徑流，造成土壤土壤侵蝕。??在０？２０?ｃｍ表層土壤中，在整個(gè)崩解過程中，草地植被和耕地的水穩(wěn)性指數(shù)均顯著??低于喬木植被（戶＜〇．〇５）。在浸水的第１?ｍｉｎ內(nèi)，樟子松人工林、落葉松人工林、水曲柳??－１４－??

１２３４５６７８９?１０??時(shí)間／ｍｉｎ??圖４－１?０？２０?ｃｍ?土壤水穩(wěn)性指數(shù)動(dòng)態(tài)變化??〇?ｑ?－?ｗ?ｗ?Ｘ樟子松人工林??：＋落葉松人工林??毅?＾々?°?＾?〇??３５?°－６?＇?＇＇＇?Ｂ?Ｑ?ｓ?ａ?－Ａ—?水曲柳人工林??ｇ?０．５?－??饀０．?４?＿?—水落人工混交??＾?一?一ｈ—水樟人工混交??０．?２?－?＾?ｅ?０?〇?〇?〇?〇?林??０－１?－?￣??草地??Ｑ??｜?｜?｜?｜?｜?｜?｜?｜?｜???１２３４５６７８９?１０??時(shí)間／ｍｉｎ??圖４－２?２０￣４０?ｃｍ?土壤水穩(wěn)性指數(shù)動(dòng)態(tài)變化??不同樣地類型下土壤的水穩(wěn)性指數(shù)隨土粒浸水時(shí)間的變化如圖所示。由圖４－１、４－２??可知，隨著土粒浸水時(shí)間的增加，土壤的水穩(wěn)性指數(shù)逐漸降低。說明隨著土粒浸水時(shí)間??的延長，土壤顆粒抵抗水流分散崩塌的能力逐漸減低，被分散成小的顆粒，堵塞土壤空??隙，影響水分下滲，容易產(chǎn)生地表徑流，造成土壤土壤侵蝕。??在０？２０?ｃｍ表層土壤中，在整個(gè)崩解過程中，草地植被和耕地的水穩(wěn)性指數(shù)均顯著??低于喬木植被（戶＜〇．〇５）。在浸水的第１?ｍｉｎ內(nèi)，樟子松人工林、落葉松人工林、水曲柳??－１４－??

?９??時(shí)間／ｍｉｎ??圖５－２?２０￣４０?ｃｍ?土層土壤抗沖系數(shù)隨時(shí)間的變化規(guī)律??在整個(gè)沖刷過程中（圖５－１、５－２），植被土壤的抗沖系數(shù)均大于耕地，在所研宄的６??種植被類型中，水曲柳人工林、水落人工混交林、水樟人工混交林和草地植被又明顯大??于樟子松人工林和落葉松人工林。隨著沖刷的繼續(xù)，土壤的抗沖系數(shù)逐漸增大，并且前??３?ｍｉｎ的增加幅度小于后６?ｍｉｎ，樟子松人工林、落葉松人工林和耕地的增加幅度又小于??水曲柳人工林、水落人工混交林、水樟人工混交林和草地植被。??－２１－??
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉旦旦;張鵬輝;王健;肖慶利;;黃土坡面不同土地利用類型土壤抗蝕性對(duì)比[J];林業(yè)科學(xué);2013年09期

2 李強(qiáng);劉國彬;許明祥;張正;孫會(huì);;黃土丘陵區(qū)撂荒地土壤抗沖性及相關(guān)理化性質(zhì)[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2013年10期

3 李建興;何丙輝;諶蕓;黃茹;陶俊;田太強(qiáng);;不同護(hù)坡草本植物的根系分布特征及其對(duì)土壤抗剪強(qiáng)度的影響[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2013年10期

4 呂剛;魏忠平;高英旭;李宏偉;;不同土地利用類型植物根系與土壤抗蝕性關(guān)系研究[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;2013年02期

5 李建興;何丙輝;諶蕓;;不同護(hù)坡草本植物的根系特征及對(duì)土壤滲透性的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2013年05期

6 劉明義;許曉鴻;劉艷軍;隋媛媛;張瑜;王永豐;;不同植物帶地埂土壤抗侵蝕效果研究[J];中國水土保持;2012年07期

7 李毅;商艷玲;李振華;劉世賓;;土壤斥水性研究進(jìn)展[J];農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào);2012年01期

8 陳利;劉金梁;谷加存;王政權(quán);;水曲柳和落葉松人工林土壤線蟲密度的季節(jié)動(dòng)態(tài)[J];林業(yè)科學(xué);2011年12期

9 徐文遠(yuǎn);劉玉花;王曉春;孫龍;穆立薔;趙玉芳;;G111公路訥嫩段9種護(hù)坡灌木根系增強(qiáng)土壤抗蝕性比較[J];水土保持學(xué)報(bào);2011年02期

10 王云琦;王玉杰;劉楠;;三峽庫區(qū)典型林分土壤抗侵蝕性能及評(píng)價(jià)[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 占海歌;3種草本植物根系特征對(duì)土壤抗侵蝕性能影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

2 高祥;不同馬尾松人工林根系生物量及空間分布[D];貴州大學(xué);2014年

3 劉冬杰;黃土高原主要人工林化感作用研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

4 任改;重慶四面山主要植物群落土壤抗侵蝕性研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

5 文卓立;縉云山次生演替植物群落土壤抗沖性研究[D];西南大學(xué);2008年

6 柴亞凡;典型黑土水分入滲特征的研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2008年

7 盧金偉;土壤團(tuán)聚體水穩(wěn)定性及其與土壤可蝕性之間關(guān)系研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2002年

本文編號(hào)：2866558