【摘要】：以不同林齡(10 a、22 a、34 a)杉木人工林為研究對(duì)象,測(cè)定其凋落物及土壤中有機(jī)酸的組成,比較不同林齡杉木林土壤酸度及不同形態(tài)磷的含量,分析杉木凋落物源有機(jī)酸對(duì)土壤磷有效性的影響。結(jié)果表明,在杉木凋落物中檢測(cè)到草酸、丙二酸、蘋果酸、反丁烯二酸、丁二酸及檸檬酸等6種低分子有機(jī)酸。其中,草酸含量最大,且凋落葉的有機(jī)酸含量最高。不同林齡杉木凋落物的有機(jī)酸含量表現(xiàn)為:34 a22 a10 a。在土壤中,僅檢測(cè)到草酸這一凋落物源有機(jī)酸的優(yōu)勢(shì)有機(jī)酸,而不同林齡杉木林的土壤有機(jī)酸含量與凋落物一致,也隨著林齡的增加而增加,并隨著土層加深而減少。因土壤有機(jī)酸的存在,不同林齡杉木林土壤存在明顯的酸化現(xiàn)象,且林齡越大pH值越低。土壤有效磷與有機(jī)酸變化規(guī)律一致,表現(xiàn)為:34 a22 a10 a,且隨土層加深逐漸減少。O-P、Fe-P、Al-P與Ca-P等無機(jī)磷則反之,呈現(xiàn)10 a22 a34 a的變化規(guī)律。可見,不同林齡杉木林中土壤有機(jī)酸(主要是草酸)能降低土壤pH值,且有效促進(jìn)土壤磷的活化,致使土壤有效磷含量的增加,而凋落物源有機(jī)酸是土壤有機(jī)酸的重要來源之一,對(duì)土壤磷有效性的提高起著重要作用。
【圖文】：

第48土壤通報(bào)卷圖1不同林齡杉木人工林凋落物的有機(jī)酸總量比較Fig.1ComparisonoftotalcontentoforganicaidsreleasedbylittersinChinesefirplantationsatdifferentages百戰(zhàn)等[25]的方法，采用甲醇浸提同時(shí)酯化的方法處理。準(zhǔn)確稱取1.00g凋落物樣品，放入50mL反應(yīng)瓶中，添加7∶100的硫酸與甲醇混合溶液20mL，瓶口加螺紋塞后使凋落物樣品與溶液充分融合搖勻，然后放入65℃水浴鍋中加熱24h。用三氯甲烷進(jìn)行萃�。�10mL，分3次萃�。�，，反復(fù)搖勻樣品分層后，取下層液體，過無水硫酸鈉的試管除去水分，轉(zhuǎn)移至分析瓶中，取1μL進(jìn)行分析測(cè)定。不同發(fā)育階段杉木人工林內(nèi)土壤樣品的甲酯化前處理方法與凋落物樣品相同。待土壤樣品甲酯化完成后，將其裝入50mL塑料離心管中，25℃溫度條件下，5000rmin-1進(jìn)行離心，取上清液，剩余土樣加入10mL甲醇，振蕩5min后離心，合并兩次離心后的上清液，轉(zhuǎn)移到盛有40mL超純水的分液漏斗中，取10mL三氯甲烷萃�。ǚ�3次萃�。�1μL進(jìn)樣分析。2)儀器設(shè)備及主要條件氣相色譜儀Agilent-7890N型美國Agilent公司色譜柱FFAP毛細(xì)管柱30m×0.28mm×0.58um；柱流速1∶1.00mLmin-1檢測(cè)器氫火焰離子化檢測(cè)器(FID)，溫度260℃載氣氮?dú)?純度≥99.999%)；壓力：1.886bar；尾吹：50mLmin-1程序升溫150℃(保持10min)→220℃(保持30min)→230℃(保持3min)進(jìn)樣進(jìn)樣量1uL；分流進(jìn)樣，分流比：50:13)主要試劑本試驗(yàn)中檢測(cè)的有機(jī)酸標(biāo)準(zhǔn)品均購于美國Sigma公司，均為優(yōu)級(jí)純；試驗(yàn)用水為純凈水。采用加標(biāo)法進(jìn)行凋落物和土壤樣品有機(jī)酸的回收率試驗(yàn)，本試驗(yàn)方法的回收率介于88.25%~94.56%之間，滿足檢測(cè)要求。2.2.3土壤不同形態(tài)磷含量的測(cè)定采用堿熔-鉬銻抗比色法進(jìn)行土壤全磷含量測(cè)定[24]，土壤有效?

5期鄒顯花等：杉木凋落物源有機(jī)酸對(duì)土壤磷有效性的影響圖3不同林齡杉木人工林土壤草酸含量的比較Fig.3ComparisonofoxalicacidinsoilofChinesefirplantationsatdifferentages注：不同大寫字母表示不同林齡杉木林中同一土層之間的土壤有機(jī)酸總量差異達(dá)到顯著水平(P<0.05)，不同小寫字母表示同一林齡杉木林中不同土層之間的土壤有機(jī)酸總量差異達(dá)到顯著水平(P<0.05)。圖2不同林齡杉木人工林中土壤有機(jī)酸總量的比較Fig.2ComparisonoftotalcontentoforganicacidsinsoilofChinesefirplantationsatdifferentages注：不同大寫字母表示不同林齡杉木林中同一土層之間的土壤有機(jī)酸總量差異達(dá)到顯著水平(P<0.05)，不同小寫字母表示同一林齡杉木林中不同土層之間的土壤有機(jī)酸總量差異達(dá)到顯著水平(P<0.05)。表3不同林齡杉木人工林凋落物的低分子有機(jī)酸組成及含量(ghm-2)Table3ComparisonoflowmolecularorganicacidsreleasedbylittersinChinesefirplantationsatdifferentages10a4688.38Ab(244)3.33Bb(0.89)0.77Bb(0.14)0.70B(0.14)5.03B(1.17)3.68B(0.05)34a595.60Aa(80.65)0.87Ba(0.16)0.46Ba(0.03)0.25Ba(0.06)7.24Ba(1.82)1.02Ba(0.28)果Fruit22a131.31Ab(30.5)0.12Bb(0.09)0.14Bb(0.02)0.05Bb(0.01)1.34Bb(0.45)0.16Bb(0.07)10a96.17Ac(16.67)0.12Bb(0.02)0.14Bb(0.06)0.03Bb(0.00)0.91Bc(0.27)0.14Bb(0.05)34a2171.58a(158.67)-----枝Branch22a1130.07b(52.62)-----10a1767.46Aa(269.65)1.32B(0.06)3.15B(0.23)2.26B(0.17)--有機(jī)?

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李雪峰;韓士杰;胡艷玲;趙玉濤;;長白山次生針闊混交林葉凋落物中有機(jī)物分解與碳、氮和磷釋放的關(guān)系[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2008年02期

2 萬猛;田大倫;樊巍;;豫東平原楊-農(nóng)復(fù)合系統(tǒng)凋落物的數(shù)量、組成及其動(dòng)態(tài)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2009年05期

3 馬紅亮;劉維麗;高人;楊玉盛;孫杰;;凋落物與單寧酸對(duì)森林土壤無機(jī)氮的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2011年01期

4 彭耀強(qiáng);薛立;曹鶴;任向榮;梁麗麗;;三種闊葉林凋落物的持水特性[J];水土保持學(xué)報(bào);2006年05期

5 王清奎;汪思龍;于小軍;張劍;劉燕新;;杉木與闊葉樹葉凋落物混合分解對(duì)土壤活性有機(jī)質(zhì)的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2007年06期

6 孫志虎;牟長城;張彥東;;地統(tǒng)計(jì)學(xué)方法在長白落葉松人工林凋落物現(xiàn)存量估測(cè)中的應(yīng)用[J];生物數(shù)學(xué)學(xué)報(bào);2007年04期

7 杜春艷;曾光明;張龔;蘇小康;王玲玲;黃璐;蔣益民;;韶山針闊葉混交林凋落物層的淋溶及緩沖作用[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2008年02期

8 覃勇榮;曾艷蘭;蔣光敏;岑忠用;藍(lán)崇鈺;;不同植被恢復(fù)模式凋落物水分涵養(yǎng)能力比較研究——以桂西北喀斯特石漠化地區(qū)為例[J];中國農(nóng)學(xué)通報(bào);2008年10期

9 曹鶴;薛立;梁麗麗;任向榮;謝騰芳;王相娥;;3種生態(tài)公益林凋落物的持水特性[J];土壤通報(bào);2009年01期

10 駱宗詩;向成華;慕長龍;;綿陽官司河流域主要森林類型凋落物含量及動(dòng)態(tài)變化[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2007年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 吳華;張建利;喻理飛;盧紅英;袁叢軍;;草海流域不同森林類型枯落物水源涵養(yǎng)能力研究[A];第十五屆中國科協(xié)年會(huì)第8分會(huì)場(chǎng)：環(huán)境科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境建設(shè)研討會(huì)論文集[C];2013年

2 王清奎;汪思龍;于小軍;;亞熱帶地區(qū)闊葉林與杉木林土壤有機(jī)質(zhì)的比較研究[A];第五屆中國青年生態(tài)學(xué)工作者學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 梁德飛;凋落物質(zhì)量、土壤動(dòng)物和牛糞添加對(duì)青藏高原高寒草甸凋落物分解的影響[D];蘭州大學(xué);2016年

2 陳光升;華西雨屏區(qū)幾種植被恢復(fù)模式凋落物的生態(tài)功能研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

3 潘輝;三種相思樹人工林凋落物養(yǎng)分歸還功能及碳平衡研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 季婧;紫金山栓皮櫟林凋落物特性及其對(duì)土壤性狀的作用[D];南京林業(yè)大學(xué);2015年

2 李超;楊東山十二度水自然保護(hù)區(qū)凋落物及土壤層真菌群落動(dòng)態(tài)研究[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2013年

3 易志強(qiáng);紅壤退化恢復(fù)林地凋落物歸還特征與土壤水源涵養(yǎng)功能評(píng)價(jià)[D];南昌工程學(xué)院;2017年

4 李雷達(dá);中亞熱帶不同退化林地植物葉片—凋落物層—土壤碳氮磷化學(xué)計(jì)量特征[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2017年

5 盧姿瑾;細(xì)葉云南松天然混交林凋落物季節(jié)動(dòng)態(tài)及凋落物養(yǎng)分與土壤特性的研究[D];廣西大學(xué);2017年

6 王慶玲;黔中地區(qū)幾種喀斯特次生林凋落物生態(tài)功能研究[D];貴州師范大學(xué);2009年

7 郭偉;川西亞高山植物層次調(diào)控對(duì)凋落物凋落與分解動(dòng)態(tài)及苔蘚的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

8 劉尚華;京西百花山區(qū)9種植物群落凋落物對(duì)土壤環(huán)境影響研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

9 錢正敏;茂蘭喀斯特森林凋落物動(dòng)態(tài)研究[D];貴州師范大學(xué);2009年

10 嚴(yán)海元;縉云山馬尾松林凋落物的微生物分解及養(yǎng)分釋放特征研究[D];西南大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2641356