發(fā)布時間：2020-04-14 03:32

【摘要】：近年來,隨著科學技術的高速發(fā)展,各種新技術得到應用的同時也帶來了新問題,作為土地資源高效利用的光伏農業(yè)同樣存在,板狀分布的光伏陣列區(qū)因雨滴對土壤的擊打作用與太陽能板邊緣流下的珠簾狀薄層水流對土壤的沖淋作用造成了不同的水土流失方式,但目前關于該問題研究甚少,對應的水土保持措施更是很少涉及,開展滴淋作用下的水土流失試驗研究、探討該種形式下土壤侵蝕和水土流失內在規(guī)律具有一定的理論意義和實踐價值。論文以安徽區(qū)域的皖南紅壤土、江淮之間粉質黏土和皖北粉土為研究對象,考慮不同水土流失影響因素,通過室內人工模擬降雨試驗,研究不同類型土在滴淋作用下的產流、產沙規(guī)律及水動力學參數特征,闡明其水土流失量與各主要影響因素(雨強、坡度、植物覆蓋度)之間的關系,揭示其侵蝕產沙機理。論文主要成果如下:1.本文通過對各試驗條件下坡面微型態(tài)分析,總結出在雨強和坡度均較小條件下,引起坡面土體結構破壞外營力主要為滴淋作用中“滴”的作用,當雨強和坡度不斷增大時“淋”的作用開始凸顯,并逐漸在引起坡面土壤侵蝕成因中占據重要地位,雨強越大,“淋”的作用越大。2.在不同雨強、坡度、植物覆蓋度的條件下,不同土質徑流小區(qū)在滴淋作用下的徑流率與徑流產沙率隨降雨歷時均表現為先持續(xù)增加后趨于波動變化趨勢,徑流曲線波動變化程度則隨雨強的增加和植物覆蓋度的減少而增強。3.三種不同土質徑流小區(qū)的徑流產沙規(guī)律與雨強、坡度以及植物覆蓋度的關系相似,但各項徑流指標間存在一定差異。其中,坡面初產流時間表現為粉土小區(qū)最快、紅壤土小區(qū)相對最慢,平均徑流率紅壤土小區(qū)最小、粉土小區(qū)最大,平均徑產沙率粉質黏土小區(qū)最小、紅壤土小區(qū)最大。4.植物覆蓋度相同時,各小區(qū)平均徑流率徑及平均流輸沙率隨雨強和坡度的增大而增大;植物覆蓋度不相同時,上述指標隨植物覆蓋度增大而減小,但隨雨強增大,覆蓋度影響下的平均徑流率以及平均徑流產沙率的差距逐漸縮小。試驗雨強相同時,各小區(qū)平均徑流率和平均徑流產沙率隨坡度增大而增大、隨植物覆蓋度增大而減小,植物覆蓋度的增大時上述指標遞減速率明顯加大。5回歸分析結果表明:徑流剪切力、水流(徑流)功率以及單位水流(徑流)功率均可用關于雨強、坡度和植物覆蓋度的復合一次線性函數進行表達,其中,單位水流(徑流)功率與雨強、坡度和植物覆蓋度的擬合度最為顯著,徑流剪切力與水流(徑流)功率次之。根據回歸擬合結果,雨強對徑流剪切力和水流(徑流)功率的影響要大于坡度,而坡度對單位水流(徑流)功率的影響大于雨強。
【圖文】：

圖 2.1 狗牙根Fig 3.1 Cynodon dactylon( L.) Pers2.3 試驗槽及模擬降雨設備2.3.1 試驗槽本次試驗的試驗槽為自行設計制作，槽體長寬高為 1.72 m×1 m×0.3 m。槽身主體采用木質結構，，且每個試驗槽內空間被薄木板等分為形狀、大小均相同的四個分區(qū)（子槽），每個分區(qū)按試驗設計要求設置一種覆蓋度的植被。試驗槽內外面均采用刷漆及粘貼塑料保鮮膜的方式進行槽體的防滲處理，槽身外圍采用規(guī)格2.5cm×2.5cm 的不銹鋼管通過焊接的方式進行加固。通過在試驗槽兩端墊加不同高度的石塊等材料來調節(jié)坡度。較低一端槽底設有兩排排水孔。每個試驗槽中填充同一種土壤，故本次試驗共制作了三個上述規(guī)格的試驗槽（圖 2.3）。

圖 2.1 狗牙根Fig 3.1 Cynodon dactylon( L.) Pers2.3 試驗槽及模擬降雨設備2.3.1 試驗槽本次試驗的試驗槽為自行設計制作，槽體長寬高為 1.72 m×1 m×0.3 m。槽身主體采用木質結構，且每個試驗槽內空間被薄木板等分為形狀、大小均相同的四個分區(qū)（子槽），每個分區(qū)按試驗設計要求設置一種覆蓋度的植被。試驗槽內外面均采用刷漆及粘貼塑料保鮮膜的方式進行槽體的防滲處理，槽身外圍采用規(guī)格2.5cm×2.5cm 的不銹鋼管通過焊接的方式進行加固。通過在試驗槽兩端墊加不同高度的石塊等材料來調節(jié)坡度。較低一端槽底設有兩排排水孔。每個試驗槽中填充同一種土壤，故本次試驗共制作了三個上述規(guī)格的試驗槽（圖 2.3）。
【學位授予單位】：合肥工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：S157

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱永杰;畢華興;霍云梅;常譯方;王曉賢;蔡智才;;坡度與降雨強度對狗牙根草地產流的影響[J];中國水土保持科學;2015年06期

2 周杰興;周永江;陳思妤;;城市水土流失成因及防治措施研究[J];安徽農業(yè)科學;2014年21期

3 秦越;程金花;張洪江;叢月;楊帆;周柱棟;;雨滴對擊濺侵蝕的影響研究[J];水土保持學報;2014年02期

4 趙野;蘇芳莉;崔彬;李煜;郭成久;;土壤前期含水量對棕壤土坡耕地養(yǎng)分流失的影響[J];水土保持學報;2011年01期

5 徐震;高建恩;趙春紅;韓浩;;雨滴擊濺對坡面徑流輸沙的影響[J];水土保持學報;2010年06期

6 崔琰;李銳;楊勤科;姚志宏;;基于GIS的區(qū)域土壤侵蝕模型設計[J];中國水土保持科學;2009年01期

7 楊娟;葛劍平;李慶斌;;基于GIS和USLE的臥龍地區(qū)小流域土壤侵蝕預報[J];清華大學學報(自然科學版);2006年09期

8 陳洪松,邵明安,張興昌,王克林;野外模擬降雨條件下坡面降雨入滲、產流試驗研究[J];水土保持學報;2005年02期

9 鄭粉莉,楊勤科,王占禮;水蝕預報模型研究[J];水土保持研究;2004年04期

10 羅細芳,姚小華;水土流失機理與模型研究進展[J];江西農業(yè)大學學報(自然科學);2004年05期

相關碩士學位論文 前2條

1 黃鵬飛;黃土區(qū)工程堆積體水蝕特征及坡度因子試驗研究[D];中國科學院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2013年

2 陳正發(fā);基于RUSLE模型的重慶市土壤流失方程研究[D];西南大學;2011年

本文編號：2626820