原始紅松林皆伐后凋落物分解特征變化的解析
【圖文】:
本研宄選取的樣地1和2在上世紀(jì)60年代之前為連續(xù)分布的原始紅松林,1961年逡逑樣地2經(jīng)過(guò)一次皆伐,地上的喬木和灌木幾乎都被伐,經(jīng)過(guò)近60年的演替形成了現(xiàn)在逡逑的次生闊葉林(圖2-1)。樣地1面積約11.7hm2,樣地2面積約9.3hm2,邋2塊樣地相毗逡逑鄰,海拔、坡向、土壤母質(zhì)等生態(tài)因子一致,樣地樹(shù)種組成概況如下所示(表2-1)。逡逑-7邋-逡逑
較好(表2-2)。2林型凋落物分解速率差異顯著,其原始紅松林年分解速率常數(shù)k顯著逡逑高于次生闊葉林,且半衰期、周轉(zhuǎn)期均顯著短于次生闊葉林(p<0.05)。經(jīng)過(guò)365d的分逡逑解,次生闊葉林凋落物質(zhì)量殘留率顯著高于原始紅松林0<0.05,圖2-2)。逡逑表2-2凋落物分解速率和指數(shù)回歸方程參數(shù)(n=15)逡逑Table邋2-2邋Decomposition邋rate邋constants邋(k)邋and邋parameters邋of邋exponential邋regression邋equation邋of逡逑different邋tree邋species邋litter逡逑回歸方程邐年分解常數(shù) ̄ ̄相關(guān)系數(shù)半衰期邐周轉(zhuǎn)期逡逑邐Regression邋model邐k邐Rr邐t0.5(a)邐tO.95(a)逡逑原始紅松林邐y=邋113.42e0.0018t邐0.6563士0.015A邐0.7034邋*邐1.06±0_02A邐4.57±0.10A逡逑次生闊葉林邐y=邋112.40eaool6t邐0.5893±0.02B邐0.7002邋*邐1.18±0.04B邐5.09±0.18B逡逑注:n為樣本數(shù),表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差,同列不同小寫(xiě)字母表示不同林型凋落物差異顯著。N邋is邋the邋number邋of逡逑samples
【學(xué)位授予單位】:東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類(lèi)號(hào)】:S714
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 胡嵩;張穎;史榮久;韓斯琴;李慧;徐慧;;長(zhǎng)白山原始紅松林次生演替過(guò)程中土壤微生物生物量和酶活性變化[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2013年02期
2 王金成;井明博;肖朝霞;劉靈霞;王鳳琴;張希彪;周天林;;隴東黃土高原地區(qū)石油污染土壤微生物群落及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J];水土保持通報(bào);2012年05期
3 劉少?zèng)_;段文標(biāo);鐘春艷;陳立新;王麗霞;;闊葉紅松林不同大小林隙土壤溫度、水分、養(yǎng)分及微生物動(dòng)態(tài)變化[J];水土保持學(xué)報(bào);2012年05期
4 賈國(guó)晶;周永斌;代力民;周旺明;;凍融對(duì)長(zhǎng)白山森林土壤碳氮礦化的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2012年04期
5 葛曉改;肖文發(fā);曾立雄;黃志霖;付甜;封曉輝;;不同林齡馬尾松凋落物基質(zhì)質(zhì)量與土壤養(yǎng)分的關(guān)系[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2012年03期
6 趙聰;李勇;楊紅軍;;縉云山森林次生演替群落土壤微生物、酶活性和養(yǎng)分的研究[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2012年04期
7 劉曉梅;布仁倉(cāng);鄧華衛(wèi);胡遠(yuǎn)滿(mǎn);劉志華;吳志偉;;基于地統(tǒng)計(jì)學(xué)豐林自然保護(hù)區(qū)森林生物量估測(cè)及空間格局分析[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2011年16期
8 陳法霖;鄭華;陽(yáng)柏蘇;歐陽(yáng)志云;張凱;肖q,
本文編號(hào):2593620
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/2593620.html