發(fā)布時(shí)間：2019-06-11 21:52

【摘要】：本文以隴中黃土高原稱鉤河流域?yàn)檠芯繉?duì)象,運(yùn)用GIS和RS技術(shù),在DEM、遙感影像、降雨徑流泥沙等觀測(cè)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,利用RUSLE模型對(duì)稱鉤河流域土壤侵蝕進(jìn)行了模擬,并基于降雨觀測(cè)資料、地形數(shù)據(jù)以及淤地壩集水單元,分別分析了流域降雨、地形及土地利用對(duì)土壤侵蝕的影響,為該流域及同等類型區(qū)域的土壤侵蝕研究提供借鑒和參考。取得了以下主要結(jié)論:(1)稱鉤河流域土壤侵蝕以微度和輕度侵蝕為主,年土壤侵蝕模數(shù)為618.31t/(km2·a),年土壤流失量為9.93萬(wàn)t/a。治理后流域絕大部分區(qū)域土壤侵蝕得到了有效控制,但還有部分區(qū)域如陽(yáng)坡荒坡侵蝕仍然嚴(yán)重,部分溝道邊坡時(shí)有滑坡、崩塌等重力侵蝕現(xiàn)象發(fā)生。(2)近10年稱鉤河流域年降雨量為399.23 mm、年汛期降雨量為280.85 mm,年侵蝕性降雨量為172.30 mm,占年降雨量的43.16%。該流域侵蝕性降雨年際變化顯著影響土壤侵蝕的變化,而年降雨量、年汛期降雨量對(duì)土壤侵蝕的影響相對(duì)較小。該流域年內(nèi)影響土壤侵蝕大小的主要降雨指標(biāo)為高強(qiáng)度降雨發(fā)生的次數(shù),土壤侵蝕主要是由一次或者幾次高強(qiáng)度降雨所造成的。(3)稱鉤河流域地形因子與土壤侵蝕關(guān)系非常顯著。在高程方面,流域土壤侵蝕與高程變化呈負(fù)相關(guān),隨著高程的增加,土壤侵蝕模數(shù)、土壤侵蝕程度顯著降低;在坡度方面,流域土壤侵蝕與坡度變化呈正相關(guān),隨著坡度的增加,土壤侵蝕模數(shù)、土壤侵蝕程度增強(qiáng);在坡向方面,流域土壤侵蝕模數(shù)、土壤侵蝕程度為陽(yáng)坡半陽(yáng)坡半陰坡陰坡。(4)稱鉤河流域土地利用方式以梯田、草地及林地為主,共占流域總面積的86.08%。從不同土地利用類型的土壤侵蝕模數(shù)來(lái)看,梯田人工草地灌木林地有林地旱平地天然草地建設(shè)用地坡耕地裸地。梯田、人工草地為主要減沙土地利用類型,天然草地、裸地為主要產(chǎn)沙土地利用類型。
[Abstract]:Based on the observation data of DEM, remote sensing image and rainfall runoff, the soil erosion of the river basin is simulated with the RUSLE model based on the observation data of DEM, remote sensing image, rainfall runoff and sediment, and based on the data of rainfall observation, this paper uses GIS and RS technology. The effects of rainfall, topography and land use on soil erosion in the basin are analyzed, and the soil erosion in the basin and the same type of area can be used for reference and reference. The following main conclusions have been obtained: (1) The soil erosion in the Hoi River basin is dominated by microdegree and slight erosion, the annual soil erosion modulus is 618.31t/ (km2 路 a), and the annual soil loss is 9.93 million t/ a. The soil erosion in most areas of the post-treatment basin has been effectively controlled, but there are some areas, such as the waste slope of the sunny slope, which is still serious, and the phenomenon of gravity erosion such as landslide, collapse and so on in the part of the channel slope. (2) In the last 10 years, the annual rainfall of the Hoi River basin is 399.23 mm, the annual rainfall in the flood season is 280.85 mm, and the annual erosion rainfall is 172.30 mm, accounting for 43.16% of the annual rainfall. The interannual variation of the erosion in the river basin has a significant effect on the change of soil erosion, and the annual rainfall and the annual rainfall in the flood season have a relatively small effect on the soil erosion. The main rainfall index that affected the size of soil erosion during the year is the number of high-intensity rainfall, and the soil erosion is mainly caused by one or several high-intensity rainfall. (3) The relationship between the terrain factor and the soil erosion is very significant. In the aspect of elevation, the soil erosion of the river basin is negatively correlated with the change of the elevation, with the increase of the elevation, the soil erosion modulus and the degree of soil erosion are significantly reduced; in the aspect of the slope, the soil erosion of the river basin is positively related to the change of the slope, and the soil erosion modulus increases with the increase of the slope, The soil erosion degree is enhanced; in the aspect of the slope, the soil erosion modulus of the basin and the degree of soil erosion are the semi-negative slope of the semi-yin slope of the semi-positive slope of the sunny slope. (4) The land use method of the Hoi River basin is dominated by terraced fields, grassland and forest land, accounting for 86.08% of the total area of the basin. On the basis of the soil erosion modulus of different land use types, the land of the natural grassland construction land of the land-land dry land in the artificial grassland of the terraced field is bare land. Terraces and artificial grass are mainly of the type of land use, natural grassland, and bare land are the main types of land use.
【學(xué)位授予單位】：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S157.1;S127

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李紅旮,崔偉宏;緬甸中部干旱地區(qū)土壤侵蝕的分析[J];遙感學(xué)報(bào);2000年03期

2 劉欽普;美國(guó)土壤侵蝕治理的歷史、現(xiàn)狀和問(wèn)題[J];許昌師專學(xué)報(bào);2000年02期

3 王少軍,張志;湖北省丹江口市土壤侵蝕景觀形成機(jī)理[J];水土保持通報(bào);2001年05期

4 John.W.Peterson PE;美國(guó)控制土壤侵蝕的經(jīng)驗(yàn)[J];中國(guó)水土保持;2002年07期

5 Taro Uchida,Takahisa MiZuayma,Akitsu Kimoto ,Yuko Asano;中國(guó)東南部利用銫-137觀測(cè)荒坡土壤侵蝕的局限性[J];中國(guó)水土保持;2002年07期

6 楊勝天,朱啟疆,張衛(wèi)國(guó);應(yīng)用智能化遙感解譯方法監(jiān)測(cè)貴陽(yáng)市土壤侵蝕[J];中國(guó)水土保持;2002年07期

7 任兆選;美國(guó)土壤侵蝕實(shí)驗(yàn)室馬克博士來(lái)綏考察[J];中國(guó)水土保持;2002年08期

8 ;澳大利亞對(duì)土壤侵蝕的解釋[J];水土保持科技情報(bào);2002年03期

9 ;美國(guó)對(duì)土壤侵蝕的解釋[J];水土保持科技情報(bào);2002年03期

10 ;日本的土壤侵蝕概念與法規(guī)[J];水土保持科技情報(bào);2002年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 謝婧;吳健生;王秀茹;鄭茂坤;;深圳市土地利用對(duì)土壤侵蝕的影響研究[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

2 何伯干;;福建晉江流域土壤侵蝕及其危害[A];第四屆全國(guó)工程地質(zhì)大會(huì)論文選集（一）[C];1992年

3 樊哲文;黃靈光;錢(qián)海燕;方豫;;鄱陽(yáng)湖流域土壤侵蝕的空間分異規(guī)律及影響因素分析[A];第十七屆中國(guó)遙感大會(huì)摘要集[C];2010年

4 蔡繼清;任志勇;李迎春;;土壤侵蝕遙感快速調(diào)查中有關(guān)技術(shù)問(wèn)題的商榷[A];全國(guó)第一屆水土保持監(jiān)測(cè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2001年

5 馬為民;張劍波;田衛(wèi)堂;;紋理解譯標(biāo)志在土壤侵蝕遙感調(diào)查中的應(yīng)用[A];全國(guó)第一屆水土保持監(jiān)測(cè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2001年

6 卓慕寧;李定強(qiáng);吳志峰;王繼增;劉平;;廣東省典型地區(qū)土壤侵蝕特征及防治對(duì)策[A];“全國(guó)水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對(duì)策”學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議文摘[C];2003年

7 黃毅;張玉龍;曹忠杰;高云彪;蔡景平;;遼寧省土壤侵蝕的變化趨勢(shì)及其防治對(duì)策[A];“全國(guó)水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對(duì)策”學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議文摘[C];2003年

8 雙瑞;雙書(shū)東;程煥玲;;河南省不同土壤侵蝕區(qū)主要侵蝕特征及防治措施與對(duì)策[A];“全國(guó)水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對(duì)策”學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議文摘[C];2003年

9 林敬蘭;楊學(xué)震;陳明華;;基于“3S”技術(shù)的福建省土壤侵蝕動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)研究[A];中國(guó)水利學(xué)會(huì)首屆青年科技論壇論文集[C];2003年

10 趙春華;張學(xué)兵;楊開(kāi)望;史志華;王天巍;蔡崇法;丁樹(shù)文;;替代能源措施對(duì)三峽地區(qū)典型流域土壤侵蝕的影響[A];全國(guó)水土保持生態(tài)修復(fù)研討會(huì)論文匯編[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 黃觀平;東莞土壤侵蝕59平方公里[N];東莞日?qǐng)?bào);2013年

2 記者 黃峰 通訊員 肖培青;土壤侵蝕快速調(diào)查與水土保持評(píng)估方法研究取得突破性進(jìn)展[N];黃河報(bào);2007年

3 楊旋;土壤侵蝕：觸目驚心的黑洞[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2010年

4 記者 鄭北鷹;“長(zhǎng)治”工程每年約減少土壤侵蝕2億噸[N];光明日?qǐng)?bào);2005年

5 記者 楊亞非;輕點(diǎn)鼠標(biāo)土壤侵蝕了然[N];人民長(zhǎng)江報(bào);2006年

6 記者　李力;我國(guó)年減少土壤侵蝕15億噸[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

7 記者 李鋒德 李坤;遼寧全國(guó)首個(gè)完成高分辨率水土流失調(diào)查[N];中國(guó)水利報(bào);2007年

8 江西省水利廳;江西省第三次土壤侵蝕遙感調(diào)查結(jié)果[N];江西日?qǐng)?bào);2004年

9 遼寧省水利廳;遼寧省第四次土壤侵蝕遙感普查成果公報(bào)[N];遼寧日?qǐng)?bào);2007年

10 本報(bào)記者 屈遐;水土保持不宜多家管理[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陜永杰;太湖流域典型地區(qū)土壤侵蝕特征及其環(huán)境效應(yīng)[D];南京大學(xué);2011年

2 程楠楠;黃土高原土壤侵蝕與地貌形態(tài)耦合分析[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2016年

3 郁科科;隴中黃土高原土壤侵蝕與氣候變化耦合特征及其對(duì)人地關(guān)系的影響[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院(地球環(huán)境研究所);2016年

4 徐儀紅;遼東灣沿岸土壤中钚同位素的分布特征及其土壤侵蝕示蹤研究[D];南京大學(xué);2014年

5 滕洪芬;基于多源信息的潛在土壤侵蝕估算與數(shù)字制圖研究[D];浙江大學(xué);2017年

6 陳少輝;遙感影像融合在土壤侵蝕分析中的模型研究[D];華中科技大學(xué);2007年

7 林惠花;典型區(qū)域土壤侵蝕的地理學(xué)分析[D];福建師范大學(xué);2009年

8 劉洋;岷江源頭區(qū)植被景觀與流域土壤侵蝕的動(dòng)態(tài)相關(guān)性[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（成都生物研究所）;2007年

9 華麗;“人—自然”耦合下土壤侵蝕時(shí)空演變及其防治區(qū)劃應(yīng)用[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

10 黃炎和;閩南地區(qū)的土壤侵蝕與治理[D];福建師范大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊澤;興縣土壤侵蝕及景觀格局研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 尚書(shū);小流域土壤侵蝕評(píng)價(jià)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

3 韋安勝;秦嶺北麓面源污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

4 許福慧;黃土區(qū)露天煤礦排土場(chǎng)土壤侵蝕治理效益研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

5 閆帥;土壤侵蝕空間估算與土地利用調(diào)控研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

6 苗連朋;黃土丘陵區(qū)典型流域植被與水沙變化響應(yīng)關(guān)系模型比較研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

7 李耀軍;黃土高原土壤侵蝕時(shí)空變化及其對(duì)氣候變化的響應(yīng)[D];蘭州大學(xué);2015年

8 路彩玲;海原縣土地利用變化與土壤侵蝕關(guān)系研究[D];寧夏大學(xué);2015年

9 吳胡強(qiáng);大別山上舍小流域不同林分土壤侵蝕特征研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2015年

10 宓瑩;云南大石壩水庫(kù)流域土壤侵蝕與沉積泥沙來(lái)源的關(guān)系研究[D];南京師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2497479