發(fā)布時間：2019-03-24 13:51

【摘要】：為了探究我國西南地區(qū)干濕交替作用對土壤團聚體穩(wěn)定性的影響,選取重慶縉云山典型黃壤為研究對象,在4個前期含水率(風干,10%,15%,20%)水平下,對4組不同粒級團聚體(1~2,2~3,3~5,5~7mm)分別進行7個不同干濕交替過程(1,2,3,5,7,10,15次)模擬。采用Le Bissonnais法,對干濕交替作用后的團聚體在不同破碎機制下的穩(wěn)定性特征進行了探討。結果表明:(1)快速濕潤(FW)對團聚體穩(wěn)定性的破壞程度最大,且與機械擾動(ST)和慢速濕潤(SW)存在顯著差異;(2)小粒徑團聚體相較于大粒徑團聚體穩(wěn)定性更高;(3)干濕交替過程對團聚體存在明顯的破壞作用,且在不同含水率變化范圍下其破壞程度不同;(4)干濕交替作用主要通過影響團聚體破碎后2mm團聚體的百分比含量來影響團聚體的穩(wěn)定性。該結果對于研究西南地區(qū)土壤侵蝕的發(fā)生機理具有一定的參考價值。
[Abstract]:In order to investigate the effect of dry-wet alternation on the stability of soil aggregates in southwest China, the typical yellow soil in Jinyun Mountain, Chongqing, was selected as the research object under four levels of water content (air-dried, 10%, 15%, 20%). Seven different dry-wet alternating processes (1, 2, 3, 5, 7, 10, 15 times) were simulated for 4 groups of different size aggregates (1 ~ 2, 2 ~ 3, 3 ~ 5, 5 ~ 7 mm). Le Bissonnais method was used to study the stability characteristics of the aggregates under different crushing mechanisms after alternation of dry and wet conditions. The results showed that: (1) Rapid wetting (FW) had the greatest damage to the stability of aggregates, and there was significant difference between rapid wetting (SW) and mechanical disturbance (ST) and slow wetting (SW); (2) the stability of small-diameter aggregates is higher than that of large-diameter aggregates, (3) the dry-wet alternation process has obvious damage effect on the aggregates, and the degree of destruction is different in different water content range. (4) the effect of dry-wet alternation mainly affected the stability of 2mm aggregates by affecting the percentage of aggregates after fragmentation. The results have certain reference value for studying the occurrence mechanism of soil erosion in southwest China.
【作者單位】： 北京林業(yè)大學水土保持學院;北京市水土保持工程技術研究中心(北京林業(yè)大學);
【基金】：國家“十三五”科技支撐計劃子課題“三峽庫區(qū)城郊防護林結構調控與高效經(jīng)營技術”(2015BAD07B040304)
【分類號】：S157.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 駱東奇,侯春霞,魏朝富,謝德體,朱波;旱地紫色土團聚體特征的指標比較[J];山地學報;2003年03期

2 李朝霞,蔡崇法,史志華,王天巍,張琪,孫站成;鄂南第四紀粘土紅壤團聚體的穩(wěn)定性及其穩(wěn)定機制初探[J];水土保持學報;2004年04期

3 安婷婷;汪景寬;李雙異;;施肥對棕壤團聚體組成及團聚體中有機碳分布的影響[J];沈陽農(nóng)業(yè)大學學報;2007年03期

4 郭萬偉;肖和艾;吳金水;丁龍君;劉守龍;;紅壤旱土和水稻土團聚體中磷素的分布特點[J];土壤學報;2009年01期

5 楊劍波;何騰兵;舒英格;寧婧;趙楊;;利用方式對石灰土團聚體形成的影響[J];江西農(nóng)業(yè)學報;2009年03期

6 袁德玲;張玉龍;黃毅;唐首鋒;任秉樞;;不同灌溉方式對保護地團聚體的影響[J];水土保持應用技術;2009年03期

7 唐益群;張曉暉;佘恬鈺;楊坪;王建秀;;貴州石漠化地區(qū)棕黃色粘性土團聚體穩(wěn)定性研究[J];工程地質學報;2009年06期

8 王虹艷;吳士文;馬海洋;郭軍玲;盧升高;;浙南易蝕土壤的團聚體穩(wěn)定性及其穩(wěn)定機理[J];土壤通報;2010年02期

9 馬帥;趙世偉;李婷;李曉曉;曾憲芳;;子午嶺林區(qū)植被自然恢復下土壤剖面團聚體特征研究[J];水土保持學報;2011年02期

10 王亮;孫向陽;劉克鋒;;不同施肥條件下微生物對棕壤團聚體和碳分布的影響[J];農(nóng)業(yè)機械學報;2012年03期

相關會議論文 前10條

1 陳輝;竇森;;長期施用玉米秸桿對黑土團聚體中腐殖質組成和性質的影響[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國土壤學會第十一屆二次理事擴大會議暨學術會議論文集[C];2009年

2 關松;竇森;;培養(yǎng)條件下土壤腐殖質在黑土團聚體中的分布[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國土壤學會第十一屆二次理事擴大會議暨學術會議論文集[C];2009年

3 竇森;郝翔翔;;黑土團聚體與顆粒中腐殖質組成的比較[A];面向未來的土壤科學（上冊）——中國土壤學會第十二次全國會員代表大會暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學術交流研討會論文集[C];2012年

4 胡樂寧;蘇以榮;何尋陽;;桂西北喀斯特典型土壤的團聚體分級特征[A];農(nóng)業(yè)環(huán)境與生態(tài)安全——第五屆全國農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學術研討會論文集[C];2013年

5 史奕;魯彩艷;陳欣;;不同利用方式下黑土團聚體水穩(wěn)定性與有機質關系[A];中國地壤學會第十次全國會員代表大會暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學術交流研討會文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學專題篇）[C];2004年

6 劉彩霞;黃為一;;耐鹽堿細菌篩選及對鹽堿土團聚體形成和土壤活性的影響[A];中國土壤學會第十一屆全國會員代表大會暨第七屆海峽兩岸土壤肥料學術交流研討會論文集（中）[C];2008年

7 郝翔翔;竇森;;不同土地利用方式下黑土團聚體及其腐殖質數(shù)量特征[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國土壤學會第十一屆二次理事擴大會議暨學術會議論文集[C];2009年

8 史奕;陳欣;宋玉芳;沈善敏;;黑土輕組分C的積累分布變化及其與團聚體水穩(wěn)性的關系[A];中國土地資源態(tài)勢與持續(xù)利用研究[C];2004年

9 李凱;竇森;;施肥對土壤不同粒級團聚體中胡敏素數(shù)量和紅外光譜的影響[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國土壤學會第十一屆二次理事擴大會議暨學術會議論文集[C];2009年

10 蔣t@霽;金辰;江春;孫波;;紅壤團聚體中線蟲和微生物群落的協(xié)同分布及其對土壤呼吸熵的影響[A];面向未來的土壤科學（中冊）——中國土壤學會第十二次全國會員代表大會暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學術交流研討會論文集[C];2012年

相關博士學位論文 前10條

1 裴久渤;玉米秸稈碳在東北旱田土壤中的轉化與固定[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2015年

2 胡五龍;基于孔隙尺度模擬的土壤中流體運移研究[D];蘭州大學;2015年

3 鄭春燕;長期施肥對不同作物生產(chǎn)體系土壤團聚體中微生物群落的影響[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2016年

4 蔣勱博;長期施肥對灰漠土團聚體形成及有機碳固存影響機制研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學;2016年

5 馬仁明;降雨條件下鄂南幾個紅壤團聚體破碎特征及坡面侵蝕響應研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2015年

6 冷延慧;長期施肥對棕壤、黑土團聚體組成及其穩(wěn)定性的影響[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2008年

7 柴彥君;灌漠土團聚體穩(wěn)定性及其固碳機制研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2014年

8 閆峰陵;紅壤表土團聚體穩(wěn)定性特征及其對坡面侵蝕過程的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2008年

9 王軍光;集中水流內典型紅壤分離機制及團聚體剝蝕特征研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2013年

10 楊偉;典型紅壤團聚體力穩(wěn)性及其與坡面侵蝕的關系[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 邢旭明;長期施肥對土壤團聚體組成及其主要養(yǎng)分賦存特征的影響[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2015年

2 黃金花;秸稈還田對長期連作棉田土壤團聚體結構及有機碳穩(wěn)定性的影響[D];石河子大學;2015年

3 薛彥飛;不同土壤管理措施對X土團聚體膠結劑的影響[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

4 劉威;連續(xù)秸稈還田對土壤結構性、養(yǎng)分和有機碳組分的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2015年

5 陳升龍;黑土團聚體的孔隙結構特征與有機碳礦化的關系研究[D];中國科學院研究生院（東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所）;2015年

6 高淑青;不同溫度和水分培養(yǎng)對黑土有機碳含量及組成的影響[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2015年

7 隋雨含;秸稈焚燒對土壤有機質及團聚體組成的影響研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2015年

8 薛文;長期施肥對X土團聚作用及其碳、氮在團聚體中分布的影響[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

9 張福韜;長期連作下黑土有機質結構及周轉特征[D];中國科學院研究生院(東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所);2016年

10 曹晶晶;棉稈還田對連作棉田土壤團聚體養(yǎng)分及有機碳組分的影響[D];石河子大學;2016年

，

本文編號：2446380