【摘要】：付營(yíng)子小流域位于河北省承德市,地處河北省燕山北麓東段,屬低山丘陵區(qū),流域總面積35.89km2。本文借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者多年的土壤侵蝕學(xué)術(shù)研究成果,以灤平縣付營(yíng)子小流域?yàn)檠芯繉?duì)象,借助地理信息系統(tǒng)分析軟件,分析當(dāng)?shù)剡b感圖像、降雨資料、土地資料等,運(yùn)用通用土壤流失方程UISLE模型,選取適合當(dāng)?shù)厍闆r的降雨侵蝕力、土壤侵蝕力、坡度坡長(zhǎng)、植被覆蓋度公式,定量分析每個(gè)因子對(duì)土壤侵蝕的影響,建立適合當(dāng)?shù)氐腢SLE土壤侵蝕模型。研究表明,付營(yíng)子小流域土地利用單元的侵蝕強(qiáng)度存在顯著差異,土壤侵蝕模數(shù)在24.12t/km2·a-8916.33 t/km2·a之間,平均土壤侵蝕模數(shù)為2149.26 t/km2·a,2013年年產(chǎn)沙量為77136.94t,研究區(qū)內(nèi)中度土壤侵蝕面積最多,為15.73 km2,占流域總面積的43.83%,極強(qiáng)度侵蝕面積最少,為0.02km2,占流域總面積的0.01%。流域內(nèi)不同植被覆蓋度與土壤侵蝕強(qiáng)度強(qiáng)弱有較為密切的聯(lián)系,除裸地外,隨植被覆蓋度增加土壤侵蝕強(qiáng)度降低；研究區(qū)隨著坡度變陡,高程變大,流域內(nèi)土壤侵蝕強(qiáng)度也隨之增加。研究區(qū)內(nèi)高程1200m以上,植被覆蓋度在15%～45%,坡度在35°的區(qū)域以上存在極強(qiáng)烈侵蝕,植被覆蓋度在15%～60%,坡度在150～35。的區(qū)域存在強(qiáng)烈侵蝕,應(yīng)進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)測(cè),遏制水土流失。研究區(qū)本著生態(tài)保護(hù)、綜合治理原則,依照當(dāng)?shù)氐耐恋乩煤妥匀唤?jīng)濟(jì)狀況,將小流域分為生態(tài)自然修復(fù)區(qū)、綜合治理區(qū)、溝河道及周邊治理區(qū)三類(lèi),并針對(duì)各區(qū)不同的情況模擬制定了相應(yīng)的水土保持治理措施,為同類(lèi)地區(qū)的生態(tài)建設(shè)提供理論基礎(chǔ),并為當(dāng)?shù)卣_(kāi)展水土保持規(guī)劃工作提供科學(xué)依據(jù)。
[Abstract]:Fuyingzi small watershed is located in Chengde City, Hebei Province, in the eastern part of the northern foot of Yanshan Mountain, Hebei Province, belongs to the low hilly region, with a total watershed area of 35.89 km2. Taking Fuyingzi small watershed of Luanping County as the research object, this paper analyzes the remote sensing image, rainfall data, land data and so on with the help of geographic information system analysis software, referring to the academic research results of soil erosion both at home and abroad for many years. The UISLE model of general soil loss equation was used to quantitatively analyze the effects of each factor on soil erosion by selecting the formulas of rainfall erosion, soil erosion, slope length and vegetation coverage, which are suitable for local conditions. A USLE soil erosion model suitable for local soil erosion was established. The results showed that the erosion intensity of land use units in Fuyingzi watershed was significantly different. The soil erosion modulus ranged from 24.12t/ km2 路a to 8916.33 t / km2 路a, and the average soil erosion modulus was 2149.26 t / km2 路a. The annual sediment yield was 77136.94 t in 2013. The area of moderate soil erosion in the study area was the largest, accounting for 43.83% of the total area of the basin, and the area of extreme intensity erosion was the least (0.02km2), accounting for 0.01% of the total area of the basin. There is a close relationship between different vegetation coverage and soil erosion intensity in the watershed, except bare land, soil erosion intensity decreases with the increase of vegetation coverage. With the steeper slope and higher elevation of the study area, the intensity of soil erosion in the basin also increased. In the study area, the elevation is above 1200 m, the vegetation coverage is 15% ~ 45%, the slope is above 35 擄, the vegetation coverage is 15% ~ 60%, the slope is 150 ~ 35%. Strong erosion exists in the area and should be monitored in order to control soil and water loss. In accordance with the principles of ecological protection and comprehensive management, and according to the local land use and natural economic conditions, the small watershed is divided into three types: ecological natural restoration area, integrated management area, gully channel and surrounding control area. The corresponding soil and water conservation measures were established according to different conditions in different regions, which provided theoretical basis for ecological construction in similar areas and provided scientific basis for local government to carry out soil and water conservation planning work.
【學(xué)位授予單位】：北京林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：S157

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬超飛,馬建文,布和敖斯?fàn)?USLE模型中植被覆蓋因子的遙感數(shù)據(jù)定量估算[J];水土保持通報(bào);2001年04期

2 周建勤;朱建雯;;水土流失治理及運(yùn)用韋斯曼(USLE)方程計(jì)算研究——以新疆頭屯河為例[J];水土保持研究;2006年06期

3 馮強(qiáng);趙文武;;USLE/RUSLE中植被覆蓋與管理因子研究進(jìn)展[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年16期

4 張文海;張行南;高之棟;;蘇北花崗片麻巖地區(qū)USLE模型的試驗(yàn)研究[J];亞熱帶水土保持;2008年04期

5 張文海;張行南;高之棟;;蘇北花崗片麻巖地區(qū)USLE模型的試驗(yàn)研究[J];水土保持研究;2009年04期

6 葉翠玲,許兆義,董瑞錕,周鶴;USLE用于估算工程建設(shè)項(xiàng)目水土流失量的討論[J];中國(guó)水土保持;2001年12期

7 蘇永;宋書(shū)巧;孫淑穎;;基于GIS的USLE方程各因子計(jì)算方法研究[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2013年01期

8 陳永寶,王維明,蘇杭生,陳志偉,郭志民,唐萬(wàn)龍;水土流失定量監(jiān)測(cè)技術(shù)在福建省的應(yīng)用和發(fā)展[J];福建水土保持;2002年04期

9 繆馳遠(yuǎn),何丙輝,陳曉燕,魏朝富;USLE與WEPP土壤可蝕性因子的關(guān)聯(lián)性分析[J];中國(guó)水土保持;2004年06期

10 繆馳遠(yuǎn),何丙輝,陳曉燕;水蝕模型USLE與WEPP在紫色土水蝕預(yù)測(cè)中的應(yīng)用對(duì)比研究[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 許旭;;生態(tài)系統(tǒng)水土保持價(jià)值與景觀格局關(guān)系研究——以北京市懷柔區(qū)為例[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

2 王華偉;白友良;陳劍杰;褚玉成;;基于RS,GIS和USLE的干旱荒漠區(qū)土壤侵蝕量研究[A];第三屆廢物地下處置學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

3 張紅;周軍其;韓超峰;劉強(qiáng)萬(wàn);劉剛;;USLE模型在西漢水流域水土流失快速定量調(diào)查中的應(yīng)用研究[A];第十五屆全國(guó)遙感技術(shù)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2005年

4 江洪;王欽敏;汪小欽;周小成;;區(qū)域性水土流失遙感動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)研究與實(shí)現(xiàn)[A];水土保持發(fā)展戰(zhàn)略——中國(guó)水土流失與生態(tài)安全綜合科學(xué)考察及水土保持發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 隋欣;基于USLE模型的黑龍江省水土流失動(dòng)態(tài)變化研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2010年

2 楊琴;基于USLE的喀斯特地區(qū)水土流失定量監(jiān)測(cè)研究[D];貴州師范大學(xué);2008年

3 張霜;基于USLE和水保監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)的湖北省土壤侵蝕研究[D];華中科技大學(xué);2012年

4 繆馳遠(yuǎn);WEPP模型在紫色土地區(qū)的應(yīng)用及與USLE的對(duì)比研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

5 李樹(shù)利;USLE模型在川中紫色土區(qū)應(yīng)用研究[D];成都理工大學(xué);2009年

6 馬永力;基于3S技術(shù)和USLE模型的土壤侵蝕研究[D];鄭州大學(xué);2010年

7 果超;基于USLE模型的付營(yíng)子小流域土壤侵蝕評(píng)價(jià)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

8 鄒揚(yáng);基于USLE模型的湘西北黃色石灰土地區(qū)土壤侵蝕特征研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2014年

9 張?zhí)熠A;水土流失模型在山西省輸電線路的預(yù)測(cè)研究[D];華北電力大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2445694