【摘要】：本論文以內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗黃土丘陵區(qū)為研究區(qū)域,以本研究區(qū)內(nèi)及周邊共11個(gè)站點(diǎn)的氣象資料、研究區(qū)的土壤資料、OLI影像資料、DEM圖、公益林林種資源分布圖等相關(guān)資料為基礎(chǔ),運(yùn)用GIS、GPS、RS技術(shù)和通用土壤流失方程(USLE),提取土地利用、坡度、植被覆蓋度、土壤質(zhì)地等信息得出研究區(qū)的土壤侵蝕強(qiáng)度分級(jí)圖,并對(duì)研究區(qū)的土壤侵蝕強(qiáng)度空間分布特征進(jìn)行分析,針對(duì)林地、非林地的土壤強(qiáng)度分布情況得出相應(yīng)的水土保持措施建議。本文結(jié)論如下：(1)研究區(qū)以水力侵蝕為主,平均土壤侵蝕模數(shù)為4381.39t/(km2·a),研究區(qū)土壤侵蝕以輕度、中度侵蝕為主,侵蝕面積達(dá)1818.8km2,占研究區(qū)總面積的60.44%。(2)從土壤侵蝕強(qiáng)度的分布規(guī)律來(lái)看,研究區(qū)中海拔為1095-1250m、1250-1400m的高程帶以及15°的坡度帶是土壤侵蝕主要分布的區(qū)域,35°的坡度帶上只發(fā)生劇烈侵蝕,應(yīng)對(duì)這些區(qū)域及時(shí)治理。研究區(qū)植被覆蓋度75%的區(qū)域,其侵蝕強(qiáng)度以微度侵蝕為主,說(shuō)明植被覆蓋度較高對(duì)土壤侵蝕強(qiáng)度有顯著地減弱作用。土地利用類型中草地、林地和未利用地所占的面積比例較大。研究區(qū)內(nèi)草地以輕度、中度侵蝕為主：林地以輕度、中度侵蝕為主：耕地侵蝕強(qiáng)度差異較大,坡耕地作為侵蝕發(fā)生的主要原因,未利用地多發(fā)生強(qiáng)烈侵蝕。所以除保護(hù)現(xiàn)有植被注重成活率外,還需進(jìn)一步優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu),使生態(tài)植被重新生長(zhǎng),以便減少土壤侵蝕。地表基巖裸露區(qū)域結(jié)合實(shí)際情況可適度的提高土地利用率和改善土地利用結(jié)構(gòu),增加地面植被覆蓋程度,更好的維護(hù)生態(tài)環(huán)境,防止水土流失。(3)土壤較為干旱,生境困難的情況下,灌木林適應(yīng)性強(qiáng),可作為首選林種,主要樹種以檸條、沙棘、沙柳為主。固定、半固定風(fēng)沙土應(yīng)以喬灌混交為原則可防止水土流失,灌木林以沙生植被為主,喬木林種則以楊樹林、柳樹林為主。栗鈣土、淡栗鈣土、粗骨性栗鈣土則以灌木林為主,能較好的改善土壤侵蝕強(qiáng)度。為防止新積土遭受沖刷,應(yīng)建立相應(yīng)的防護(hù)林,以檸條林為主。
[Abstract]:In this paper, taking the loess hilly region of Dalat Banner in Inner Mongolia as the research area, taking the meteorological data of 11 stations in and around the research area, the soil data, OLI image data, DEM map of the research area, On the basis of relevant data such as distribution map of forest resources of public welfare forest, using GIS,GPS,RS technique and general soil loss equation (USLE), to extract land use, slope, vegetation coverage, etc. The soil erosion intensity classification map of the study area was obtained with soil texture information, and the spatial distribution characteristics of soil erosion intensity in the study area were analyzed, and the corresponding soil and water conservation measures were put forward according to the distribution of soil intensity in forestland and non-forest land. The main conclusions are as follows: (1) hydraulic erosion is the main factor in the study area, and the average soil erosion modulus is 4381.39t/ (km2 a), study area is mainly mildly and moderately eroded, and the erosion area is 1818.8 km2). It accounts for 60.44% of the total area of the study area. (2) from the distribution law of soil erosion intensity, the elevation zone of 1095-1250 m / 1250-1400m and the slope zone of 15 擄are the main distribution areas of soil erosion in the study area. The slope belt of 35 擄only occurs severe erosion, and these areas should be managed in time. The erosion intensity of the area with 75% vegetation coverage was mainly micro-erosion, which indicated that the higher vegetation coverage had a significant effect on soil erosion intensity. Grassland, woodland and unused land account for a large proportion of land use types. In the study area, the grassland was mainly mildly and moderately eroded; the forestland was mainly mildly and moderately eroded; the intensity of cultivated land was different greatly; the slope cultivated land was the main cause of erosion, and the unutilized land had strong erosion. Therefore, in addition to protecting the existing vegetation, it is necessary to further optimize the land use structure and make the ecological vegetation grow again, so as to reduce soil erosion. Combined with the actual situation, the surface bedrock exposed area can appropriately improve the land use efficiency and land use structure, increase the coverage of vegetation on the ground, better maintain the ecological environment, and prevent soil erosion. (3) the soil is relatively dry. When the habitat is difficult, the shrub forest has strong adaptability and can be used as the preferred forest species. The main tree species are Caragana korshinskii, Hippophae rhamnoides and Hippophae rhamnoides. Fixed and semi-fixed sandy soil should be mixed with tree and shrub as the principle to prevent soil erosion, the shrub forest is mainly sandy vegetation, the tree forest species is poplar forest, willow forest is the main. Chestnut soil, light chestnut soil and coarse chestnut soil are mainly shrubbery, which can improve soil erosion intensity. In order to prevent erosion of newly deposited soil, the corresponding shelterbelt should be established, mainly Caragana korshinskii forest.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：S157.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬超飛,馬建文,布和敖斯?fàn)?USLE模型中植被覆蓋因子的遙感數(shù)據(jù)定量估算[J];水土保持通報(bào);2001年04期

2 周建勤;朱建雯;;水土流失治理及運(yùn)用韋斯曼(USLE)方程計(jì)算研究——以新疆頭屯河為例[J];水土保持研究;2006年06期

3 馮強(qiáng);趙文武;;USLE/RUSLE中植被覆蓋與管理因子研究進(jìn)展[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年16期

4 張文海;張行南;高之棟;;蘇北花崗片麻巖地區(qū)USLE模型的試驗(yàn)研究[J];水土保持研究;2009年04期

5 張文海;張行南;高之棟;;蘇北花崗片麻巖地區(qū)USLE模型的試驗(yàn)研究[J];亞熱帶水土保持;2008年04期

6 葉翠玲,許兆義,董瑞錕,周鶴;USLE用于估算工程建設(shè)項(xiàng)目水土流失量的討論[J];中國(guó)水土保持;2001年12期

7 蘇永;宋書巧;孫淑穎;;基于GIS的USLE方程各因子計(jì)算方法研究[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2013年01期

8 陳永寶,王維明,蘇杭生,陳志偉,郭志民,唐萬(wàn)龍;水土流失定量監(jiān)測(cè)技術(shù)在福建省的應(yīng)用和發(fā)展[J];福建水土保持;2002年04期

9 繆馳遠(yuǎn),何丙輝,陳曉燕,魏朝富;USLE與WEPP土壤可蝕性因子的關(guān)聯(lián)性分析[J];中國(guó)水土保持;2004年06期

10 繆馳遠(yuǎn),何丙輝,陳曉燕;水蝕模型USLE與WEPP在紫色土水蝕預(yù)測(cè)中的應(yīng)用對(duì)比研究[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 許旭;;生態(tài)系統(tǒng)水土保持價(jià)值與景觀格局關(guān)系研究——以北京市懷柔區(qū)為例[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

2 王華偉;白友良;陳劍杰;褚玉成;;基于RS,GIS和USLE的干旱荒漠區(qū)土壤侵蝕量研究[A];第三屆廢物地下處置學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

3 張紅;周軍其;韓超峰;劉強(qiáng)萬(wàn);劉剛;;USLE模型在西漢水流域水土流失快速定量調(diào)查中的應(yīng)用研究[A];第十五屆全國(guó)遙感技術(shù)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2005年

4 江洪;王欽敏;汪小欽;周小成;;區(qū)域性水土流失遙感動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)研究與實(shí)現(xiàn)[A];水土保持發(fā)展戰(zhàn)略——中國(guó)水土流失與生態(tài)安全綜合科學(xué)考察及水土保持發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李百安;基于USLE模型的吉林梨樹縣土壤侵蝕現(xiàn)狀初步分析[D];東北師范大學(xué);2015年

2 陳燕瓊;基于USLE的土壤侵蝕強(qiáng)度估算及其三}墑踴椒ㄑ芯縖D];福州大學(xué);2014年

3 張?jiān)?基于3S和USLE的內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗黃土丘陵區(qū)土壤侵蝕研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

4 隋欣;基于USLE模型的黑龍江省水土流失動(dòng)態(tài)變化研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2010年

5 楊琴;基于USLE的喀斯特地區(qū)水土流失定量監(jiān)測(cè)研究[D];貴州師范大學(xué);2008年

6 張霜;基于USLE和水保監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)的湖北省土壤侵蝕研究[D];華中科技大學(xué);2012年

7 繆馳遠(yuǎn);WEPP模型在紫色土地區(qū)的應(yīng)用及與USLE的對(duì)比研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

8 李樹利;USLE模型在川中紫色土區(qū)應(yīng)用研究[D];成都理工大學(xué);2009年

9 馬永力;基于3S技術(shù)和USLE模型的土壤侵蝕研究[D];鄭州大學(xué);2010年

10 果超;基于USLE模型的付營(yíng)子小流域土壤侵蝕評(píng)價(jià)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2366478