【摘要】：為有效防治紫色丘陵區(qū)坡耕地水土流失和面源污染,采用徑流小區(qū)定位觀測(cè)法研究不同土壤管理措施下坡耕地產(chǎn)流產(chǎn)沙、養(yǎng)分流失及作物產(chǎn)量特征,進(jìn)一步揭示生物炭、聚丙酰胺和玉米秸稈覆蓋措施對(duì)紫色土坡耕地氮磷養(yǎng)分流失的控制效應(yīng)。結(jié)果表明:(1)與背景值相比,土壤養(yǎng)分含量增幅表現(xiàn)為SM(玉米秸稈覆蓋)PAM(聚丙酰胺)BC(生物炭),表明玉米秸稈覆蓋措施改善土壤養(yǎng)分效果最優(yōu),其次為聚丙烯酰胺。(2)不同土壤管理措施控制地表產(chǎn)流產(chǎn)沙的效應(yīng)均表現(xiàn)為SMPAMBC。BC、PAM、SM措施產(chǎn)流量分別減少0.00%~54.55%,0.00%~85.79%,0.00%~92.39%,產(chǎn)沙量分別減少2.67%~47.78%,5.87%~77.90%,11.47%~90.17%。在中、大雨條件下土壤管理措施減流減沙效應(yīng)顯著,而暴雨、大暴雨可削弱其減流減沙效益。(3)不同土壤管理措施控制氮素流失效應(yīng)大小為SMPAMBC。與對(duì)照相比,在中、大雨條件下,全氮流失量降低16.24%~76.29%,水解氮流失量降低6.21%~81.93%;而在暴雨、大暴雨條件下,全氮流失量分別減少(-11.74%)~11.99%;水解氮流失量則分別降低(-9.87%)~17.39%。表明玉米秸稈覆蓋措施控制氮素流失效果最佳。(4)不同土壤管理措施控制磷素流失的效應(yīng)差異明顯。在中、大雨條件下,BC、PAM和SM控制全磷流失效應(yīng)顯著(15%~81.44%),而在暴雨、大暴雨條件下其效應(yīng)削弱((-6.68%)~10.98%);與對(duì)照相比,不同土壤管理措施對(duì)玉米籽粒增產(chǎn)效應(yīng)為SM(29.43%)PAM(19.01%)BC(12.66%)。生物炭、聚丙酰胺和玉米秸稈覆蓋措施均可有效控制坡耕地土壤養(yǎng)分流失,其中玉米秸稈覆蓋措施控制效應(yīng)最佳。
[Abstract]:In order to effectively control soil erosion and non-point source pollution of sloping farmland in purple hilly area, the runoff plot location observation method was used to study the characteristics of runoff and sediment production, nutrient loss and crop yield under different soil management measures, and to further reveal biochar. Effects of Poly (propionamide) and Corn Straw mulching on nitrogen and phosphorus loss in Slope farmland in Purple soil. The results showed that: (1) compared with the background value, the increase of soil nutrient content was SM () PAM (polyacrylamide) BC (biochar), which indicated that the effect of maize straw mulching on improving soil nutrient was the best. Secondly, polyacrylamide. (2) the effects of different soil management measures on controlling surface abortion and sediment yield were as follows: SMPAMBC.BC,PAM,SM measures reduced runoff by 0.0054.550.00% and 85.79%, respectively. The sand yield was reduced by 2.67, 47.78, and 5.87, with 77.90, 11.47 and 90.17, respectively. Under the condition of heavy rain, the effect of runoff and sediment reduction by soil management measures is significant, but by rainstorm, the benefit of runoff and sediment reduction can be weakened. (3) the effect of different soil management measures to control nitrogen loss is SMPAMBC.. Compared with the control, the total nitrogen loss decreased 16.2476.29 and the hydrolytic nitrogen loss decreased 6.21 ~ 81.93 under the conditions of moderate and heavy rain. The total nitrogen loss decreased (-11.74%) ~ 11.99%, and the hydrolyzed nitrogen loss decreased (-9.87%) ~ 17.39%. The results showed that maize straw mulching had the best effect on nitrogen loss. (4) the effects of different soil management measures on phosphorus loss were significantly different. Under the conditions of moderate and heavy rain, the effects of BC,PAM and SM on total phosphorus loss were significant (151.44%), but the effects were weakened (-6.68% ~ 10.98%) under heavy rain and heavy rain. Compared with the control, the effect of different soil management measures on maize grain yield was SM (29.43%) PAM (19.01%) BC (12.66%). Biochar, polyacrylamide and corn straw mulch can effectively control soil nutrient loss in sloping farmland, among which corn straw mulching has the best control effect.
【作者單位】： 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院;西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院西南大學(xué)水土保持生態(tài)環(huán)境研究所;
【基金】：農(nóng)業(yè)部公益性行業(yè)專項(xiàng)“坡耕地合理耕層構(gòu)建技術(shù)指標(biāo)研究”(201503119-01-01) 重慶市水利局科技項(xiàng)目“紫色丘陵區(qū)面源污染防治措施效應(yīng)評(píng)價(jià)”(2012)
【分類號(hào)】：S157

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 譚德水;江麗華;譚淑櫻;徐鈺;鄭福麗;李國生;劉兆輝;;湖區(qū)小麥-玉米輪作模式下不同施肥措施調(diào)控氮磷養(yǎng)分流失研究[J];土壤學(xué)報(bào);2015年01期

2 蒲玉琳;謝德體;林超文;倪九派;魏朝富;;紫色土區(qū)不同植物籬模式控制坡耕地氮素流失效應(yīng)[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2014年23期

3 高德才;張蕾;劉強(qiáng);榮湘民;張玉平;田昌;;旱地土壤施用生物炭減少土壤氮損失及提高氮素利用率[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2014年06期

4 曾立雄;黃志霖;肖文發(fā);田耀武;;三峽庫區(qū)不同土地利用類型氮磷流失特征及其對(duì)環(huán)境因子的響應(yīng)[J];環(huán)境科學(xué);2012年10期

5 林超文;羅春燕;龐良玉;黃晶晶;涂仕華;;不同雨強(qiáng)和施肥方式對(duì)紫色土養(yǎng)分損失的影響[J];中國農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年09期

6 徐暢;謝德體;高明;陶春;余濼;;三峽庫區(qū)小流域旱坡地氮磷流失特征研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2011年01期

7 林超文;羅春燕;龐良玉;黃晶晶;付登偉;涂仕華;蒲波;;不同耕作和覆蓋方式對(duì)紫色丘陵區(qū)坡耕地水土及養(yǎng)分流失的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2010年22期

8 朱波;況福虹;高美榮;汪濤;王小國;唐家良;;土層厚度對(duì)紫色土坡地生產(chǎn)力的影響[J];山地學(xué)報(bào);2009年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 傅斌;王玉寬;徐佩;嚴(yán)坤;;農(nóng)戶生計(jì)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)耦合關(guān)系研究進(jìn)展[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2017年01期

2 向芬;宋志禹;周凌云;李維;劉紅艷;段繼華;周品謙;包小村;肖宏儒;;不同耕作方式對(duì)茶園土壤理化性質(zhì)和養(yǎng)分的影響[J];江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2016年12期

3 丁文斌;蔣平;史東梅;常松果;劉志鵬;;紫色土坡耕地耕層蓄水保土及耕性特征研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2016年06期

4 葉照金;廖敏;黃宇;呂婷;沈杰;張?jiān)?;不同施肥管理模式對(duì)集雨區(qū)苗木地徑流氮素流失的影響[J];水土保持學(xué)報(bào);2016年06期

5 王計(jì)磊;吳發(fā)啟;;種植玉米對(duì)黃土坡面徑流侵蝕特征及養(yǎng)分流失量的影響[J];泥沙研究;2016年06期

6 吳曉妮;付登高;劉興祝;宗德志;劉永權(quán);;柴河流域典型景觀類型土壤氮磷含量的空間變異特征[J];土壤;2016年06期

7 胡萬里;劉宏斌;魯耀;付斌;段宗顏;陳興位;;南方丘陵區(qū)耕地磷素地表徑流流失特征研究[J];西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2016年11期

8 趙麗;賀玉曉;劉剛才;史亮濤;張明忠;戴怡;;干熱河谷區(qū)紫色土玉米季協(xié)調(diào)農(nóng)學(xué)、水體環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益的容許施肥量[J];中國農(nóng)學(xué)通報(bào);2016年33期

9 鄭微微;易中懿;沈貴銀;;江蘇省耕地過剩氮排放評(píng)價(jià)及減排對(duì)策——基于農(nóng)牧結(jié)合視角[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2016年10期

10 肖繼兵;孫占祥;蔣春光;鄭家明;劉洋;楊寧;馮良山;白偉;;遼西地區(qū)坡耕地壟膜溝種對(duì)土壤侵蝕和作物產(chǎn)量的影響[J];中國農(nóng)業(yè)科學(xué);2016年20期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳裴裴;吳家森;鄭小龍;姜培坤;吳建軍;;不同施肥對(duì)雷竹林徑流及滲漏水中氮形態(tài)流失的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2013年18期

2 蒲玉琳;謝德體;林超文;魏朝富;;植物籬-農(nóng)作模式坡耕地土壤綜合抗蝕性特征[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2013年18期

3 安迪;楊令;王冠達(dá);藍(lán)銳;王亭杰;金涌;;磷在土壤中的固定機(jī)制和磷肥的高效利用[J];化工進(jìn)展;2013年08期

4 劉友春;孟昭強(qiáng);李飛;;南四湖流域降水時(shí)空特征分析[J];海洋湖沼通報(bào);2013年02期

5 辛穎;武周虎;慕金波;杜金輝;任杰;;南四湖入湖、入干線河流與輸水干線的水質(zhì)動(dòng)態(tài)分析[J];安全與環(huán)境工程;2013年03期

6 黃東風(fēng);李衛(wèi)華;王利民;林新堅(jiān);范平;邱孝煊;;水肥管理措施對(duì)水稻產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收及稻田氮磷流失的影響[J];水土保持學(xué)報(bào);2013年02期

7 肖波;喻定芳;趙梅;王慶海;申小波;;保護(hù)性耕作與等高草籬防治坡耕地水土及氮磷流失研究[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2013年03期

8 李爽;張祖陸;孫媛媛;;基于SWAT模型的南四湖流域非點(diǎn)源氮磷污染模擬[J];湖泊科學(xué);2013年02期

9 黃代中;萬群;李利強(qiáng);汪鐵;盧少勇;歐伏平;田琪;;洞庭湖近20年水質(zhì)與富營養(yǎng)化狀態(tài)變化[J];環(huán)境科學(xué)研究;2013年01期

10 張斌;劉曉雨;潘根興;鄭聚鋒;池忠志;李戀卿;張旭輝;鄭金偉;;施用生物質(zhì)炭后稻田土壤性質(zhì)、水稻產(chǎn)量和痕量溫室氣體排放的變化[J];中國農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年23期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李小為;土壤管理[J];農(nóng)業(yè)與技術(shù);2003年02期

2 魏凌云,程玉峰,曹仲根;土壤管理對(duì)枇杷生長的影響[J];陜西林業(yè)科技;2004年04期

3 秦耀發(fā);賈麗英;;果園的土壤管理和改良[J];山西農(nóng)業(yè);2006年01期

4 曹保芹;;沿黃沙堿地果園的土壤管理技術(shù)[J];落葉果樹;2007年01期

5 張功耀;保護(hù)性農(nóng)業(yè)[J];湖南農(nóng)業(yè);2003年04期

6 孫鳳;袁少杰;李沖;;寬甸栗園土壤管理探討[J];河北果樹;2010年02期

7 丁寶堂，董志梅;改革果樹土壤管理制度初探[J];河北果樹;1996年03期

8 劉慧;;日本果樹有機(jī)栽培技術(shù)[J];農(nóng)家之友;2004年03期

9 梁艷華 ,江柏萱;不同土壤管理對(duì)高種椰子樹根系分布的影響[J];世界熱帶農(nóng)業(yè)信息;1998年02期

10 張忠良,曹仲根,李文華,魯周民,李滿興;施肥與土壤管理對(duì)枇杷幼樹生長與結(jié)果的影響[J];西北林學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 孟長伊;李廣宇;李子林;李劍飛;楊少奇;;基于土壤管理的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)方式分析探討[A];2011年中國農(nóng)業(yè)系統(tǒng)工程學(xué)術(shù)年會(huì)論文集;海峽兩岸農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集;長沙市第五屆自然科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)農(nóng)學(xué)研討會(huì)論文集[C];2011年

2 張海林;;土壤管理與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[A];21世紀(jì)作物科技與生產(chǎn)發(fā)展學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 山農(nóng);土壤管理三步走 果樹健壯果子優(yōu)[N];新疆科技報(bào)(漢);2007年

2 粟篤瑞;果園幾種土壤管理方法的優(yōu)缺點(diǎn)[N];河南科技報(bào);2009年

3 田農(nóng);土壤管理中存在的問題[N];新疆科技報(bào)(漢);2006年

4 楊金平;幾種土壤管理的優(yōu)缺點(diǎn)[N];陜西科技報(bào);2006年

5 李尚;番茄裂果的癥狀及防治[N];河南科技報(bào);2008年

6 沈瑞;核桃園的土壤管理[N];陜西科技報(bào);2009年

7 呂紀(jì)增;春覆秸稈可促果園高產(chǎn)[N];云南科技報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李艷麗;土壤管理方式對(duì)梨園土壤性狀、梨樹生長及果實(shí)品質(zhì)的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

2 樊建瓊;土壤管理方式對(duì)蘋果園土壤性質(zhì)的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

3 陳新燕;不同土壤管理方式對(duì)南疆干旱區(qū)梨園土壤性質(zhì)的影響[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

4 隋常玲;農(nóng)田土壤管理中的GIS技術(shù)應(yīng)用研究[D];黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2332106