【摘要】：為了研究不同果草復(fù)合模式對(duì)土壤改良的效益,篩選最優(yōu)模式,本文建立了野外不同果草復(fù)合生態(tài)模式小區(qū),并以傳統(tǒng)農(nóng)耕地為對(duì)照,在2011年4月26日(A時(shí)段)和2011年9月22日(B時(shí)段)兩個(gè)植株生長(zhǎng)時(shí)期,分別采集柑橘+黑麥草(GH)、柑橘+菊苣(GJ)、柑橘純林(GC)、枇杷+黑麥草(PH)、枇杷+菊苣(PJ)、枇杷純林(PC)、龍眼+黑麥草(LH)、龍眼+菊苣(LJ)、龍眼純林(LC)、農(nóng)地(CK)等不同配置模式土壤樣品,研究不同配置模式對(duì)土壤容重、孔隙度、機(jī)械組成、有機(jī)質(zhì)、土壤養(yǎng)分、團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)、入滲能力等的影響,比較了不同配置模式下土壤理化性質(zhì)的變化大小,并通過(guò)不同土壤理化性質(zhì)的變化評(píng)價(jià)不同配置模式的改善作用,從而選出最優(yōu)配置模式,為后期模式的推廣提供理論基礎(chǔ)。主要結(jié)論如下:(1)不同配置模式在A時(shí)段的土壤容重差異顯著(P0.05),大小為:PHPCGCPJGJGHLCCKLHLJ;B 時(shí)段的土壤容重差異顯著(P0.05)大小為:PCPHLJLCGCLHGJPJGHCK。不同配置模式在A、B時(shí)段的非毛管孔隙度、毛管孔隙度、總孔隙度差異均顯著(P0.05)。表明不同配置模式對(duì)土壤孔隙改善作用不同,其中對(duì)非毛管孔隙度改善作用大小為:GHPJGJLHGCCKLJPHPCLC,對(duì)毛管孔隙度的改善作用大小為:LJPHPJLHGJLCPCGHCKGC,對(duì)總孔隙度的改善作用大小為:PJLJPHGJLHGHLCPCCKGC。在A時(shí)段,砂粒、粉粒、粘粒含量最大的模式分別是模式CK、模式GJ、模式GH。B時(shí)段相對(duì)應(yīng)的模式則分別為CK、LH、LH�；貧w分析結(jié)果表明分形維數(shù)與粘粒含量呈顯著正相關(guān)(P0.05),與砂粒、粉粒含量呈負(fù)相關(guān),但相關(guān)性不顯著,表明分形維數(shù)能用于描述土壤中粘粒含量的變化特征。(2)不同配置模式土壤有機(jī)質(zhì)的差異顯著(P0.05)。在A時(shí)段,各模式有機(jī)質(zhì)含量高低排序?yàn)?PHPCGJGHCKGCPJLJLHLC;B時(shí)段的排序?yàn)?PHGHPJGJPCGCCKLJLCLH。不同配置模式土壤全氮和堿解氮的差異顯著(P0.05)。在A時(shí)段,GJ模式的全氮含量最高,而PJ模式的堿解氮含量最高。B時(shí)段,PJ模式的全氮和堿解氮均最高。不同配置模式土壤全磷和有效磷的的差異顯著(P0.05)。在A時(shí)段,PH模式的全磷含量最高,而PJ模式的有效磷含量最高;在B時(shí)段,PJ模式的全磷含量最高,而GH模式的有效磷最高。不同配置模式土壤全鉀和速效鉀的差異顯著(P0.05)。在A時(shí)段,PH模式的全鉀含量最高,GH模式的速效鉀含量最高;B時(shí)段,PH式的全鉀含量最高,GH模式的速效鉀含量最高。不同時(shí)段有機(jī)質(zhì)的影響因素不同,但堿解氮、有效磷、速效鉀均與有機(jī)質(zhì)呈極顯著正相關(guān),表明速效養(yǎng)分與有機(jī)質(zhì)之間的相互作用更顯著。(3)不同配置模式在A時(shí)段0.25mm風(fēng)干土團(tuán)聚體含量大小為:PJGCGJPHPCGHLCLHCKLJ;0.25mm 水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量大小為:PJPCPHGCLHLJGHGJCK。0.25mm 風(fēng)干土團(tuán)聚體的MW 比較,GJ模式的值最大,LJ模式最小,LC模式的水穩(wěn)性團(tuán)聚體MWD值最高,LJ模式最小;0.25mm風(fēng)干土團(tuán)聚體分形維數(shù)大小排序?yàn)?CKLJLHLCGHGJPCPHGCPJ;0.25mm 水穩(wěn)性團(tuán)聚體分形維數(shù) CK模式最大,PJ模式最小。B時(shí)段0.25mm風(fēng)干土團(tuán)聚體含量大小排序?yàn)?PJGJGCPCPHGHLCCKLJLH。0.25mm 水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量大小為:PJLJPCCKLHPHLCGCGJGH。0.25mm 風(fēng)干土團(tuán)聚體的 MWD 比較,GJ模式的值最大,LH模式最小,PJ模式的水穩(wěn)性團(tuán)聚體MWD值最高,PH模式最小,0.25mm風(fēng)干土的分形維數(shù)大小排序?yàn)?LHCKLJLCGHPHGCPCGJPJ,0.25mm 水穩(wěn)性團(tuán)聚體 GH 模式分形維數(shù)最大,PJ分形維數(shù)最小。A、B時(shí)段不同配置模式的土壤微團(tuán)聚體均以0.25～0.05mm、0.05～0.01mm粒徑占優(yōu)勢(shì);A時(shí)段,PC模式土壤微團(tuán)聚體MWD值最大,LH模式值最小;LH模式PCM值最大,PC模式PCM值最小,PJ模式D值最大,PC模式D值最小。B時(shí)段,GC模式的土壤微團(tuán)聚體MWD及PCM值最大,LH模式最小,GH模式D值最小,為2.395;PJ模式D值最大。(4)不同配置模式水分入滲參數(shù)大小顯著不同,LJ、LH、CK模式的初始入滲率、平均入滲率、穩(wěn)定入滲率、累積入滲總量、入滲標(biāo)準(zhǔn)差均較大,而PC、PH模式的上述值較小。利用Kostiakov方程、Horton方程、Philip模型模擬了不同配置模式在不同時(shí)段的入滲過(guò)程,Horton方程模擬的決定系數(shù)較高,且參數(shù)具有物理意義,更適宜模擬不同配置模式下土壤水分的入滲過(guò)程。不同時(shí)段土壤穩(wěn)定入滲率的影響因素不同。A時(shí)段穩(wěn)定入滲率與土壤容重呈極顯著冪函數(shù)負(fù)相關(guān)(P0.01),與非毛管孔隙度、總孔隙度呈極顯著指數(shù)函數(shù)正相關(guān)(P0.01),與有機(jī)質(zhì)呈顯著指數(shù)函數(shù)負(fù)相關(guān)(P0.05),與0.25mm風(fēng)干土團(tuán)聚體含量呈極顯著對(duì)數(shù)負(fù)相關(guān);B時(shí)段穩(wěn)定入滲率與非毛管孔隙度呈顯著的指數(shù)函數(shù)正相關(guān)(P0.05),與總孔隙度、全氮含量均呈顯著的線性正相關(guān)(P0.05)。A時(shí)段的穩(wěn)定入滲率可由0.25mm風(fēng)干土團(tuán)聚體含量,砂粒含量聯(lián)合求解;B時(shí)段的穩(wěn)定入滲率可由全氮含量求解。(5)利用灰色系統(tǒng)理論的原理和方法,建立以土壤容重、非毛管孔隙度等22個(gè)指標(biāo)組成的綜合評(píng)價(jià)體系分析了不同配置模式對(duì)土壤改良效益。不同配置模式在不同時(shí)段的土壤理化性質(zhì)對(duì)土壤改良作用的貢獻(xiàn)不同。關(guān)聯(lián)度大小比較結(jié)果表明在A、B時(shí)段,LJ、PJ、GJ、GH模式的土壤改良效益較好,即龍眼+菊苣、枇杷+菊苣、柑橘+菊苣、柑橘+黑毛草的配置模式對(duì)土壤改良效益較好,同時(shí)表明相比于黑麥草,菊苣更適合與本地區(qū)的果草種搭配種植。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：S156

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐益群;張曉暉;佘恬鈺;楊坪;王建秀;;貴州石漠化地區(qū)棕黃色粘性土團(tuán)聚體穩(wěn)定性研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2009年06期

2 宋學(xué)宏;團(tuán)聚體的觀察[J];生物學(xué)教學(xué);1982年03期

3 彭新華,張斌,趙其國(guó);紅壤侵蝕裸地植被恢復(fù)及土壤有機(jī)碳對(duì)團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2003年10期

4 范春梅;廖超英;孫長(zhǎng)忠;許喜明;劉恒柏;;黃土高原丘陵溝壑區(qū)放牧林草地團(tuán)聚體水穩(wěn)性的研究[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2005年11期

5 冷延慧;汪景寬;李雙異;;長(zhǎng)期施肥對(duì)黑土團(tuán)聚體分布和碳儲(chǔ)量變化的影響[J];生態(tài)學(xué)雜志;2008年12期

6 謝錦升;楊玉盛;陳光水;朱錦懋;曾宏達(dá);楊智杰;;植被恢復(fù)對(duì)退化紅壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及碳分布的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2008年02期

7 榮井榮;鐘文昭;劉燕;王玉剛;;干旱區(qū)長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤活性碳組分及團(tuán)聚體的影響[J];生態(tài)學(xué)雜志;2013年10期

8 林培松;歐陽(yáng)椿陶;尚志海;歐先交;曾蘭華;;粵東北山區(qū)不同土地利用類型紅壤團(tuán)聚體及其有機(jī)碳分布特征[J];熱帶地理;2011年04期

9 王軍光;李朝霞;蔡崇法;王玉華;張國(guó)彪;馬仁明;;坡面流水力學(xué)參數(shù)對(duì)團(tuán)聚體剝蝕程度的定量影響[J];水科學(xué)進(jìn)展;2012年04期

10 安婷婷;汪景寬;李雙異;于樹(shù);朱平;;施用有機(jī)肥對(duì)黑土團(tuán)聚體有機(jī)碳的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳輝;竇森;;長(zhǎng)期施用玉米秸桿對(duì)黑土團(tuán)聚體中腐殖質(zhì)組成和性質(zhì)的影響[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十一屆二次理事擴(kuò)大會(huì)議暨學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

2 關(guān)松;竇森;;培養(yǎng)條件下土壤腐殖質(zhì)在黑土團(tuán)聚體中的分布[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十一屆二次理事擴(kuò)大會(huì)議暨學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

3 竇森;郝翔翔;;黑土團(tuán)聚體與顆粒中腐殖質(zhì)組成的比較[A];面向未來(lái)的土壤科學(xué)（上冊(cè)）——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十二次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2012年

4 胡樂(lè)寧;蘇以榮;何尋陽(yáng);;桂西北喀斯特典型土壤的團(tuán)聚體分級(jí)特征[A];農(nóng)業(yè)環(huán)境與生態(tài)安全——第五屆全國(guó)農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

5 于偉偉;王酈睿;張東亮;寇太記;苗艷芳;;臭氧污染對(duì)土壤物理結(jié)構(gòu)與團(tuán)聚體形成的影響[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第四卷）[C];2013年

6 史奕;魯彩艷;陳欣;;不同利用方式下黑土團(tuán)聚體水穩(wěn)定性與有機(jī)質(zhì)關(guān)系[A];中國(guó)地壤學(xué)會(huì)第十次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學(xué)專題篇）[C];2004年

7 劉彩霞;黃為一;;耐鹽堿細(xì)菌篩選及對(duì)鹽堿土團(tuán)聚體形成和土壤活性的影響[A];中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十一屆全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第七屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集（中）[C];2008年

8 郝翔翔;竇森;;不同土地利用方式下黑土團(tuán)聚體及其腐殖質(zhì)數(shù)量特征[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十一屆二次理事擴(kuò)大會(huì)議暨學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

9 史奕;陳欣;宋玉芳;沈善敏;;黑土輕組分C的積累分布變化及其與團(tuán)聚體水穩(wěn)性的關(guān)系[A];中國(guó)土地資源態(tài)勢(shì)與持續(xù)利用研究[C];2004年

10 李凱;竇森;;施肥對(duì)土壤不同粒級(jí)團(tuán)聚體中胡敏素?cái)?shù)量和紅外光譜的影響[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十一屆二次理事擴(kuò)大會(huì)議暨學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 裴久渤;玉米秸稈碳在東北旱田土壤中的轉(zhuǎn)化與固定[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 胡五龍;基于孔隙尺度模擬的土壤中流體運(yùn)移研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 鄭春燕;長(zhǎng)期施肥對(duì)不同作物生產(chǎn)體系土壤團(tuán)聚體中微生物群落的影響[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

4 蔣勱博;長(zhǎng)期施肥對(duì)灰漠土團(tuán)聚體形成及有機(jī)碳固存影響機(jī)制研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

5 王芳;水稻土團(tuán)聚體顆粒組對(duì)外源污染物（鎘、銅和菲）的吸附—解吸特性研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

6 馬仁明;降雨條件下鄂南幾個(gè)紅壤團(tuán)聚體破碎特征及坡面侵蝕響應(yīng)研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

7 冷延慧;長(zhǎng)期施肥對(duì)棕壤、黑土團(tuán)聚體組成及其穩(wěn)定性的影響[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

8 柴彥君;灌漠土團(tuán)聚體穩(wěn)定性及其固碳機(jī)制研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2014年

9 閆峰陵;紅壤表土團(tuán)聚體穩(wěn)定性特征及其對(duì)坡面侵蝕過(guò)程的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

10 王軍光;集中水流內(nèi)典型紅壤分離機(jī)制及團(tuán)聚體剝蝕特征研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 邢旭明;長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤團(tuán)聚體組成及其主要養(yǎng)分賦存特征的影響[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 黃金花;秸稈還田對(duì)長(zhǎng)期連作棉田土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)及有機(jī)碳穩(wěn)定性的影響[D];石河子大學(xué);2015年

3 薛彥飛;不同土壤管理措施對(duì)X土團(tuán)聚體膠結(jié)劑的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

4 劉威;連續(xù)秸稈還田對(duì)土壤結(jié)構(gòu)性、養(yǎng)分和有機(jī)碳組分的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 田偉智;鋯酸釤粉體特性對(duì)涂層組織與性能的影響研究[D];北京理工大學(xué);2015年

6 陳升龍;黑土團(tuán)聚體的孔隙結(jié)構(gòu)特征與有機(jī)碳礦化的關(guān)系研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所）;2015年

7 高淑青;不同溫度和水分培養(yǎng)對(duì)黑土有機(jī)碳含量及組成的影響[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 隋雨含;秸稈焚燒對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)及團(tuán)聚體組成的影響研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 薛文;長(zhǎng)期施肥對(duì)X土團(tuán)聚作用及其碳、氮在團(tuán)聚體中分布的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

10 王子龍;基于同步輻射光源微型CT技術(shù)分析土壤結(jié)構(gòu)演變與降雨入滲的關(guān)系[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2016年

，

本文編號(hào)：2286615