【摘要】：為探討滇南亞熱帶地區(qū)公益林凋落物水文生態(tài)效應(yīng),以普洱市7種典型林分類型的公益林——A0常綠闊葉林、A1思茅松(Pinus kesiya)純林、A2混思茅松林(8:2)、A3混櫟類(2:8)、A4黃竹林(Dendrocalamus membranceus)、A5灌木林地、A6宜林地)為研究對象,以同種類型商品林,另加橡膠林(Rubber plantation)和桉樹林(Eucalyptus robusta)作對比,通過野外調(diào)查、室內(nèi)浸水法對其凋落物儲量、持水特性、對降雨的攔蓄性能等進行定量研究,結(jié)果表明,(1)公益林中,思茅松純林的凋落物儲量最大(21.30±2.10)t·hm~(-2),常綠闊葉林最小(12.47±1.31)t·hm~(-2);商品林中,黃竹林凋落物儲量最大(14.30±2.41)t·hm~(-2),橡膠林最小(2.83±0.12)t·hm~(-2)。(2)各林分凋落物持水量的變化規(guī)律基本一致,持水量隨著時間的變化而增大,1.5內(nèi),持水量增幅較大,5.5 h后增幅相對平穩(wěn)。24 h后,公益林中常綠闊葉林的凋落物持水量最大(0.841mm),灌木林最小(0.449 mm);商品林中,橡膠樹凋落物持水量最大(0.795 mm),思茅松純林最小(0.505 mm)�？偟内厔轂殚熑~樹種的凋落物持水量大于針葉樹種。凋落物持水量與浸泡時間呈對數(shù)關(guān)系(Y=alnt+b)。(3)同種林分的公益林與商品林的凋落物吸水速率,除混櫟類幾乎相同,其他類型公益林的凋落物吸水速率高于同類型商品林,各林分凋落物吸水速率與浸水時間之間的關(guān)系呈冪函數(shù)關(guān)系(Y=at~(-b))。(4)公益林中,因思茅松純林凋落物儲量較大,其最大持水量(3.416 mm)也較常綠闊葉林(2.686 mm)大,對降雨的攔蓄能力也最好(2.033 mm);商品林中,黃竹林凋落物有效攔蓄量最高(1.394mm),受干擾程度最大的橡膠林凋落物有效攔蓄量最小(0.434 mm)。綜合分析,滇南亞熱帶地區(qū)公益林凋落物的水文生態(tài)功能優(yōu)于商品林。商品林因人為經(jīng)營活動,其林下凋落物層的完整性遭到破壞,凋落物層的水文功能減弱,所以人為干擾是影響凋落物層水文功能的主要因素之一。
[Abstract]:In order to study the hydrological and ecological effects of litterfall of public welfare forest in the subtropical region of southern Yunnan, Taking 7 typical public welfare forests of Pu'er city, A0 evergreen broadleaved forest (A0 evergreen broad-leaved forest), A _ 1 (Pinus kesiya) pure forest, A _ (2) A _ (2) A _ (2) A _ (3) Quercus mixed Quercus (2:8) A4 yellow bamboo forest, (Dendrocalamus membranceus) (A5) shrub forest, as the research object, the same type of commercial forest was studied. In addition, compared with rubber forest (Rubber plantation) and eucalyptus forest (Eucalyptus robusta), through field investigation, indoor soaking method was used to quantitatively study its litter reserves, water holding capacity, rainfall interception performance and so on. The results showed that: (1) in the public welfare forest, The litter storage of pure Pinus simaoensis forest was (21.30 鹵2.10) t hm~ (-2), and that of evergreen broadleaved forest was (12.47 鹵1.31) t hm~ (-2), and that of commercial forest was (14.30 鹵2.41) t hm~ (-2) and (2.83 鹵0.12) t hm~ (-2). (2). The water holding capacity of evergreen broadleaved forest was the largest (0.841mm), and the shrub forest was the smallest (0.449 mm); commercial forest). The moisture capacity of litter in Hevea was the largest (0.795 mm),) and the smallest (0.505 mm).) in Simao pine pure forest. The general trend was that the litter water capacity of broadleaved species was greater than that of coniferous species. There was a logarithmic relationship between the water holding capacity of litter and soaking time (Y=alnt b). (3). The rate of water absorption of the same forest and commercial forest was almost the same, except for the mixed oak, the water absorption rate of other types of public welfare forest was higher than that of the same type of commercial forest. The relationship between the water absorption rate of litter and the soaking time of different stands showed a power function relationship (YYT ~ (-b). (_ 4). The maximum water holding capacity (3.416 mm) of pure Pinus simao forest (3.416 mm) was larger than that of evergreen broadleaved forest (2.686 mm). The interception capacity of rainfall was also the best (2.033 mm); commercial forest, the most effective interception of litter (1.394mm), the largest degree of interference in rubber forest litter effective storage capacity (0.434 mm). Comprehensive analysis shows that the hydro-ecological function of litters in public welfare forest is better than that in commercial forest in the subtropical area of southern Yunnan. The integrity of litter layer is destroyed and the hydrological function of litterfall layer is weakened because of artificial management. Therefore, human disturbance is one of the main factors that affect the hydrological function of litter layer.
【作者單位】： 西南林業(yè)大學林學院;江城縣勐烈鎮(zhèn)林業(yè)服務(wù)中心;中國科學院地理科學與資源研究所;
【基金】：國家自然科學基金項目(31660173) 西南林業(yè)大學云南省省級重點學科(林學)(2012BAD23B04) 云南省林學一流學科建設(shè)項目(51600625) 云南省教育廳重點項目(515006009) 普洱市林業(yè)局委托項目(215660)
【分類號】：S714

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李雪峰;韓士杰;胡艷玲;趙玉濤;;長白山次生針闊混交林葉凋落物中有機物分解與碳、氮和磷釋放的關(guān)系[J];應(yīng)用生態(tài)學報;2008年02期

2 萬猛;田大倫;樊巍;;豫東平原楊-農(nóng)復合系統(tǒng)凋落物的數(shù)量、組成及其動態(tài)[J];生態(tài)學報;2009年05期

3 馬紅亮;劉維麗;高人;楊玉盛;孫杰;;凋落物與單寧酸對森林土壤無機氮的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學報;2011年01期

4 彭耀強;薛立;曹鶴;任向榮;梁麗麗;;三種闊葉林凋落物的持水特性[J];水土保持學報;2006年05期

5 王清奎;汪思龍;于小軍;張劍;劉燕新;;杉木與闊葉樹葉凋落物混合分解對土壤活性有機質(zhì)的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學報;2007年06期

6 孫志虎;牟長城;張彥東;;地統(tǒng)計學方法在長白落葉松人工林凋落物現(xiàn)存量估測中的應(yīng)用[J];生物數(shù)學學報;2007年04期

7 杜春艷;曾光明;張龔;蘇小康;王玲玲;黃璐;蔣益民;;韶山針闊葉混交林凋落物層的淋溶及緩沖作用[J];生態(tài)學報;2008年02期

8 覃勇榮;曾艷蘭;蔣光敏;岑忠用;藍崇鈺;;不同植被恢復模式凋落物水分涵養(yǎng)能力比較研究——以桂西北喀斯特石漠化地區(qū)為例[J];中國農(nóng)學通報;2008年10期

9 曹鶴;薛立;梁麗麗;任向榮;謝騰芳;王相娥;;3種生態(tài)公益林凋落物的持水特性[J];土壤通報;2009年01期

10 駱宗詩;向成華;慕長龍;;綿陽官司河流域主要森林類型凋落物含量及動態(tài)變化[J];生態(tài)學報;2007年05期

相關(guān)會議論文 前1條

1 吳華;張建利;喻理飛;盧紅英;袁叢軍;;草海流域不同森林類型枯落物水源涵養(yǎng)能力研究[A];第十五屆中國科協(xié)年會第8分會場：環(huán)境科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境建設(shè)研討會論文集[C];2013年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 梁德飛;凋落物質(zhì)量、土壤動物和牛糞添加對青藏高原高寒草甸凋落物分解的影響[D];蘭州大學;2016年

2 陳光升;華西雨屏區(qū)幾種植被恢復模式凋落物的生態(tài)功能研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2008年

3 潘輝;三種相思樹人工林凋落物養(yǎng)分歸還功能及碳平衡研究[D];福建農(nóng)林大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 季婧;紫金山栓皮櫟林凋落物特性及其對土壤性狀的作用[D];南京林業(yè)大學;2015年

2 李超;楊東山十二度水自然保護區(qū)凋落物及土壤層真菌群落動態(tài)研究[D];中國林業(yè)科學研究院;2013年

3 劉誠誠;模擬氮沉降和凋落物組成對柳杉人工林凋落物層土壤動物多樣性的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2014年

4 易志強;紅壤退化恢復林地凋落物歸還特征與土壤水源涵養(yǎng)功能評價[D];南昌工程學院;2017年

5 李雷達;中亞熱帶不同退化林地植物葉片—凋落物層—土壤碳氮磷化學計量特征[D];中南林業(yè)科技大學;2017年

6 王慶玲;黔中地區(qū)幾種喀斯特次生林凋落物生態(tài)功能研究[D];貴州師范大學;2009年

7 郭偉;川西亞高山植物層次調(diào)控對凋落物凋落與分解動態(tài)及苔蘚的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2010年

8 劉尚華;京西百花山區(qū)9種植物群落凋落物對土壤環(huán)境影響研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學;2008年

9 錢正敏;茂蘭喀斯特森林凋落物動態(tài)研究[D];貴州師范大學;2009年

10 嚴海元;縉云山馬尾松林凋落物的微生物分解及養(yǎng)分釋放特征研究[D];西南大學;2011年

，

本文編號：2203964