【摘要】：科爾沁沙地是我國四大沙地之一,是中國農(nóng)牧交錯帶沙漠化最嚴(yán)重的地區(qū)之一,土地退化較為嚴(yán)重,風(fēng)沙土是該地區(qū)主要的土壤類型,土壤結(jié)構(gòu)差,漏水漏肥嚴(yán)重,土地生產(chǎn)力低下,嚴(yán)重制約著該地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展。本文通過研究沙地施用沙質(zhì)土壤改良劑后五年內(nèi)土壤物理、生物學(xué)及化學(xué)性狀的時空變化,明確沙質(zhì)土壤改良劑對沙地的保水保肥效果及其長效性機(jī)制,為該地區(qū)沙地治理、沙地變良田提供理論依據(jù)與技術(shù)支持。研究結(jié)果表明：(1)沙質(zhì)土壤改良劑改善了土壤物理性狀,提高了土壤的保水能力,且隨改良劑施入年限增加而增強(qiáng)。施用沙質(zhì)土壤改良劑后：提高了0.25mm土壤團(tuán)聚體含量,0-10cm土層增幅最大,較對照提高了37.16%-131.98%;降低了容重,0-1Ocm土層降幅最大,較對照降低了0.6%-8.4%；提高了0-40cm土層保水性,尤其顯著提高了20-40cm土壤含水量,較對照提高21.2%-39.19%；同時也提高了0-40cm土層土壤貯水量,較對照提高了25.28%-48.39%,全生育期較對照多保水最高達(dá)10.22mm。(2)沙質(zhì)土壤改良劑改善了土壤生物學(xué)性狀。施用沙質(zhì)土壤改良劑均提高了0-40cm土層土壤微生物生物量碳、氮、磷的含量和酶活性,其含量在大喇叭口期達(dá)到最大,土層間以10-20cm含量達(dá)到最大,且對該層影響也最大,微生物生物量碳、氮、磷分別較對照提高了0.62%-32.54%、5.97%-43.61%、8.28%-56.23%,土壤脲酶、蔗糖酶、過氧化氫酶分別較對照提高了2.6%-12.37%、2.82%-14.62%、28.22%-46.65%。(3)沙質(zhì)土壤改良劑改善了土壤化學(xué)性狀,提高了土壤的保肥能力,且隨著施入年限的增加而增強(qiáng)。對照土壤中養(yǎng)分含量隨著土層深度增加而增加,在20-40cm土層達(dá)到最大,施用改良劑的處理在10-20cm土層達(dá)到最大,在0-40cm土層,土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀以及速效氮、速效磷、速效鉀分別較對照提高0.41%-14.11%、0.57%-13.74%、1.23%-36.27%、2.23%-38.61%、0.14%-42.2%、0.75%-19.72%、1.62%-20.51%,全生育期施用改良劑的各處理堿解氮、速效磷和鉀儲量分別較對照增加了4.26-13.34 kg/hm2,0.52-0.87 kg/hm2,6.37-17.05 kg/hm2。(4)施用沙質(zhì)土壤改良劑具有增產(chǎn)創(chuàng)收的效果,同時也提高了水分產(chǎn)出率和水分利用效率,且隨著施入年限的增加其效果增強(qiáng)。水分產(chǎn)出率和水分利用效率分別較對照提高了3.46%-6.91%和7.10%-11.41%；2013年和2014年施用改良劑的玉米籽粒產(chǎn)量分別較對照提高了15.10%-59.62%和22.75%-41.42%：施用沙質(zhì)土壤改良劑能在第四年時收回成本,在第四年內(nèi)純收入達(dá)到3603.49元/hm2,第五年內(nèi)純收入達(dá)到了8827.16元/hm2。可見,施用沙質(zhì)土壤改良劑對沙地具有明顯的改良效果并具有長效性,是實現(xiàn)沙地改土增收的一條有效途徑。
[Abstract]:Horqin sandy land is one of the four largest sandy land in China. It is one of the most serious desertification areas in the agro pastoral ecotone of China. The land degradation is serious. The wind sandy soil is the main soil type in this area. The soil structure is poor, the leakage of water is serious and the land productivity is low, which seriously restricts the agricultural development in this area. The spatial and temporal changes of soil physical, biological and chemical properties in five years after the soil amelioration, the effect of sandy soil remodifier on the water conservation and the long-term mechanism of sandy land and its long-term mechanism, which provide theoretical basis and technical support for sandy land control in this area and sandy land to good farmland. Research results showed that (1) sandy soil improver improved soil substance. Rational form increased the water retention capacity of the soil, and increased with the increasing age of the modifier. After applying the sandy soil improver, the soil aggregate content of 0.25mm was increased, the increase in the 0-10cm soil layer was the largest, and the 37.16%-131.98% was increased in comparison with the control; the bulk density was reduced, the 0-1Ocm soil layer was the largest, and the 0.6%-8.4% was lower than the control, and 0-40cm was improved. Soil water conservation, in particular, significantly increased the water content of 20-40cm soil, increased 21.2%-39.19% compared with the control, and increased the soil water storage in 0-40cm soil layer, increased 25.28%-48.39% compared with the control, and the whole growth period was more 10.22mm. (2) than the control. The soil microbial biomass carbon, nitrogen, phosphorus content and enzyme activity were increased in the 0-40cm soil layer, and the content reached the maximum in the bell mouth stage, the content of 10-20cm reached the maximum in the soil layer and the greatest influence on the layer. The microbial biomass carbon, nitrogen and phosphorus increased 0.62%-32.54%, 5.97%-43.61%, 8.28%-56.23%, soil urease and sucrose. Enzyme and catalase increased 2.6%-12.37%, 2.82%-14.62%, 28.22%-46.65%. (3) sandy soil modifier, which improved soil chemical properties, increased soil fertility, and increased with the increase of fertilization years. The nutrient content in the control soil increased with the depth of soil layer, and reached the maximum in the 20-40cm soil layer. The treatment with the modifier reached the maximum in the 10-20cm soil layer. In the 0-40cm soil layer, soil organic matter, total nitrogen, total phosphorus, total potassium and available nitrogen, available phosphorus, and quick available potassium, respectively, increased 0.41%-14.11%, 0.57%-13.74%, 1.23%-36.27%, 2.23%-38.61%, 0.14%-42.2%, 0.75% -19.72%, 1.62%-20.51%, and all the treatment of alkaline solution by using the modifier during the whole growth period. The reserves of available phosphorus and potassium were increased by 4.26-13.34 kg/hm2,0.52-0.87 kg/hm2,6.37-17.05 kg/hm2. (4) and the effect of increasing production and harvest was increased by the application of sandy soil modifier, while the water output rate and water use efficiency were increased. Compared with the control, 3.46%-6.91% and 7.10%-11.41% were improved; the corn grain yield of 2013 and 2014 was increased by 15.10%-59.62% and 22.75%-41.42% compared with the control. The application of sandy soil reformer could recover the cost at fourth years, the net income reached 3603.49 yuan /hm2 in fourth years, and the net income reached 8827.16 yuan in fifth years. / hm2. It can be seen that the application of sandy soil amendment has obvious improvement effect and long-term effect on sandy land, which is an effective way to increase the soil income in sandy land.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：S156.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邵玉翠,張余良,李悅,嚴(yán)曄端,安玉釵;天然礦物改良劑在微咸水灌溉土壤中應(yīng)用效果的研究[J];水土保持學(xué)報;2005年04期

2 伊力哈木;郭華;曹金芬;;土壤鹽堿改良劑效果對比試驗[J];新疆農(nóng)業(yè)科技;2007年05期

3 王意錕;郝秀珍;周東美;方升佐;朱強(qiáng)根;張煥朝;;改良劑施用對重金屬污染土壤溶液化學(xué)性質(zhì)及豇豆生理特性的影響研究[J];土壤;2011年01期

4 盧槰林;;土W探峁垢牧技羀J];科學(xué)大眾;1962年10期

5 楊衛(wèi)東;吳永健;劉春光;;鹽堿土改良劑的研究和應(yīng)用進(jìn)展[J];天津科技;2014年02期

6 顧國平;章明奎;;重金屬污染農(nóng)地土壤治理的改良劑選擇[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2008年17期

7 郭和蓉,陳瓊賢,彭志平,林翠蘭;荔枝施用營養(yǎng)型酸性土壤改良劑的增產(chǎn)改土效果[J];長江大學(xué)學(xué)報(自科版);2005年08期

8 ;鹽堿改良劑施地佳的試驗效果[J];農(nóng)村科技;2007年12期

9 邵玉翠;任順榮;張玉連;廉曉娟;李玉鵬;;潮土施用改良劑與長期灌溉微咸水模擬試驗研究[J];土壤通報;2009年04期

10 曹直昌;鹽堿土的改良劑──磷石膏[J];新疆農(nóng)墾科技;1997年05期

相關(guān)會議論文 前4條

1 王清博;竇森;馮程程;許敬海;;生物改良劑對參后地修復(fù)作用的研究[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國土壤學(xué)會第十一屆二次理事擴(kuò)大會議暨學(xué)術(shù)會議論文集[C];2009年

2 邢世和;熊德中;許茜;;不同改良劑對煙區(qū)土壤改土效果及烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[A];第八屆全國青年土壤暨第三屆全國青年植物營養(yǎng)與肥料科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2002年

3 雷鳴;唐貞;楊仁斌;宋正國;唐世榮;;改良劑修復(fù)Cd污染稻田的研究[A];農(nóng)業(yè)環(huán)境與生態(tài)安全——第五屆全國農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

4 邢世和;周碧青;熊德中;許茜;;不同改良劑對煙區(qū)土壤生化性質(zhì)的影響及其與烤煙產(chǎn)量的關(guān)系[A];中國地壤學(xué)會第十次全國會員代表大會暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學(xué)專題篇）[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 德州市園林處綠化工程公司 石軍;鹽堿改良劑“改水有方”[N];中國花卉報;2004年

2 聞廣;面包改良劑將制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[N];經(jīng)理日報;2009年

3 記者顧政 通訊員趙欣;上海研發(fā)出新型豆制品改良劑[N];中國食品報;2010年

4 水清;專用改良劑能顯著降低土壤鹽分[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報;2011年

5 張建寧;YNEC土壤坪床改良劑[N];中國花卉報;2003年

6 何穎思　李婧;面包改良劑未納入QS管理[N];中國食品質(zhì)量報;2009年

7 吳立龍;用煅燒高嶺土作電性能改良劑[N];中國國土資源報;2003年

8 記者 伍華余;《沙質(zhì)土壤改良劑及生產(chǎn)應(yīng)用技術(shù)研究》被科技部列為2013年重大科技支撐項目[N];通遼日報;2012年

9 天津市園林部門專家 姜世平　袁東升 趙萬苓 王正祥;天津破解綠色禁區(qū)的方法(中)[N];中國花卉報;2012年

10 記者 于莘明;新型生化改良劑研制成功[N];科技日報;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 矯威;不同改良劑對作物生長發(fā)育及酸性土壤理化性狀的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 逯娟;三種改良劑對蔬菜鎘積累及養(yǎng)分吸收的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

3 陳志明;不同改良劑修復(fù)重金屬鉻污染土壤的研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 劉麗娟;不同改良劑對鎘污染土壤的修復(fù)作用及其機(jī)理研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

5 趙曉姝;改良劑對鋅鉻復(fù)合污染水稻土微生物特征的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

6 郭麗;重度鹽堿土改良劑配方及改良效果的研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

7 周磊;沙質(zhì)土壤改良劑對沙地改良效果的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 汪榕;酸性土壤改良劑在水稻—油菜輪作上的應(yīng)用效果[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

9 毛文娟;不同改良劑對寧夏平羅鹽堿土改良研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

10 楊全剛;改良劑組合對鹽堿土改良機(jī)理及對植物耐鹽性影響的研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

，

本文編號：2158496