【摘要】：以典型草原露天煤礦的排土場邊坡為研究對象,利用野外原位徑流小區(qū)觀測設施研究了不同治理措施條件下排土場邊坡次降雨的產(chǎn)流、產(chǎn)沙規(guī)律。結(jié)果表明:在邊坡治理初期,首次降雨的土壤侵蝕產(chǎn)沙量均較大,達到中度以上的侵蝕強度,其中鋪設植生帶措施次降雨產(chǎn)沙量最大,為6 469t/km~2,生態(tài)袋一字型布設措施產(chǎn)沙量最小,為2 543t/km~2,分別是裸地產(chǎn)沙量5 640t/km~2的1.15倍和0.45倍;隨治理恢復年限的增加,恢復第3年時,生態(tài)袋一字型治理措施(生物+工程措施)的年徑流量比沙地柏+繡線菊灌叢恢復7a(純生物措施)的年徑流量小;當邊坡治理措施的植被蓋度35%時,各治理措施的產(chǎn)沙量均小于未治理裸地的產(chǎn)沙量,且雨強越大,生物+工程治理措施的阻沙能力越明顯;生態(tài)袋一字型布設措施年土壤侵蝕量由治理當年的5 179t/(km~2·a)下降到治理第3年的1 260.35t/(km~2·a),減少75.7%。因此,在草原礦區(qū)的排土場邊坡采取生物與工程相結(jié)合的治理措施明顯優(yōu)于單純的生物治理措施,可有效控制排土場邊坡的水土流失。
[Abstract]:Taking the dump slope of typical grassland opencast coal mine as the research object, the runoff and sediment yield of the dump slope under different treatment measures were studied by using the field in-situ runoff observation facilities. The results show that in the early stage of slope control, the amount of soil erosion and sediment yield of the first rainfall is larger than that of the moderate erosion intensity, among which the secondary rainfall sediment yield of planting belt is the largest. For 6 469 t / km / m ~ 2, the sediment yield of ecological bag was the smallest (2 543 t / kg 路m ~ (-2), which was 1.15 times and 0.45 times as much as that of bare land (5 640t/km~2), respectively. The annual runoff of the ecological bag treatment measures (bioengineering measures) is smaller than that of the restoration of 7 years (pure biological measures) of the brook thickets, and when the vegetation coverage of the slope treatment measures is 35%, The sediment yield of each control measure is smaller than that of the untreated bare land, and the stronger the rain intensity, the more obvious the sand control capacity of the biological engineering control measures. The annual soil erosion decreased from 5 179t/ (km~2 a) in the year of treatment to 1 260.35t/ (km~2 a),) in the third year of treatment. Therefore, the combination of biological and engineering measures is better than the simple biological treatment measures in the dump slope of the grassland mining area, which can effectively control the soil erosion of the dump slope.
【作者單位】： 水利部牧區(qū)水利科學研究所;
【基金】：國家自然科學基金(41301302) 內(nèi)蒙古自治區(qū)科技計劃項目“重點水土流失區(qū)生態(tài)系統(tǒng)綜合整治技術(shù)集成”
【分類號】：S157.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏忠義,秦萍,郭愛華,劉永剛,張曉霞;大型排土場“徑流分散”水蝕控制模式及其設計探討——以山西省安太堡大型露天煤礦排土場為例[J];中國水土保持科學;2004年01期

2 張志平;焦菲;;天和鋁土礦區(qū)排土場防護體系建設與運行管理[J];山西水土保持科技;2013年04期

3 周如乾;永平銅礦巖石邊坡、排土場植被工程試驗簡介[J];中國水土保持;1987年12期

4 盧莎;胡獻舟;唐小玲;;蘑菇廢料在礦山排土場覆土層改良中的綜合利用[J];中南林業(yè)科技大學學報;2011年10期

5 孫建華,華天偉,李敏,汪聞生;馬鋼姑山排土場的生態(tài)適應性種植試驗[J];水電站設計;2001年04期

6 白中科,胡振華,王治國;露天礦排土場人為加速侵蝕及分類研究[J];土壤侵蝕與水土保持學報;1998年01期

7 劉華;郭先霞;李璐;;茂名南、北排土場生物修復中土壤性狀變化的研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2012年12期

8 席延澤,賈萍,康新立;山西露天礦排土場復墾種植層的特性與培肥[J];山西農(nóng)業(yè)大學學報;1998年01期

9 尹會珍;;露天煤礦排土場水土流失治理措施及效益分析[J];內(nèi)蒙古水利;2013年05期

10 張宇;高永;汪季;牛星;馬海龍;;伊敏露天煤礦排土場坡面水蝕特征研究[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版);2011年02期

相關(guān)會議論文 前3條

1 魏忠義;郭漢清;蘇佩蘭;安林萍;;半干旱區(qū)新建大型排土場水蝕特征及其控制措施——以山西省安太堡大型露天煤礦排土場為例[A];“全國水土流失與江河泥沙災害及其防治對策”學術(shù)研討會會議文摘[C];2003年

2 馬英武;;準東礦區(qū)露天煤礦排土場水土保持防治措施分析[A];首屆干旱半干旱區(qū)域水土保持生態(tài)保護論壇論文選編[C];2013年

3 項元和;于曉杰;魏勇明;;露天礦排土場邊坡治理技術(shù)研究[A];首屆干旱半干旱區(qū)域水土保持生態(tài)保護論壇論文選編[C];2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王龍飛;金堆城北部排土場水土流失災害現(xiàn)狀調(diào)查及侵蝕規(guī)律研究[D];長安大學;2015年

2 唐駿;黃土區(qū)露天煤礦排土場植被恢復的土壤環(huán)境效應[D];中國科學院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2015年

3 薛江;礦區(qū)排土場土壤水分物理特性及其改良研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

4 董玉錕;內(nèi)蒙露天煤礦排土場邊坡抗沖性及減水減沙效益研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

5 文月榮;不同植被恢復模式下煤礦排土場土壤碳庫管理指數(shù)與土壤酶活性研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2016年

6 劉天雪;排土場植物多樣性與煤矸石風化土壤理化性質(zhì)的關(guān)系[D];遼寧工程技術(shù)大學;2013年

7 郭晗;排土場平臺土壤顆粒分形特征研究[D];遼寧工程技術(shù)大學;2014年

8 龐志剛;金堆城北部排土場水土流失災害現(xiàn)狀及治理對策研究[D];長安大學;2014年

9 李俊超;露天煤礦排土場植被重建下土壤碳儲量的變化特征及其影響因素[D];西北農(nóng)林科技大學;2014年

10 韓武波;黃土區(qū)大型露天礦排土場水蝕特征及水土安全評價[D];山西農(nóng)業(yè)大學;2003年

，

本文編號：2135219