【摘要】：以大興安嶺地區(qū)闊葉混交低質(zhì)林、蒙古櫟低質(zhì)林、白樺低質(zhì)林為研究對象,運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)和差異性分析對其土壤層和枯落物層的水文效應(yīng)進(jìn)行比較分析,以期對低質(zhì)林水源涵養(yǎng)功能深入了解。結(jié)果表明:3種類型的土壤含水率、土壤密度、土壤毛管孔隙度范圍分別為0.86%~0.90%、0.41~0.53 g·cm-3、60.17%~68.16%,各類型間差異不顯著。蒙古櫟低質(zhì)林土壤密度最低,毛管孔隙度和總孔隙度最高。3種類型的枯落物總蓄積量范圍為8.87~15.18 t·hm~(-2),枯落物總蓄積量由大到小表現(xiàn)為闊葉混交低質(zhì)林、蒙古櫟低質(zhì)林、白樺低質(zhì)林,各類型間差異顯著。3種類型低質(zhì)林的自然持水率、最大持水率、有效攔蓄率范圍分別為13.26%~19.53%、248.95%~401.97%、192.07%~323.88%,蒙古櫟低質(zhì)林最大持水率和有效攔蓄率高于其他2種類型,各類型間差異不顯著�？萋湮镒畲蟪炙�、有效攔蓄量范圍分別為11.4~28.15、9.00~22.26 t·hm~(-2),其中白樺低質(zhì)林的均低于其他2種類型,各類型間差異顯著。綜合分析表明:蒙古櫟低質(zhì)林土壤水文效應(yīng)優(yōu)于其余2種類型,白樺低質(zhì)林枯落物水文性能明顯低于闊葉混交低質(zhì)林和蒙古櫟低質(zhì)林。
[Abstract]:Using broad-leaved mixed low-quality forest, Quercus mongolica low-quality forest and Bai Hua low-quality forest as research objects, the hydrological effects of soil layer and litter layer were compared and analyzed by descriptive statistics and difference analysis. In order to understand the water conservation function of low quality forest. The results showed that the range of soil moisture content, soil density and soil capillary porosity of the three types of soil were 0.86, 0.901 and 0.53g / cm ~ (-3), respectively, and 68.16g / cm ~ (-3). There was no significant difference among the three types of soil moisture content, soil density and soil capillary porosity. Quercus mongolica low quality forest had the lowest soil density, the highest capillary porosity and total porosity. 3 types of total litter volume ranged from 8.87 to 15.18 t hm ~ (-2), and the total litter volume varied from large to small to broad leaved mixed low quality forest, Mongolian Quercus mongolica low quality forest, Bai Hua low quality forest. There were significant differences in the natural water retention rate, the maximum water retention rate and the effective water retention rate between the three types of low quality forest. The range of water holding capacity, maximum water retention rate and effective water retention rate were 13.26, 19.53 and 248.959.97 respectively. The maximum water holding rate and effective interception rate of Quercus mongolica low quality forest were higher than those of the other two types, and the difference was not significant among the two types. The maximum water holding capacity of litter and the effective storage capacity range were 11.4m ~ (-2) and 28.159.00 ~ (9.00) t / hm ~ (-2), respectively, in which the Bai Hua low quality forest was lower than the other two types, and there were significant differences among the different types. The comprehensive analysis showed that the soil hydrological effect of Quercus mongolica low quality forest was superior to the other two types, and the hydrological performance of litter in Bai Hua low quality forest was obviously lower than that in broadleaved mixed low quality forest and Mongolian oak low quality forest.
【作者單位】： 森林持續(xù)經(jīng)營與環(huán)境微生物工程黑龍江省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(東北林業(yè)大學(xué));哈爾濱商業(yè)大學(xué);
【基金】：林業(yè)科學(xué)技術(shù)推廣項(xiàng)目([2015]06號) 黑龍江省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(C201408)
【分類號】：S714

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王坤凱;費(fèi)東紅;;退耕還林地枯落物層容水特性研究[J];中國林業(yè);2010年15期

2 齊之堯;;森林枯落物研究的基本途徑[J];天津農(nóng)業(yè)科學(xué);1991年01期

3 王銳萍;劉強(qiáng);彭少麟;林開豪;文艷;薛寧;;尖峰嶺不同樹種枯落物分解過程中微生物動態(tài)[J];浙江林學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

4 季冬;關(guān)文彬;謝春華;;貢嘎山暗針葉林枯落物截留特征研究[J];中國水土保持科學(xué);2007年02期

5 李學(xué)斌;馬林;陳林;許冬梅;謝應(yīng)忠;;草地枯落物分解研究進(jìn)展及展望[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2010年09期

6 張?jiān)鲂?閔俊杰;閆少鋒;姜志林;張軍;張菲;;蘇南丘陵森林枯落物含水量及其影響因素分析[J];水土保持通報(bào);2011年01期

7 李學(xué)斌;吳秀玲;陳林;張碩新;謝應(yīng)忠;;荒漠草原4種主要植物群落枯落物層水土保持功能[J];水土保持學(xué)報(bào);2012年04期

8 李清磊;李林延;李清焱;;幾種常見林型枯落物層蓄水功能差別的研究[J];黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

9 王登芝;向星政;聶立水;;北京西山不同人工林枯落物層的水化學(xué)性質(zhì)[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2007年11期

10 熊詠梅;趙冰;代色平;;廣州七種園林植物枯落物的水文效應(yīng)[J];廣東園林;2009年06期

相關(guān)會議論文 前4條

1 龍健;冉景丞;;貴州喀斯特森林枯落物與土壤修復(fù)潛力研究[A];第十五屆中國科協(xié)年會第8分會場：環(huán)境科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境建設(shè)研討會論文集[C];2013年

2 耿紹波;楊曉菲;饒良懿;陳凱;;縉云山黛湖保護(hù)站不同林地枯落物及土壤持水性研究[A];長江流域生態(tài)建設(shè)與區(qū)域科學(xué)發(fā)展研討會優(yōu)秀論文集[C];2009年

3 孫一榮;朱教君;于立忠;張金鑫;;森林枯落物的水源涵養(yǎng)功能[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第三卷）[C];2009年

4 孫艷紅;張洪江;程金花;王玉杰;程云;石健;;重慶縉云山林地枯落物及土壤水文效應(yīng)研究[A];《中國水土保持科學(xué)》第1屆4次編委會會議論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 Luc Nhu Trung;黃土高原牧草枯落物對闊葉純林土壤極化的防治效應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

2 孫龍;枯落物對土壤分離過程的影響及其季節(jié)變化特征[D];中國科學(xué)院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2016年

3 米彩紅;黃土高原人工純林枯落物分解和養(yǎng)分循環(huán)對土壤極化的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

4 龔偉;川南天然常綠闊葉林人工更新后土壤生態(tài)特性研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 武鵬艷;蘭州南山4種人工林枯落物持水性能及土壤水文效應(yīng)的研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 顧潔;紫金山次生櫟林、馬尾松林枯落物與表層土壤的交互作用研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2016年

3 劉曉曦;氮沉降背景下枯落物對松嫩草地土壤線蟲群落特征的作用[D];東北師范大學(xué);2016年

4 徐娟;北京山區(qū)典型森林枯落物層生態(tài)功能研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

5 魏曉鳳;松嫩草地不同放牧強(qiáng)度下植物物種枯落物分解的變化規(guī)律研究[D];東北師范大學(xué);2013年

6 郭輝;采伐對小興安嶺低質(zhì)林土壤和枯落物功能影響[D];東北林業(yè)大學(xué);2010年

7 殷沙;不同比例馬尾松木荷混交林枯落物與土壤水源涵養(yǎng)能力研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 董伯騫;華北落葉松林更新過程與枯落物蓄水功能對經(jīng)營措施的響應(yīng)[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

9 張雷燕;六盤山香水河小流域不同類型下森林土壤和枯落物的水文功能研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

10 邴塬皓;黃土高原牧草枯落物對針葉純林土壤極化的防治效應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

，

本文編號：2125636