本文選題：燕北山區(qū) + 板栗林��； 參考：《中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心)》2017年碩士論文

【摘要】：燕山板栗分布區(qū)是典型的山地區(qū),山高坡陡,地少林多,山地利用在當(dāng)?shù)剞r(nóng)林發(fā)展中占有重要地位。在板栗林種植、經(jīng)營中,板栗林下地表裸露,缺乏灌草和枯枝落葉層保護(hù),土壤多為風(fēng)化物,結(jié)構(gòu)疏松,抗蝕性差;加之地面坡度大,每遇暴雨林下沖溝密布,面蝕與溝蝕嚴(yán)重,土壤大面積沙礫化。隨著近年來山地開發(fā)種植板栗林趨熱,其水土流失問題也日益顯現(xiàn),引起廣泛重視。本研究在對研究區(qū)域作了大量實地調(diào)查和實驗的基礎(chǔ)上,提出板栗林地水土流失分區(qū)協(xié)同防治模式,得出以下主要結(jié)論:(1)隨著板栗林經(jīng)營年限的增加,其土壤初始入滲率對比為:經(jīng)營多年的板栗林坡面(10mm/min)經(jīng)營多年的板栗林水平溝(8mm/min)新開墾的板栗林坡面(6mm/min)=新開墾板栗林水平溝(6mm/min),而其土壤穩(wěn)定入滲率相當(dāng),新墾板栗林土壤的水穩(wěn)性指數(shù)平均是經(jīng)營多年板栗林的4.9倍,新墾板栗林土壤表層覆被物能有效減少表土沖刷,而經(jīng)營多年的板栗林由于樹下無草覆蓋,土壤抗沖性較差。(2)板栗林土壤抗蝕和抗沖能力隨著經(jīng)營年限的增加明顯下降。對于經(jīng)營多年的板栗林,采取維修水平溝的補(bǔ)救措施;對于新開墾板栗林則要按照發(fā)生細(xì)溝侵蝕的臨界坡長統(tǒng)一規(guī)劃,合理經(jīng)營。(3)分區(qū)協(xié)同防治措施對于板栗林坡地的徑流和產(chǎn)沙均有一定的調(diào)控作用,間隔8m布設(shè)工程擋坎的兩年削流減沙率達(dá)到61.70%和97.41%,間隔6m布設(shè)工程擋坎的兩年削流減沙率分別為54.15%和85.31%,兩種措施下的板栗林地侵蝕強(qiáng)度均遠(yuǎn)低于地區(qū)侵蝕背景值,綜合比較,選擇8m攔擋坎更適合直型坡板栗林地水土流失的防治。(4)直型坡板栗林坡面徑流量受各降雨特征因子的綜合影響,單獨(dú)的降雨因子未表現(xiàn)出對于坡面徑流的主導(dǎo)性;坡面產(chǎn)沙量均不是由某一個單獨(dú)的降雨特征值所決定的,但相對于對照小區(qū),措施小區(qū)次降雨產(chǎn)沙量與雨強(qiáng)間的相關(guān)性被弱化。(5)分區(qū)協(xié)同防治措施在大暴雨(雨強(qiáng)較大)條件下對于板栗林地的徑流調(diào)控效果顯著,在降雨量較大但平均雨強(qiáng)較小的情況下的坡面徑流調(diào)控效果不及大暴雨的調(diào)控效果。通過對不同雨型的徑流泥沙調(diào)控率分析,分區(qū)協(xié)同防治模式對于板栗林坡面徑流泥沙的調(diào)控在雨強(qiáng)較大的情況下能發(fā)揮出較好的效果。(6)對照小區(qū)情況下,分區(qū)協(xié)同防治模式的徑流量和泥沙量均表現(xiàn)為隨著平均雨強(qiáng)和I30的增大而呈現(xiàn)出減小的趨勢;措施小區(qū)情況下,分區(qū)協(xié)同防治模式的徑流量表現(xiàn)為隨著平均雨強(qiáng)和I30的增大而呈現(xiàn)出減小的趨勢,產(chǎn)沙量表現(xiàn)為隨著平均雨強(qiáng)和I30的增大而呈現(xiàn)出增大,隨著降雨量的增大而減小的趨勢;(7)從工程造價來看,分區(qū)協(xié)同防治模式工程造價遠(yuǎn)低于北方土石山區(qū)坡改梯工程造價,具有良好的經(jīng)濟(jì)適用性。
[Abstract]:The distribution area of Chinese chestnut in Yanshan is a typical mountain area with steep mountain slopes and many small forests. Mountain utilization plays an important role in the development of local agriculture and forestry. In the cultivation and management of Chinese chestnut forests, the surface of the ground under the chestnut forest is exposed, lacking shrub and litter protection, the soil is mostly weathered, the structure is loose, and the corrosion resistance is poor. In addition, because of the large slope of the ground, the gullies are dense under every rainstorm forest. The surface erosion and furrow erosion are serious, and the soil is sand-gravel in a large area. In recent years, the problem of soil and water loss has become more and more obvious with the development and planting of chestnut forests in mountainous areas, which has attracted extensive attention. On the basis of a large number of field investigations and experiments on the study area, the paper puts forward a coordinated control model of soil and water loss in chestnut forest land, and draws the following main conclusions: 1) with the increase of the management years of Chinese chestnut forest, The initial infiltration rate of the soil was compared as follows: 10 mm / min of chestnut forest slope for many years of operation; 8 mm / min of Chinese chestnut forest horizontal ditch after many years of operation; 6 mm / min of newly reclaimed chestnut forest slope surface; = 6 mm / min of newly reclaimed chestnut forest level ditch, but the stable infiltration rate of the soil was equal to that of the newly reclaimed chestnut forest. The soil water stability index of newly reclaimed chestnut forest was 4.9 times of that of the Chinese chestnut forest for many years. The soil surface mulch of newly cultivated chestnut forest could effectively reduce the erosion of topsoil, but the perennial Chinese chestnut forest had no grass cover under the tree. The soil erosion resistance and erosion resistance of Chinese chestnut forest decreased obviously with the increase of management years. For the Chinese chestnut forest that has been under operation for many years, remedial measures should be taken to maintain the horizontal ditch; for the newly reclaimed chestnut forest, the critical slope length of the rill erosion should be unified according to the plan. Reasonable management. 3) Regional coordinated control measures have certain regulation effect on runoff and sediment yield of Chinese chestnut forest sloping land. The reduction rate of runoff and sediment in two years was 61.70% and 97.41% respectively, and that of the two years with 6 m interval was 54.15% and 85.31 respectively. The erosion intensity of Chinese chestnut woodland was much lower than the regional erosion background value. The selection of 8m barrier bar is more suitable for soil and water loss control of Chinese chestnut forest on straight slope. 4) the runoff of Chinese chestnut forest on straight slope is affected by various rainfall characteristic factors, and the single rainfall factor does not show the dominant effect on the runoff on the slope. The sediment yield on the slope is not determined by a single rainfall characteristic value, but it is relative to the control plot. The correlation between secondary rainfall sediment yield and rainfall intensity was weakened. 5) the effect of coordinated control measures on runoff of Castanea mollissima forest land was significant under the condition of heavy rain (heavy rain intensity). Under the condition of higher rainfall but less average rainfall, the effect of runoff regulation on slope is not as good as that of heavy rain. Based on the analysis of runoff and sediment regulation rate of different rain types, the results showed that the control of runoff and sediment on the Chinese chestnut forest slope surface by the zonal coordinated control model could play a better effect in the case of larger rainfall intensity than that in the control plot. The runoff and sediment amount in the pattern of sub-area coordinated control showed a decreasing trend with the increase of average rain intensity and I30. With the increase of average rain intensity and I _ (30), the runoff of the zonal cooperative control model showed a decreasing trend, and the sediment yield increased with the increase of the average rain intensity and the increase of I _ (30). From the point of view of project cost, the project cost of divisional cooperative prevention and control mode is far lower than that of slope transformation project cost in northern earth-rock mountain area, which has good economic applicability.
【學(xué)位授予單位】：中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：S664.2;S157

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 毛儀倫,王祥坤;板栗施肥增產(chǎn)試驗初報[J];陜西林業(yè)科技;2000年04期

2 韓學(xué)儉;板栗空苞防治技術(shù)[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2000年05期

3 林其盛;烏溪江畔板栗香[J];中國林業(yè);2000年05期

4 宣善平;;對板栗生產(chǎn)中幾個問題的看法[J];安徽林業(yè)科技;2000年01期

5 宋光森;;板栗資源的深加工開發(fā)[J];糧食與食品工業(yè);2001年03期

6 ;板栗空苞防治技術(shù)[J];廣西農(nóng)業(yè)科學(xué);2001年01期

7 易哲;板栗市場天地寬[J];河南林業(yè);2001年01期

8 袁亞平;黃彩鳳;;給板栗疏改[J];浙江林業(yè);2001年04期

9 肖正東;安徽省板栗生產(chǎn)現(xiàn)狀和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展對策[J];經(jīng)濟(jì)林研究;2002年01期

10 趙豐才,張俊;21世紀(jì)金寨板栗發(fā)展戰(zhàn)略的思考[J];經(jīng)濟(jì)林研究;2002年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 高海生;常學(xué)東;蔡金星;;板栗加工產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[A];第四屆全國干果生產(chǎn)、科研進(jìn)展研討會論文集[C];2005年

2 張明洲;張帆;張兆國;;林州市板栗生產(chǎn)的氣象服務(wù)技術(shù)分析[A];天氣、氣候與可持續(xù)發(fā)展——河南省氣象學(xué)會2010年年會論文集[C];2010年

3 劉勇;羅來水;;板栗空蓬成因及防治-文獻(xiàn)綜述[A];中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會第二屆青年學(xué)術(shù)年會園藝學(xué)論文集[C];1995年

4 高竹林;張建暎;陳霜ti;曹學(xué)萍;;略娗板栗修剪的生物學(xué)根據(jù)及其作用[A];河北省果樹學(xué)會論文選編（1962）[C];1962年

5 李保國;郭素平;齊國輝;;河北省板栗研究的回顧與展望[A];中國園藝學(xué)會干果分會成立大會暨第二屆全國干果生產(chǎn)與科研進(jìn)展學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

6 張媛;卜志國;吳曉蕾;蘭海波;徐繼忠;;板栗空苞調(diào)控技術(shù)研究進(jìn)展[A];第五屆全國干果生產(chǎn)、科研進(jìn)展學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

7 秦嶺;李金海;楊東生;田瑞冬;馮永慶;;板栗有機(jī)化栽培技術(shù)[A];第五屆全國干果生產(chǎn)、科研進(jìn)展學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

8 王鳳才;;板栗生產(chǎn)科研概要[A];首屆全國干果生產(chǎn)與科研進(jìn)展學(xué)術(shù)研討會論文集[C];1998年

9 翟海瑞;王倩;張利娟;馬麗衛(wèi);楊勁松;;板栗貯藏保鮮綜述[A];管產(chǎn)學(xué)研助推食品安全重慶高峰論壇——2011年中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會農(nóng)產(chǎn)品加工及貯藏工程分會學(xué)術(shù)年會暨全國食品科學(xué)與工程博士生學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2011年

10 王靜;蘇淑釵;劉婷;;板栗研究價值及鈣肥在植物中的研究進(jìn)展[A];第九屆中國林業(yè)青年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 周定奎 呂紀(jì)水;河北板栗 永葆香甜須自強(qiáng)[N];河北經(jīng)濟(jì)日報;2005年

2 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院 汪良駒;板栗名列前茅[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報;2003年

3 見習(xí)記者 葉敏 通訊員 李新平;省板栗專家為云和板栗“會診”[N];麗水日報;2005年

4 邵偉;臨沂做大做強(qiáng)板栗產(chǎn)業(yè)[N];中國綠色時報;2004年

5 桑海波;上海新鮮板栗量多價低[N];農(nóng)民日報;2004年

6 許宛英;板栗開發(fā)大有商機(jī)[N];新華日報;2003年

7 李璞;讓更多的板栗為民造福[N];駐馬店日報;2005年

8 孫琳;寬甸板栗年產(chǎn)量將達(dá)2萬噸[N];中國稅務(wù)報;2007年

9 范竹標(biāo)邋郭明;小板栗撬動大市場[N];中國質(zhì)量報;2007年

10 劉英;標(biāo)準(zhǔn)化板栗香飄國內(nèi)外市場[N];中國質(zhì)量報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 陳建華;板栗生物多樣性和生理學(xué)特性研究[D];中南林學(xué)院;2004年

2 高捍東;板栗主要栽培品種的分子鑒別及遺傳分析[D];南京林業(yè)大學(xué);1999年

3 周志翔;板栗空苞形成與調(diào)節(jié)的生理機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);1999年

4 馬玉敏;中國野生板栗（Castanea mollissim Blume）群體遺傳結(jié)構(gòu)和核心種質(zhì)構(gòu)建方法[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

5 王廣鵬;替碼板栗混合芽細(xì)胞程序性死亡特征及調(diào)控信號因子研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王祥坤;鎮(zhèn)安板栗施硼修剪及有機(jī)管理研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2009年

2 楊雙曉;基于灼燒原理的板栗脫殼技術(shù)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

3 蘇永民;燕山板栗產(chǎn)業(yè)化發(fā)展研究[D];中央民族大學(xué);2010年

4 姚旭;湖北省板栗加工企業(yè)安全管理體系研究[D];武漢工業(yè)學(xué)院;2012年

5 朱帥;板栗真空爆殼熱工過程分析及自動脫殼設(shè)備的研究[D];陜西科技大學(xué);2015年

6 陳誠;板栗仁綜合保鮮效果的研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2015年

7 平文倩;板栗新品種燕秋特性調(diào)查[D];河北科技師范學(xué)院;2015年

8 王思文;板栗乳酸發(fā)酵飲料加工工藝研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 凡曉紅;羅田縣板栗產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)狀分析及整合研究[D];武漢輕工大學(xué);2015年

10 熊穎;板栗總苞多酚對肉牛瘤胃發(fā)酵、甲烷產(chǎn)量及微生物的影響[D];北京農(nóng)學(xué)院;2016年

，

本文編號：2037203