本文選題：土壤侵蝕 + 敏感性��； 參考：《干旱區(qū)資源與環(huán)境》2017年09期

【摘要】：岷江上游屬于我國西南山區(qū)典型的脆弱生態(tài)系統(tǒng),土壤侵蝕敏感性評價對保護山區(qū)生態(tài)環(huán)境和維護生態(tài)安全具有重要意義。利用GIS和RS技術(shù),采用通用土壤侵蝕方程(RUSLE)計算土壤侵蝕敏感性綜合指數(shù),綜合評價和分析了1995、2000、2005、2010、2014年岷江上游土壤侵蝕敏感性,并分析了汶川地震和人類干擾對土壤侵蝕敏感性的動態(tài)影響。結(jié)果表明:1)岷江上游土壤侵蝕敏感性以輕度敏感和中度敏感為主,高度敏感和極敏感區(qū)域主要分布于岷江上游的干旱河谷區(qū)和高山裸土區(qū)。1995-2014年土壤侵蝕敏感性整體上較穩(wěn)定,變異系數(shù)平均值為0.05,但土壤侵蝕敏感性綜合指數(shù)總體呈下降趨勢;2)汶川地震使地震烈度較高區(qū)域的土壤侵蝕敏感性增強,到2014年,較高敏感性等級的面積變化比例減小,生態(tài)恢復(fù)明顯;3)由人為干擾引起的土地利用變化使土壤侵蝕敏感性增強,環(huán)保工程引起的土地利用變化使敏感性降低。
[Abstract]:The upper reaches of Minjiang River belong to the typical fragile ecosystem in southwest mountain area of China. The evaluation of soil erosion sensitivity is of great significance to protect the ecological environment and maintain ecological security in mountainous area. By using GIS and RS technology, the comprehensive index of soil erosion sensitivity was calculated by using the general soil erosion equation RUSLE. the sensitivity of soil erosion was evaluated and analyzed in the upper reaches of Minjiang River in 1995 / 2005 / 2005 / 2010 and 2014, respectively, in the upper reaches of Minjiang River. The dynamic effects of Wenchuan earthquake and human disturbance on soil erosion sensitivity were analyzed. The results showed that the sensitivity of soil erosion in the upper reaches of Minjiang River was mainly mildly sensitive and moderately sensitive, and the highly sensitive and extremely sensitive areas were mainly distributed in arid valley and alpine bare soil areas of the upper reaches of Minjiang River. The sensitivity of soil erosion in the upper reaches of Minjiang River from 1995 to 2014 was relatively stable. The average coefficient of variation was 0.05, but the comprehensive index of soil erosion sensitivity showed a decreasing trend.) Wenchuan earthquake enhanced the sensitivity of soil erosion in the areas with high earthquake intensity, and decreased the area change ratio of the higher sensitivity grade in 2014. (3) the sensitivity of soil erosion was enhanced by land use change caused by human disturbance, and decreased by land use change caused by environmental protection project.
【作者單位】： 成都信息工程大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目(41301653)資助
【分類號】：S157.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉欽普;美國土壤侵蝕治理的歷史、現(xiàn)狀和問題[J];許昌師專學(xué)報;2000年02期

2 王少軍,張志;湖北省丹江口市土壤侵蝕景觀形成機理[J];水土保持通報;2001年05期

3 John.W.Peterson PE;美國控制土壤侵蝕的經(jīng)驗[J];中國水土保持;2002年07期

4 Taro Uchida,Takahisa MiZuayma,Akitsu Kimoto ,Yuko Asano;中國東南部利用銫-137觀測荒坡土壤侵蝕的局限性[J];中國水土保持;2002年07期

5 楊勝天,朱啟疆,張衛(wèi)國;應(yīng)用智能化遙感解譯方法監(jiān)測貴陽市土壤侵蝕[J];中國水土保持;2002年07期

6 任兆選;美國土壤侵蝕實驗室馬克博士來綏考察[J];中國水土保持;2002年08期

7 ;澳大利亞對土壤侵蝕的解釋[J];水土保持科技情報;2002年03期

8 ;美國對土壤侵蝕的解釋[J];水土保持科技情報;2002年03期

9 ;日本的土壤侵蝕概念與法規(guī)[J];水土保持科技情報;2002年03期

10 ;土壤侵蝕[J];水土保持科技情報;2002年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 謝婧;吳健生;王秀茹;鄭茂坤;;深圳市土地利用對土壤侵蝕的影響研究[A];中國地理學(xué)會百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

2 何伯干;;福建晉江流域土壤侵蝕及其危害[A];第四屆全國工程地質(zhì)大會論文選集（一）[C];1992年

3 樊哲文;黃靈光;錢海燕;方豫;;鄱陽湖流域土壤侵蝕的空間分異規(guī)律及影響因素分析[A];第十七屆中國遙感大會摘要集[C];2010年

4 蔡繼清;任志勇;李迎春;;土壤侵蝕遙感快速調(diào)查中有關(guān)技術(shù)問題的商榷[A];全國第一屆水土保持監(jiān)測學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

5 馬為民;張劍波;田衛(wèi)堂;;紋理解譯標(biāo)志在土壤侵蝕遙感調(diào)查中的應(yīng)用[A];全國第一屆水土保持監(jiān)測學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

6 卓慕寧;李定強;吳志峰;王繼增;劉平;;廣東省典型地區(qū)土壤侵蝕特征及防治對策[A];“全國水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對策”學(xué)術(shù)研討會會議文摘[C];2003年

7 黃毅;張玉龍;曹忠杰;高云彪;蔡景平;;遼寧省土壤侵蝕的變化趨勢及其防治對策[A];“全國水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對策”學(xué)術(shù)研討會會議文摘[C];2003年

8 雙瑞;雙書東;程煥玲;;河南省不同土壤侵蝕區(qū)主要侵蝕特征及防治措施與對策[A];“全國水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對策”學(xué)術(shù)研討會會議文摘[C];2003年

9 林敬蘭;楊學(xué)震;陳明華;;基于“3S”技術(shù)的福建省土壤侵蝕動態(tài)監(jiān)測研究[A];中國水利學(xué)會首屆青年科技論壇論文集[C];2003年

10 趙春華;張學(xué)兵;楊開望;史志華;王天巍;蔡崇法;丁樹文;;替代能源措施對三峽地區(qū)典型流域土壤侵蝕的影響[A];全國水土保持生態(tài)修復(fù)研討會論文匯編[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 黃觀平;東莞土壤侵蝕59平方公里[N];東莞日報;2013年

2 記者 黃峰 通訊員 肖培青;土壤侵蝕快速調(diào)查與水土保持評估方法研究取得突破性進展[N];黃河報;2007年

3 楊旋;土壤侵蝕：觸目驚心的黑洞[N];中國國土資源報;2010年

4 記者 鄭北鷹;“長治”工程每年約減少土壤侵蝕2億噸[N];光明日報;2005年

5 記者 楊亞非;輕點鼠標(biāo)土壤侵蝕了然[N];人民長江報;2006年

6 記者　李力;我國年減少土壤侵蝕15億噸[N];經(jīng)濟日報;2006年

7 記者 李鋒德 李坤;遼寧全國首個完成高分辨率水土流失調(diào)查[N];中國水利報;2007年

8 江西省水利廳;江西省第三次土壤侵蝕遙感調(diào)查結(jié)果[N];江西日報;2004年

9 遼寧省水利廳;遼寧省第四次土壤侵蝕遙感普查成果公報[N];遼寧日報;2007年

10 本報記者 屈遐;水土保持不宜多家管理[N];中國環(huán)境報;2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陜永杰;太湖流域典型地區(qū)土壤侵蝕特征及其環(huán)境效應(yīng)[D];南京大學(xué);2011年

2 程楠楠;黃土高原土壤侵蝕與地貌形態(tài)耦合分析[D];中國科學(xué)院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2016年

3 郁科科;隴中黃土高原土壤侵蝕與氣候變化耦合特征及其對人地關(guān)系的影響[D];中國科學(xué)院研究生院(地球環(huán)境研究所);2016年

4 徐儀紅;遼東灣沿岸土壤中钚同位素的分布特征及其土壤侵蝕示蹤研究[D];南京大學(xué);2014年

5 滕洪芬;基于多源信息的潛在土壤侵蝕估算與數(shù)字制圖研究[D];浙江大學(xué);2017年

6 陳少輝;遙感影像融合在土壤侵蝕分析中的模型研究[D];華中科技大學(xué);2007年

7 林惠花;典型區(qū)域土壤侵蝕的地理學(xué)分析[D];福建師范大學(xué);2009年

8 劉洋;岷江源頭區(qū)植被景觀與流域土壤侵蝕的動態(tài)相關(guān)性[D];中國科學(xué)院研究生院（成都生物研究所）;2007年

9 華麗;“人—自然”耦合下土壤侵蝕時空演變及其防治區(qū)劃應(yīng)用[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

10 黃炎和;閩南地區(qū)的土壤侵蝕與治理[D];福建師范大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊澤;興縣土壤侵蝕及景觀格局研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 尚書;小流域土壤侵蝕評價系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

3 韋安勝;秦嶺北麓面源污染風(fēng)險評價[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

4 許�；�;黃土區(qū)露天煤礦排土場土壤侵蝕治理效益研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

5 閆帥;土壤侵蝕空間估算與土地利用調(diào)控研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

6 苗連朋;黃土丘陵區(qū)典型流域植被與水沙變化響應(yīng)關(guān)系模型比較研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

7 李耀軍;黃土高原土壤侵蝕時空變化及其對氣候變化的響應(yīng)[D];蘭州大學(xué);2015年

8 路彩玲;海原縣土地利用變化與土壤侵蝕關(guān)系研究[D];寧夏大學(xué);2015年

9 吳胡強;大別山上舍小流域不同林分土壤侵蝕特征研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2015年

10 宓瑩;云南大石壩水庫流域土壤侵蝕與沉積泥沙來源的關(guān)系研究[D];南京師范大學(xué);2015年

，

本文編號：2016201