本文選題：黃土高原水蝕風(fēng)蝕交錯帶 + 淤地壩��； 參考：《西北農(nóng)林科技大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：黃土高原是我國也是世界范圍內(nèi)土壤侵蝕十分嚴重的地區(qū),小流域作為一個獨立的侵蝕產(chǎn)沙單元在研究土壤侵蝕過程中發(fā)揮著重要作用。本研究以水蝕風(fēng)蝕交錯帶的代表性區(qū)域——神木縣六道溝小流域老爺滿支溝為對象,采用復(fù)合指紋示蹤技術(shù)開展小流域侵蝕特征演變研究。通過在淤地壩內(nèi)開挖土壤剖面,采集淤地壩運行以來沉積在壩地內(nèi)的沉積泥沙樣品,結(jié)合研究區(qū)的降雨資料、流域重大事件記錄等,建立淤地壩沉積旋回的時間序列;按照土壤類型、土地利用類型、地貌部位等采集壩控小流域內(nèi)的土壤樣品,運用復(fù)合指紋示蹤技術(shù)判別壩地內(nèi)沉積泥沙的來源;結(jié)合沉積旋回的時間序列,探討淤地壩運行期間小流域的土壤侵蝕規(guī)律演變,研究的主要結(jié)論有:(1)自1978年建壩以來,共攔蓄泥沙74654m~3,約1.19×105t,小流域的平均土壤侵蝕強度約為7319.19t/km~2·a,屬于強度侵蝕。在個別年份土壤侵蝕模數(shù)高達48371.25 t/km~2·a(1988),27250.38 t/km~2·a(1995),說明在小流域所處的水蝕風(fēng)蝕交錯區(qū)土壤侵蝕十分嚴重。根據(jù)淤地壩的泥沙沉積特征及土壤侵蝕強度變化,小流域內(nèi)的土壤侵蝕可分為3個階段:第一階段1978—1987年,小流域年平均土壤侵蝕模數(shù)為12144.93t/km~2·a,屬于強度土壤侵蝕;第二階段1988—1997年,水土流失加劇階段,小流域年平均土壤侵蝕模數(shù)為14930.52t/km~2·a,屬于極強度土壤侵蝕。第三階段2001—2013年,水土流失穩(wěn)定階段,小流域年平均土壤侵蝕模數(shù)為7907.14t/km~2·a,屬于強度土壤侵蝕。本研究區(qū)的土壤侵蝕主要以重力侵蝕為主,水力侵蝕的的主要作用就是搬運溝道兩側(cè)因重力侵蝕坍塌下來的物質(zhì)。本研究區(qū)的重力侵蝕一方面與特殊的地形地貌有關(guān)系,另一方面與本地區(qū)劇烈的人為擾動有很大關(guān)系,本地區(qū)煤礦眾多,到處都是煤礦的采空區(qū),采空區(qū)上面的土體沉陷,也是本地區(qū)土壤重力侵蝕比較嚴重的重要原因。(2)根據(jù)土壤類型、土地利用類型和地貌部位,把壩地沉積泥沙劃分為五個潛在源地:紅泥溝壁、黃土溝壁、片沙覆蓋地、退耕地、溝坡。通過對沉積旋回泥沙樣品和各泥沙源地土壤樣品性質(zhì)的分析,篩選出最佳復(fù)合指紋因子組合:Cr,Mg,Ba,Na,Y,TN(土壤全氮)。該最佳指紋因子組合對泥沙來源的判別正確率為91.7%,各泥沙源地對壩地沉積泥沙的貢獻為紅泥溝壁(79.7%)片沙覆蓋區(qū)(12.9%)黃土溝壁(5.4%)退耕地(2.1%)溝坡(0%)。(3)對淤地壩不同位置沉積旋回沉積泥沙的厚度變化及顆粒組成研究表明,從壩前到壩尾,沉積旋回總厚度及沙層、粘層的厚度均呈增大趨勢;沉積泥沙的粒度逐漸變粗;各個沉積旋回的粗化度逐漸增大,且沙層的粗化度變化大于粘層的變化。壩地沉積泥沙的主要組分為細砂,在沉積旋回中的平均含量為59.77%、粉砂為沉積泥沙的重要組分(23.41%),粘粒(11.21%)和粗砂(5.62%)含量較少。個別沉積旋回中顆粒粒度和分組含量發(fā)生突變,對小流域的強烈侵蝕事件有很好的標(biāo)記作用,對大暴雨和洪水有一定的時標(biāo)指示作用,結(jié)合降水、產(chǎn)沙、地形等資料,為沉積旋回的斷代分析提供了依據(jù)。
[Abstract]:According to the characteristics of soil erosion and the change of soil erosion intensity , the average soil erosion modulus of the small watershed is about 7319.19t / km ~ 2.a , which belongs to the intensity soil erosion . ( 2 ) According to the soil types , land use types and geomorphological parts , the sediment was divided into five potential sources : the red mud ditch wall , the loess ditch wall , the sand covering area , the uncultivated land and the ditch slope . The optimum combination of fingerprint factors is as follows : Cr , Mg , Ba , Na , Y , TN ( soil total nitrogen ) .
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：S157

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任世英;延安市淤地壩產(chǎn)權(quán)制度改革調(diào)查[J];中國水土保持;2000年04期

2 苗光忠,陳謙,楊康寧;機制一活天地寬——陜北淤地壩建設(shè)、管護模式調(diào)查[J];水利發(fā)展研究;2003年12期

3 張恭;寧夏淤地壩建設(shè)靈活多樣[J];中國水土保持;2004年01期

4 李進;寶塔區(qū)淤地壩建設(shè)之我見[J];陜西水利;2004年05期

5 宋世信;很抓淤地壩建設(shè) 實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[J];甘肅農(nóng)業(yè);2004年12期

6 李西民;;加快淤地壩建設(shè) 促進區(qū)域和諧發(fā)展[J];中國水土保持;2007年10期

7 許艷;石紅標(biāo);任令君;郭建勝;;淤地壩建設(shè)開創(chuàng)了水土保持事業(yè)新局面[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2007年11期

8 馬寧;朱首軍;王盼;;陜北大、中型淤地壩現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J];水土保持通報;2011年03期

9 周光亮;;安塞縣淤地壩建設(shè)管理的現(xiàn)狀分析[J];陜西水利;2012年04期

10 董效忠;;寧夏隆德縣淤地壩安全度汛主要做法和經(jīng)驗[J];北京農(nóng)業(yè);2013年24期

相關(guān)會議論文 前7條

1 黨維勤;;3S技術(shù)在淤地壩建設(shè)工作中的應(yīng)用[A];“全國水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對策”學(xué)術(shù)研討會會議文摘[C];2003年

2 李敏;張麗;;加快黃土高原淤地壩建設(shè)的必要性[A];全面建設(shè)小康社會：中國科技工作者的歷史責(zé)任——中國科協(xié)2003年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2003年

3 劉正杰;;淤地壩建設(shè)是黃土高原地區(qū)實現(xiàn)小康社會的基礎(chǔ)工程[A];全面建設(shè)小康社會：中國科技工作者的歷史責(zé)任——中國科協(xié)2003年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2003年

4 冉大川;胡建軍;馬勇;龐小明;;基于糧食需求的黃土高原地區(qū)淤地壩建設(shè)規(guī)模與論證[A];科技、工程與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展——中國科協(xié)第五屆青年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

5 馬為民;;河北省水土保持大示范區(qū)建設(shè)技術(shù)[A];小流域綜合治理與新農(nóng)村建設(shè)論文集[C];2008年

6 李勉;楊吉山;楊二;申震洲;;黃土丘陵區(qū)小流域淤地壩建設(shè)對生態(tài)環(huán)境的影響[A];地理學(xué)核心問題與主線——中國地理學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會暨中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所建所五十年慶典論文摘要集[C];2011年

7 李勉;楊劍鋒;侯建才;沈中原;;黃土丘陵區(qū)小流域淤地壩泥沙沉積過程研究[A];中國水力發(fā)電工程學(xué)會水文泥沙專業(yè)委員會第七屆學(xué)術(shù)討論會論文集（下冊）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 高建民 王洪斌;山西：5年建7803座淤地壩[N];中國水利報;2006年

2 記者 孫太e，

本文編號：1966601