本文選題：土壤水力侵蝕 + 扎賚特旗　； 參考：《內(nèi)蒙古師范大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：土壤侵蝕已成為全球性環(huán)境問題之一。嚴(yán)重威脅著人類生存和社會經(jīng)濟發(fā)展,其影響主要表現(xiàn)在植被遭到破壞、土地資源退化和生產(chǎn)力下降等多個方面。扎賚特旗在降雨、地形、氣溫和土地資源的不合理應(yīng)用等多種自然和人為因素的共同作用下,該地區(qū)土壤侵蝕日益嚴(yán)重。本文綜合運用遙感、GIS技術(shù)和通用土壤侵蝕模型(USLE)獲得扎賚特旗2000年、2007年和2014年三個不同時期土壤侵蝕量,用國家水利部頒布的《土壤侵蝕分類分級標(biāo)準(zhǔn)》(SL190-2007)對三期侵蝕量圖進行強度分級,然后利用ArcGIS10.0的空間分析模塊進一步分析了研究區(qū)土壤侵蝕現(xiàn)狀、分布特征、面積變化情況和土壤侵蝕與坡度、土地利用類型等影響因子之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明：1.扎賚特旗土壤侵蝕總體上以微度侵蝕和輕度侵蝕為主,其中微度侵蝕所占的面積比例最大,占研究區(qū)總侵蝕面積70%以上。2.研究區(qū)土壤侵蝕空間分布特征為：東部及沿河地區(qū)侵蝕強度較低,主要為微度侵蝕；中部丘陵區(qū)侵蝕強度高、侵蝕面積大；與中部丘陵區(qū)相比西部低山區(qū)侵蝕強度較低、分布面積少；其中2000年中部丘陵區(qū)侵蝕強度最高。2000—2014年研究區(qū)土壤侵蝕強度先減弱后增強,總體上有減弱趨勢。3.侵蝕類型面積相互轉(zhuǎn)移結(jié)果表明：2000—2014年期間,面積變化最多的是微度侵蝕,總轉(zhuǎn)入面積為1937.1 km2,轉(zhuǎn)出面積為436.14 km2,其他類型侵蝕均轉(zhuǎn)入面積小于轉(zhuǎn)出面積�？傮w上侵蝕從高強度往低強度轉(zhuǎn)化。4.坡度與土壤侵蝕之間的關(guān)系表明：研究區(qū)各坡度帶土壤侵蝕均以微度侵蝕為主,侵蝕強度隨坡度的提高而增強。其中2000年8°-15°坡度區(qū)侵蝕強度較高,總體上坡度大于15°地區(qū)侵蝕強度高,應(yīng)在后期水土治理工作中重點關(guān)注。5.土地利用類型與土壤侵蝕之間的關(guān)系表明：近15年內(nèi)各土利用類型均以微度侵蝕為主。草地侵蝕最強、其次為林地,其它土地利用類型以侵蝕強度高到低排序為：耕地未利用地水域建設(shè)用地。其中2000年草地和林地侵蝕最強,這與當(dāng)?shù)亟涤炅亢椭脖桓采w度有直接關(guān)系。針對以上研究區(qū)土壤侵蝕特征,建議當(dāng)?shù)貞?yīng)繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行退耕還林還草政策,加大中部丘陵區(qū)綠化力度和防止未利用地的侵蝕退化。
[Abstract]:Soil erosion has become one of the global environmental problems. It is a serious threat to human survival and social and economic development, and its effects are mainly reflected in the destruction of vegetation, the degradation of land resources and the decline of productivity. Under the influence of many natural and human factors such as rainfall, topography, air temperature and land resources, soil erosion is becoming more and more serious in this area. In this paper, using remote sensing GIS technology and general soil erosion model (USL), the amount of soil erosion in 2000, 2007 and 2014 in Zhalaid Banner was obtained. The soil erosion classification and classification standard (SL190-2007) issued by the Ministry of Water Resources of China is used to classify the soil erosion intensity of the third period of erosion. Then, the present situation and distribution characteristics of soil erosion in the study area are further analyzed by using the spatial analysis module of ArcGIS10.0. The change of area and the relationship between soil erosion and slope, land use type and other influencing factors. The results of the study show that 1: 1. The soil erosion was mainly micro-erosion and mild erosion in general, and the proportion of micro-erosion was the largest, accounting for more than 70% of the total erosion area in the study area. The spatial distribution characteristics of soil erosion in the study area are as follows: the intensity of soil erosion is low in the east and along the river, the erosion intensity is high and the erosion area is large in the central hilly region, and the erosion intensity in the western low mountainous area is lower than that in the central hilly area. The intensity of soil erosion was the highest in the middle hilly region in 2000. The soil erosion intensity in the study area first weakened and then increased from 2000 to 2014, and there was a general trend of weakening. 3. The result of the mutual transfer of erosion type area shows that the area changed the most during the period of 2000 to 2014, the total transferred area is 1937.1 km ~ 2, the transfer area is 436.14 km ~ 2, and the other types of erosion are less than the transfer area. As a whole, erosion is transformed from high intensity to low intensity. The relationship between slope and soil erosion shows that the soil erosion is dominated by micro-erosion in each slope zone in the study area, and the erosion intensity increases with the increase of slope. The erosion intensity of 8 擄-15 擄slope region in 2000 was higher than that of 15 擄slope area in the whole year, so it should be paid more attention to in the later stage of soil and water control work. The relationship between land use types and soil erosion shows that the main types of soil use in recent 15 years are micro-erosion. Grassland erosion is the strongest, followed by woodland, and the other land use types with high to low erosion intensity are: cultivated land unused water construction land. The erosion of grassland and woodland was the strongest in 2000, which was directly related to local rainfall and vegetation coverage. In view of the characteristics of soil erosion in the study area above, it is suggested that the policy of returning farmland to forest and grassland should be strictly carried out, the greening of the hilly area in the central region should be increased and the erosion and degradation of unused land should be prevented.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：S157

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬超飛,馬建文,布和敖斯?fàn)?USLE模型中植被覆蓋因子的遙感數(shù)據(jù)定量估算[J];水土保持通報;2001年04期

2 周建勤;朱建雯;;水土流失治理及運用韋斯曼(USLE)方程計算研究——以新疆頭屯河為例[J];水土保持研究;2006年06期

3 馮強;趙文武;;USLE/RUSLE中植被覆蓋與管理因子研究進展[J];生態(tài)學(xué)報;2014年16期

4 張文海;張行南;高之棟;;蘇北花崗片麻巖地區(qū)USLE模型的試驗研究[J];水土保持研究;2009年04期

5 張文海;張行南;高之棟;;蘇北花崗片麻巖地區(qū)USLE模型的試驗研究[J];亞熱帶水土保持;2008年04期

6 葉翠玲,許兆義,董瑞錕,周鶴;USLE用于估算工程建設(shè)項目水土流失量的討論[J];中國水土保持;2001年12期

7 蘇永;宋書巧;孫淑穎;;基于GIS的USLE方程各因子計算方法研究[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2013年01期

8 陳永寶,王維明,蘇杭生,陳志偉,郭志民,唐萬龍;水土流失定量監(jiān)測技術(shù)在福建省的應(yīng)用和發(fā)展[J];福建水土保持;2002年04期

9 繆馳遠,何丙輝,陳曉燕,魏朝富;USLE與WEPP土壤可蝕性因子的關(guān)聯(lián)性分析[J];中國水土保持;2004年06期

10 繆馳遠,何丙輝,陳曉燕;水蝕模型USLE與WEPP在紫色土水蝕預(yù)測中的應(yīng)用對比研究[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2005年01期

相關(guān)會議論文 前4條

1 許旭;;生態(tài)系統(tǒng)水土保持價值與景觀格局關(guān)系研究——以北京市懷柔區(qū)為例[A];中國地理學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2007年

2 王華偉;白友良;陳劍杰;褚玉成;;基于RS,GIS和USLE的干旱荒漠區(qū)土壤侵蝕量研究[A];第三屆廢物地下處置學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

3 張紅;周軍其;韓超峰;劉強萬;劉剛;;USLE模型在西漢水流域水土流失快速定量調(diào)查中的應(yīng)用研究[A];第十五屆全國遙感技術(shù)學(xué)術(shù)交流會論文摘要集[C];2005年

4 江洪;王欽敏;汪小欽;周小成;;區(qū)域性水土流失遙感動態(tài)監(jiān)測技術(shù)研究與實現(xiàn)[A];水土保持發(fā)展戰(zhàn)略——中國水土流失與生態(tài)安全綜合科學(xué)考察及水土保持發(fā)展戰(zhàn)略研討會論文集[C];2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李百安;基于USLE模型的吉林梨樹縣土壤侵蝕現(xiàn)狀初步分析[D];東北師范大學(xué);2015年

2 陳燕瓊;基于USLE的土壤侵蝕強度估算及其三}墑踴椒ㄑ芯縖D];福州大學(xué);2014年

3 張元;基于3S和USLE的內(nèi)蒙古達拉特旗黃土丘陵區(qū)土壤侵蝕研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

4 楊吐雅;基于USLE模型的扎賚特旗土壤水力侵蝕動態(tài)變化分析[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2016年

5 隋欣;基于USLE模型的黑龍江省水土流失動態(tài)變化研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2010年

6 楊琴;基于USLE的喀斯特地區(qū)水土流失定量監(jiān)測研究[D];貴州師范大學(xué);2008年

7 張霜;基于USLE和水保監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)的湖北省土壤侵蝕研究[D];華中科技大學(xué);2012年

8 繆馳遠;WEPP模型在紫色土地區(qū)的應(yīng)用及與USLE的對比研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

9 李樹利;USLE模型在川中紫色土區(qū)應(yīng)用研究[D];成都理工大學(xué);2009年

10 馬永力;基于3S技術(shù)和USLE模型的土壤侵蝕研究[D];鄭州大學(xué);2010年

，

本文編號：1961233