本文選題：秸稈還田 + 生物質(zhì)炭�。� 參考：《水土保持學(xué)報》2017年05期

【摘要】：以廣泛分布于西南丘陵區(qū)的紫色土為研究對象,通過田間微區(qū)試驗,研究了油菜/玉米輪作下秸稈不同還田方式對紫色土微生物量碳、氮、磷和可溶性有機質(zhì)的影響,以期為秸稈在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的綜合利用提供理論依據(jù)。結(jié)果表明:秸稈直接還田(CS)、生物質(zhì)炭還田(BC)、秸稈+促腐劑還田(CSD)和秸稈1∶1配施生物質(zhì)炭還田(CSB)均有效提高土壤微生物量碳(SMBC)、氮(SMBN)、磷(SMBP)含量,其中以CSD處理的微生物量碳、磷最高,分別比CK(單施化肥)增加了46.32%,94.09%;CSB處理的微生物量氮最高,其次為CSD處理,分別達到了104.47,104.14mg/kg。對土壤可溶性有機質(zhì)而言,除BC處理外,其他秸稈還田處理下土壤可溶性有機碳(DOC)提高了63.26%~189.46%,其中CSD處理最高,達72.74mg/kg;與CK處理相比,秸稈不同還田方式顯著降低了土壤可溶性有機氮(DON)含量,但4種處理的土壤可溶性有機磷(DOP)均有提高,特別是CSD處理對土壤可溶性有機磷的提高效果最佳。與CK處理相比,秸稈不同還田方式降低了土壤DON/TN,但有效提高了SMBC/SOC(除BC處理),其中CS和CSD處理的提高效果顯著,同時CSD處理的DOC/SOC和SMBN/TN值最高,分別達到了0.49%和7.66%。秸稈不同還田方式能有效提高作物產(chǎn)量,與CK處理相比,各處理的油菜和玉米產(chǎn)量分別提高了3.37%~7.01%和1.49%~3.92%,其中以CSD處理的增產(chǎn)效果最佳。因此,油菜/玉米輪作下西南丘陵山區(qū)紫色土最優(yōu)的秸稈還田方式為秸稈+促腐劑還田,該還田方式下活性有機質(zhì)含量最高,有利于提高土壤生產(chǎn)力。
[Abstract]:The effects of straw returning under rape / maize rotation on microbial biomass carbon, nitrogen, phosphorus and soluble organic matter in purple soil were studied in this paper. In order to provide theoretical basis for the comprehensive utilization of straw in agricultural production. The results showed that the content of soil microbial biomass carbon (SMBCN), nitrogen (SMBN), phosphorus (SMBP) in soil were effectively increased by applying straw directly, biomass carbon, and biomass carbon, respectively. The results showed that the content of soil microbial biomass carbon (CSD) and biomass carbon (CSD) were effectively increased by applying straw directly, biomass carbon, straw promoting agent and biomass carbon added to the field, respectively, and the results showed that the content of soil microbial biomass carbon was increased, especially in the treatment of CSD. Compared with CK (single chemical fertilizer), phosphorus increased 46.32% and 94.09mg / kg respectively, followed by CSD treatment (104.47104.14mg / kg / kg). For soil soluble organic matter, except for BC treatment, the soil soluble organic carbon (CSD) increased by 63.26 ~ 189.46 in addition to BC treatment, which was the highest in CSD treatment (72.74 mg / kg). The content of soil soluble organic phosphorus (DON) was significantly decreased by different returning methods of straw, but the content of soil soluble organic phosphorus (DOP) was increased in the four treatments, especially the CSD treatment had the best effect on the increase of soil soluble organic phosphorus. Compared with CK treatment, straw return decreased soil DON / TN, but effectively increased SMBC / SOC (except BC treatment), in which CS and CSD treatments increased significantly, and CSD treatment had the highest DOC/SOC and SMBN/TN values, which reached 0.49% and 7.66%, respectively. Compared with CK, the yield of rape and maize increased by 3.377.01% and 1.490.92%, respectively, and the yield of CSD treatment was the best. Therefore, the best way to return straw to purple soil in southwest hilly area under rape / maize rotation was straw saprophytic agent, and the content of active organic matter was the highest in this way, which was beneficial to improve soil productivity.
【作者單位】： 西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院;
【基金】：國家“十二五”科技支撐計劃項目(2012BAD14B18)
【分類號】：S141.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘆思佳;韓曉增;;長期施肥對微生物量碳的影響[J];土壤通報;2011年06期

2 焦穎;依艷麗;栗杰;張大庚;付時豐;袁春龍;李靜;;磁場對棕壤微生物量碳的影響[J];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2005年05期

3 宇萬太;趙鑫;姜子紹;李欣宇;馬強;周樺;;不同施肥制度對潮棕壤微生物量碳的影響[J];生態(tài)學(xué)雜志;2007年10期

4 王曄青;;長期不同施肥對棕壤微生物量碳的影響[J];湖南農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年11期

5 李東坡,武志杰,陳利軍,朱平,任軍,彭暢,梁成華;長期培肥黑土微生物量碳動態(tài)變化及影響因素[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報;2004年08期

6 謝芳;韓曉日;楊勁峰;戰(zhàn)秀梅;唐亮;;長期施肥對棕壤微生物量碳和水溶性有機碳的影響[J];農(nóng)業(yè)科技與裝備;2008年03期

7 黃雪夏;唐曉紅;魏朝富;謝德體;;不同利用方式對紫色水稻土微生物量碳的影響[J];中國農(nóng)學(xué)通報;2007年06期

8 張明;白震;張威;丁雪麗;宋斗妍;朱俊豐;朱平;;長期施肥農(nóng)田黑土微生物量碳、氮季節(jié)性變化[J];生態(tài)環(huán)境;2007年05期

9 李花;葛瑋健;馬曉霞;黎青慧;任衛(wèi)東;楊學(xué)云;張樹蘭;;小麥-玉米輪作體系長期施肥對(土婁)土微生物量碳、氮及酶活性的影響[J];植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報;2011年05期

10 賴建東;田昆;郭雪蓮;范橋發(fā);;納帕海濕地土壤有機碳和微生物量碳研究[J];濕地科學(xué);2014年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 安婷婷;利用~(13)C標記方法研究光合碳在植物—土壤系統(tǒng)的分配及其微生物的固定[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 丁婷婷;作物秸稈分解過程及其對土壤有機碳和養(yǎng)分的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

2 宗雅婕;生物質(zhì)炭施用對土壤呼吸、土壤有機碳及微生物量碳影響的整合分析[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 李瑋;貢嘎山東坡典型森林及冰川跡地土壤微生物量碳氮研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

4 熊鴻焰;水旱輪作條件下免耕土壤微生物學(xué)特性研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

5 李花;長期施肥和管理對X土微生物量碳氮和酶活性動態(tài)變化的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

，

本文編號：1956379