本文選題：秸稈還田 + 耕作黑土�。� 參考：《生態(tài)學(xué)報(bào)》2017年07期

【摘要】：為了考察秸稈還田對(duì)耕作黑土中土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響,2009年到2011年在黑龍江省海倫市進(jìn)行了定點(diǎn)實(shí)驗(yàn),調(diào)查了樣地A(17kg秸稈+含高濃度催腐劑還田)、樣地B(8.5kg秸稈+含低濃度催腐劑還田)、樣地C(對(duì)照樣地),樣地D(8.5kg秸稈還田),樣地E(17kg秸稈還田)的中小型土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)。共獲取中小型土壤動(dòng)物21779只,分別隸屬于58個(gè)類群。其中,甲螨亞目、姬跳蟲科、棘跳蟲科與駝跳科4個(gè)類群土壤動(dòng)物在本地區(qū)是最適應(yīng)環(huán)境變化的土壤動(dòng)物類群。土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)分析表明,對(duì)照樣地C中土壤動(dòng)物密度最高(46591.67只/m~2),土壤動(dòng)物類群最多(17.17),土壤動(dòng)物優(yōu)勢(shì)度指數(shù)最大(0.37),樣地D中土壤動(dòng)物豐富度指數(shù)最多(2.63),樣地A中土壤動(dòng)物多樣性指數(shù)最高(1.72),樣地B中土壤動(dòng)物均勻性最高(0.64)。同時(shí),各樣地土壤動(dòng)物基本都具有表聚性,樣地A中土壤動(dòng)物更趨于生存于上層土壤。綜合比較分析表明,樣地A秸稈還田方式相對(duì)來(lái)說(shuō)最利于土壤動(dòng)物生存。主成分分析表明,不同秸稈還田方式對(duì)土壤動(dòng)物密度、甲螨亞目動(dòng)物類群、節(jié)跳蟲科類群、前氣門亞目類群影響較大,是耕作黑土中對(duì)秸稈還田方式反應(yīng)敏感的土壤動(dòng)物指標(biāo),今后可以作為考察耕作黑土秸稈還田肥力效應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。另外,CAA分析表明:受土壤環(huán)境因子影響較大的土壤動(dòng)物類群多為研究區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢(shì)類群與常見類群,土壤動(dòng)物的密度與土壤中有機(jī)質(zhì)、有機(jī)碳、碳氮比與全磷的含量關(guān)系最為密切。
[Abstract]:In order to investigate the effect of straw returning to field on soil fauna community structure in cultivated black soil, a fixed site experiment was carried out in Helen City, Heilongjiang Province from 2009 to 2011. The community structure of small and medium-sized soil fauna of A(17kg straw, B(8.5kg straw, D(8.5kg straw and E(17kg straw were investigated. A total of 21779 small and medium-sized soil animals belonging to 58 groups were obtained. Among them, there are 4 groups of soil animals in this area, such as Aracia, Acanthopteridae, Spinosauridae and Camellidae, which are the most suitable soil fauna groups in this area. The analysis of soil fauna community structure shows that, Soil animal density was 46591.67, soil fauna group was 17.17, soil animal dominance index was 0.37, soil animal richness index was 2.63 in sample D, soil animal diversity index was 1.72 in sample A, the density of soil animal was 46591.67, soil fauna group was the highest, soil fauna dominance index was the highest, soil animal richness index in sample D was 2.63, and soil animal diversity index in sample A was the highest. The homogeneity of soil animals in sample B was the highest (0.64%). At the same time, the soil animals in each land have the characteristic of surface aggregation, and the soil animals in the sample A tend to exist in the upper soil. Comprehensive comparison and analysis showed that A straw returning method was the most favorable for soil animal survival. Principal component analysis (PCA) showed that different straw returning methods had a great influence on soil animal density, Archaeopsis subgroup, Arthropodae group and anterior valve suborder group, and were sensitive to straw returning in black soil. In the future, it can be used as an evaluation index to investigate the effect of straw returning to the field. In addition, CAA analysis showed that the soil fauna groups affected by soil environmental factors were mostly dominant and common groups in the study area, the density of soil animals and the organic matter and organic carbon in soil. The ratio of carbon to nitrogen is most closely related to the content of total phosphorus.
【作者單位】： 哈爾濱師范大學(xué)黑龍江省普通高等學(xué)校地理環(huán)境遙感監(jiān)測(cè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室地理科學(xué)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41371072,41471037) 黑龍江省普通本科高等學(xué)校青年創(chuàng)新人才培養(yǎng)計(jì)劃(UNPYSCT-2015054) 哈爾濱師范大學(xué)校青年學(xué)術(shù)骨干項(xiàng)目(10XQXG08)
【分類號(hào)】：S154.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許振文,劉剛,左偉;長(zhǎng)白山余脈土們嶺土壤動(dòng)物調(diào)查與分析[J];土壤;2003年02期

2 吾瑪爾·阿布力孜,艾尼瓦爾·吐米爾;資源土壤動(dòng)物簡(jiǎn)介[J];生物學(xué)通報(bào);2004年03期

3 徐國(guó)良,莫江明,Brown Sandra,李德軍;土壤動(dòng)物對(duì)模擬N沉降的響應(yīng)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2004年10期

4 李安萍;太原地區(qū)土壤動(dòng)物資源調(diào)查初報(bào)[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年04期

5 吾瑪爾·阿布力孜,艾尼瓦爾·吐米爾,馬合木提·哈力克,依迪熱斯·哈斯木;新疆大學(xué)農(nóng)場(chǎng)資源土壤動(dòng)物調(diào)查初報(bào)[J];干旱區(qū)研究;2005年02期

6 朱永恒;趙春雨;王宗英;濮勵(lì)杰;;我國(guó)土壤動(dòng)物群落生態(tài)學(xué)研究綜述[J];生態(tài)學(xué)雜志;2005年12期

7 楊冬青,高峻,肖烈桂,韓紅霞;城市特定生境下土壤動(dòng)物的生態(tài)分布[J];云南環(huán)境科學(xué);2005年01期

8 武海濤;呂憲國(guó);楊青;姜明;;土壤動(dòng)物主要生態(tài)特征與生態(tài)功能研究進(jìn)展[J];土壤學(xué)報(bào);2006年02期

9 潘林;董原;郭繼勛;;扎龍濕地自然保護(hù)區(qū)土壤動(dòng)物研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2006年24期

10 張志罡;孫繼英;胡波;顏亨梅;;土壤動(dòng)物研究綜述[J];生命科學(xué)研究;2006年S3期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 向昌國(guó);楊旭;;武陵源世界自然遺產(chǎn)地峽谷地貌土壤動(dòng)物的多樣性[A];第三屆全國(guó)農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

2 樊云龍;陳滸;蘇孝良;;退化生態(tài)系統(tǒng)土壤動(dòng)物研究概況[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十一屆二次理事擴(kuò)大會(huì)議暨學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

3 付秀芹;張志罡;張巍;劉立軍;顏亨梅;;轉(zhuǎn)Bt基因水稻對(duì)土壤動(dòng)物的影響[A];第五屆廣東、湖南、江西、湖北四省動(dòng)物學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2008年

4 王海霞;殷秀琴;;松嫩草原區(qū)農(nóng)牧林復(fù)合系統(tǒng)中小型土壤動(dòng)物生態(tài)研究[A];地理教育與學(xué)科發(fā)展——中國(guó)地理學(xué)會(huì)2002年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2002年

5 胡鋒;劉滿強(qiáng);李輝信;;土壤動(dòng)物對(duì)土壤質(zhì)量的影響及研究展望[A];中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學(xué)綜述篇）[C];2004年

6 李安萍;高晉華;;太原森林公園的土壤動(dòng)物多樣性[A];中國(guó)動(dòng)物學(xué)會(huì)北方七省市動(dòng)物學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

7 高梅香;張雪萍;;石灰和EM處理?xiàng)l件下土壤動(dòng)物多樣性及在落葉分解過(guò)程中的作用[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

8 高艷;柯欣;;轉(zhuǎn)蘇蕓金桿菌(Bt)毒素基因玉米及殺蟲劑對(duì)土壤動(dòng)物的影響[A];生態(tài)學(xué)與全面·協(xié)調(diào)·可持續(xù)發(fā)展——中國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)第七屆全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)論文摘要薈萃[C];2004年

9 孔垂華;;根分泌物與根際化學(xué)作用[A];中國(guó)第四屆植物化感作用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 林琳;不同管理措施的耕作黑土土壤動(dòng)物與微生物群落關(guān)系研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2014年

2 戰(zhàn)麗莉;農(nóng)田黑土中小型土壤動(dòng)物多樣性特征及其影響因素[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院(東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所);2013年

3 王邵軍;武夷山不同海拔土壤動(dòng)物對(duì)凋落物分解的影響[D];南京林業(yè)大學(xué);2009年

4 許士國(guó);黃河三角洲土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征及演替[D];山東師范大學(xué);2011年

5 譚波;長(zhǎng)江上游不同海拔代表性森林土壤動(dòng)物對(duì)凋落葉分解的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

6 熊燕;熱帶、亞熱帶土壤動(dòng)物群落多樣性及彈尾綱系統(tǒng)發(fā)生的研究[D];華東師范大學(xué);2005年

7 李偉;太湖岸帶濕地種子庫(kù)及土壤動(dòng)物多樣性研究[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2012年

8 李曉強(qiáng);長(zhǎng)白山岳樺林凋落物分解與土壤動(dòng)物的相互作用[D];東北師范大學(xué);2014年

9 張雪萍;大興安嶺森林生態(tài)系統(tǒng)土壤動(dòng)物結(jié)構(gòu)及其功能研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2006年

10 高艷;彈尾綱系統(tǒng)分類學(xué)與土壤動(dòng)物應(yīng)用生態(tài)學(xué)研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（上海生命科學(xué)研究院）;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 時(shí)利和;伏牛山自然保護(hù)區(qū)土壤動(dòng)物群落生態(tài)學(xué)研究[D];河南大學(xué);2009年

2 安洋;松遼平原玉米帶土壤動(dòng)物多樣性特征研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

3 齊艷紅;長(zhǎng)春市主要綠地類型土壤動(dòng)物的生態(tài)地理特征研究[D];東北師范大學(xué);2005年

4 劉繼亮;左家自然保護(hù)區(qū)土壤動(dòng)物生態(tài)序列研究[D];東北師范大學(xué);2007年

5 楊貴凱;土壤環(huán)境脅迫對(duì)土壤動(dòng)物多樣性的影響[D];山西師范大學(xué);2012年

6 劉國(guó)華;草原地區(qū)及城市生態(tài)系統(tǒng)土壤動(dòng)物研究[D];鄭州大學(xué);2013年

7 薛文麗;長(zhǎng)白山玄武巖臺(tái)地土壤動(dòng)物多樣性及其生態(tài)分布[D];東北師范大學(xué);2015年

8 李江;小白山等跳科系統(tǒng)分類及桃樹林土壤動(dòng)物多樣性研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 張文文;蘇北沿海不同土地利用類型土壤動(dòng)物對(duì)土壤氮礦化的影響[D];南京林業(yè)大學(xué);2016年

10 趙爽;黃河下游典型農(nóng)區(qū)中小型土壤動(dòng)物的生態(tài)分布和季節(jié)動(dòng)態(tài)[D];河南大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1948934