本文選題：蘇打鹽堿土 + 無機磷��； 參考：《水土保持學報》2016年06期

【摘要】：為了闡明不同堿性條件下蘇打鹽堿土無機磷各組分的含量及轉(zhuǎn)化情況,通過室內(nèi)模擬試驗結合室內(nèi)分析方法,以吉林省西部地區(qū)蘇打草甸堿土為研究對象,對不同pH條件下土壤不同形態(tài)無機磷組分含量的動態(tài)變化進行了研究。結果表明,在一定范圍內(nèi)降低堿土pH值有利于增加土壤中Ca2-P、Fe-P、AlP及Ca8-P等形態(tài)磷的含量,其中pH值8.3處理比pH值9.2處理分別提高了44.8%,4.1%,45.9%,42.0%;比pH值10.2處理分別提高了81.5%,19.6%,39.3%,103.7%;O-P含量受土壤pH值的影響相對較小,改變土壤pH值短時期內(nèi)不會導致其含量發(fā)生變化;Ca10-P的含量隨著土壤中pH值的升高而增加,pH 10.2處理比pH 9.2處理和pH 8.3處理的Ca10-P含量分別提高15.6%和51.4%。研究表明,不同堿性條件可以影響土壤無機磷各組分之間的轉(zhuǎn)化,堿土pH值降低有利于提高土壤中有效態(tài)磷組分的含量,但減少了潛在磷源的含量。
[Abstract]:In order to clarify the content and transformation of inorganic phosphorus components of soda salinized soil under different alkaline conditions, through indoor simulation test combined with indoor analysis method, the dynamic changes of inorganic phosphorus content in different forms of soil under different pH conditions were studied under different pH conditions. Reducing the pH value of alkaline soil in a certain range is beneficial to increasing the content of Ca2-P, Fe-P, AlP and Ca8-P in soil, among which pH value 8.3 treatment increases 44.8%, 4.1%, 45.9%, 42%, respectively, compared with pH value treatment, and increases 81.5%, 19.6%, 39.3%, 103.7% respectively compared with pH value 10.2, and O-P content is relatively less influenced by the pH value of soil, and changes pH soil The content of Ca10-P increased with the increase of pH value in the soil. The pH 10.2 treatment was 15.6% and 51.4%. studies, respectively, compared with pH 9.2 treatment and pH 8.3 treatment. The results showed that different alkaline conditions could affect the conversion of each component of inorganic phosphorus in the soil, and the decrease of pH value of alkaline soil was beneficial to the extraction. The content of available phosphorus in high soil is reduced, but the potential phosphorus source is reduced.

【作者單位】： 吉林農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院;
【基金】：國家“十二五”科技支撐計劃項目(2013BAC09B01)
【分類號】：S153.6

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊豁林;徐文富;尹達龍;肖仲純;;腐殖酸鈣改良蘇打鹽堿土[J];農(nóng)業(yè)科技通訊;1978年12期

2 趙蘭坡,尚慶昌,李春林;松遼平原蘇打鹽堿土改良利用研究現(xiàn)狀及問題[J];吉林農(nóng)業(yè)大學學報;2000年S1期

3 司振江;黃彥;;蘇打鹽堿土改良及生態(tài)環(huán)境修復效果評價[J];黑龍江水專學報;2008年04期

4 李凱;王勇;竇森;;吉林省西部土地開發(fā)整理重大工程與蘇打鹽堿土工程改良[J];吉林農(nóng)業(yè)科學;2009年01期

5 李學明;張立新;宋剛;王偉健;;吉林省西部蘇打鹽堿土區(qū)林草植被恢復技術研究[J];湖北林業(yè)科技;2011年01期

6 韓喜東;凌爽;劉洪梅;;吉林西部蘇打鹽堿土區(qū)林草植被恢復技術研究[J];科技信息;2011年08期

7 楊國榮;劉文通;溫新;盧榮先;;東北松遼平原蘇打鹽堿土改良利用研究(第二報)——種稻改良利用蘇打鹽堿土的農(nóng)業(yè)技術措施及其改土效果[J];吉林農(nóng)業(yè)科學;1964年03期

8 劉兆榮,李慶昆;蘇打鹽堿土有色濾液中鈣、鎂離子測定方法的探討[J];土壤通報;1979年02期

9 楊國榮;劉仲臣;溫新;趙協(xié)哲;李修海;;東北松遼平原蘇打鹽堿土改良利用研究 第三報:吉林省蘇打鹽堿土形成演化與改良利用途徑的探討[J];吉林農(nóng)業(yè)科學;1979年02期

10 唐玉文;劉仲臣;李修海;;石膏改良蘇打鹽堿土的試驗報告[J];吉林農(nóng)業(yè)科學;1985年01期

相關會議論文 前4條

1 李紅艷;孫廣友;趙立勇;王文輝;王國石;閻修民;駱寅濤;王士奎;岳福順;;輕度蘇打鹽堿土水稻大面積超高產(chǎn)本田管理關鍵技術[A];中國農(nóng)村土地整治與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[C];2012年

2 李月芬;趙蘭坡;楊有德;;不同磷肥用量對硫酸鋁改良后的蘇打鹽堿土磷素形態(tài)及吸附特性的影響[A];中國土壤學會第十一屆全國會員代表大會暨第七屆海峽兩岸土壤肥料學術交流研討會論文集（中）[C];2008年

3 高玉山;孫毅;畢業(yè)莉;馮振生;趙克強;閆孝貢;;石膏改良蘇打鹽堿土田間定位試驗研究[A];中國地壤學會第十次全國會員代表大會暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學術交流研討會文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學專題篇）[C];2004年

4 潘艷男;趙蘭坡;趙興敏;;稻草和硫酸鋁不同添加比例對蘇打鹽堿土固碳效應的影響[A];農(nóng)業(yè)環(huán)境與生態(tài)安全——第五屆全國農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學術研討會論文集[C];2013年

相關重要報紙文章 前2條

1 白時新 記者 高大偉;讓西部鹽堿灘變綠洲[N];吉林日報;2006年

2 趙田艦;為了讓鹽堿土成為綠洲[N];科技日報;2002年

相關博士學位論文 前2條

1 張梅;吉林省西部蘇打鹽堿土種稻改良機理與生產(chǎn)關鍵技術研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2015年

2 劉金華;蘇打鹽堿土氟分布及鋁氟互作效應研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2013年

相關碩士學位論文 前6條

1 陳志強;若干個樹種苗期耐蘇打鹽堿土能力研究[D];北京林業(yè)大學;2010年

2 徐璐;耕作及石膏對蘇打鹽堿土改良作用研究[D];中國科學院研究生院(東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所);2012年

3 張先富;蘇打鹽堿土對氮轉(zhuǎn)化影響實驗研究[D];吉林大學;2011年

4 畢晶;蘇打鹽堿土異位生物改良技術研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2011年

5 潘艷男;稻草和硫酸鋁不同添加比例對蘇打鹽堿土有機碳固定效果的影響[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2013年

6 羅進群;綠礬對蘇打鹽堿土的改良研究[D];暨南大學;2014年

，

本文編號：1814583