發(fā)布時(shí)間：2018-04-24 12:58

  本文選題：植物籬 + 坡耕地農(nóng)田廢水　； 參考：《農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)》2016年06期

【摘要】：采用人工模擬實(shí)驗(yàn),探討了四種植物籬系統(tǒng)在不同坡度(5°、10°和20°)、不同污染物進(jìn)水濃度(低、中、高)下對(duì)坡耕地農(nóng)田徑流污染物TN、TP、NH_3-N、TOC、COD的去除效果。植物籬系統(tǒng)分別是紅葉石楠+小葉女貞+黑麥草(T1)、紅葉石楠+小葉女貞(T2)、小葉女貞+黑麥草(T3)、紅葉石楠+黑麥草(T4)。結(jié)果表明:植物籬系統(tǒng)對(duì)污染物的去除率均隨坡度的增加而下降,TP、NH_3-N、COD尤為明顯,當(dāng)坡度由5°增加到20°時(shí),TP的去除率由52.25%~76.75%降至33.68%~60.34%,NH_3-N的去除率由36.84%~68.33%降至34.30%~45.46%,COD的去除率由13.26%~38.69%降至3.15%~26.74%。除NH_3-N外,隨污染物進(jìn)水濃度的升高,植物籬對(duì)污染物的去除效果越明顯,TP的去除率可由33.33%~60.11%升至57.06%~81.44%,TOC的去除率可由-0.84%~2.92%升至9.64%~17.69%,COD的去除率可由-14.75%~11.25%升至20.62%~42.33%。植物籬系統(tǒng)對(duì)TN、TP、NH_3-N、TOC、COD的去除效果顯著優(yōu)于裸土(對(duì)照系統(tǒng)),在不同坡度下去除率最高分別能由12.81%升至47.02%、34.29%升至76.75%、18.27%升至68.33%、-0.93%升至11.52%、2.31%升至38.69%,在不同污染物進(jìn)水濃度下分別能由15.57%升至53.05%、37.93%升至81.44%、17.60%升至64.05%、2.92%升至17.69%、-33.40%升至11.25%。總體而言,植物籬系統(tǒng)平均去除效果依次為T(mén)1T4T3T2,即紅葉石楠+小葉女貞+黑麥草去除效果最佳,這與三種植物的地表覆蓋率高、根系發(fā)達(dá)以及在功能上相互取長(zhǎng)補(bǔ)短、協(xié)同固定污染物有關(guān)。
[Abstract]:In this paper, the effects of four hedgerow systems on the removal of TNTP-NH3-NTOCU COD in sloping farmland runoff under different gradient of 5 擄~ (10 擄) and 20 擄~ (-1) and different influent concentration (low, medium and high) were studied by artificial simulation experiment. The hedgerow system is T1, T2, T3 and T4, respectively. The results showed that the removal rate of the pollutants in hedgerow system decreased with the increase of slope, and the removal rate of TP decreased from 52.25 ~ 76.75% to 33.68 ~ 60.34% from 36.84 ~ 68.33% to 34.30% ~ 45.46 ~ (6)% from 13.2626 ~ 38.69% to 3.15 ~ (26.74)% when the slope increased from 5 擄to 20 擄. With the increase of influent concentration of pollutants, the removal rate of TP in hedgerow increased from 33.33 ~ 60.11% to 57.06% and 81.44% respectively. The removal rate of TP increased from -0.844% to 9.64 ~ 17.69% from -14.75% to 20.62% and 42.33% from -14.75% to 20.62%, respectively. The removal of COD by hedgerow system was significantly better than that of bare soil (control system), the highest removal rate of COD was increased from 12.81% to 47.02% at different slopes, respectively, and from 18.27% to 68.33% to 11.522.31% to 38.6991% under different influent concentrations of pollutants, respectively, in the hedgerow system, the removal rate of COD was significantly higher than that of the bare soil (control system). The highest removal rate was increased from 12.81% to 47.02% at different slopes, and from 18.27% to 68.332.31% to 11.522.31% at different influent concentrations of pollutants, respectively. 15.57% rose to 53.05% and 37.93% to 81.440.17.60% to 64.052.92% to 17.69% -33.40% to 11.25%. In general, the average removal efficiency of hedgerow system was T1T4T3T2, that is, the best removal effect of Lolium lucidum L., which was the best, compared with the three plants with high surface coverage, well developed root system and complementary function. Synergistic fixation of pollutants.
【作者單位】： 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)環(huán)境學(xué)院;
【基金】：四川省青年科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(2014TD0019)
【分類(lèi)號(hào)】：X712;X173

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 吳麗麗;高永生;黃偉峰;宋海水;;稀土Eu~(3+)對(duì)不同光強(qiáng)下紅葉石楠色素含量及PAL活性的影響[J];中國(guó)稀土學(xué)報(bào);2011年02期

2 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 郭彬;林義成;傅慶林;丁能飛;劉琛;;不同基質(zhì)物化特性及對(duì)紅葉石楠生長(zhǎng)的影響[A];2011新型肥料研發(fā)與新工藝、新設(shè)備研究應(yīng)用研討會(huì)論文集[C];2011年

2 任麗梅;張潔;王冬梅;;紅葉石楠離體快繁技術(shù)體系的建立[A];2007中國(guó)植物生理學(xué)會(huì)全國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2007年

3 郭彬;林義成;傅慶林;丁能飛;劉琛;;不同基質(zhì)物化特性及對(duì)紅葉石楠生長(zhǎng)的影響[A];2012新型肥料創(chuàng)制關(guān)鍵技術(shù)與新工藝、新設(shè)備交流研討會(huì)論文集[C];2012年

4 趙廣琦;奉樹(shù)成;鄭思俊;王智勇;張琪;崔心紅;;污泥施肥對(duì)紅葉石楠幼苗生長(zhǎng)和光合特性的影響[A];中國(guó)觀賞園藝研究進(jìn)展（2013）[C];2013年

5 崔曉靜;肖建忠;李麗;;不同光照強(qiáng)度對(duì)紅葉石楠葉色表現(xiàn)的影響[A];2007年中國(guó)園藝學(xué)會(huì)觀賞園藝專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2007年

6 李慶偉;陳世昌;申順先;梁明勤;;紅葉石楠“紅唇”的愈傷組織誘導(dǎo)及植株再生[A];河南省植物生理學(xué)會(huì)三十周年慶典暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

7 魏益;;美國(guó)紅葉石楠的組織培養(yǎng)與快速繁殖[A];全面建設(shè)小康社會(huì)：中國(guó)科技工作者的歷史責(zé)任——中國(guó)科協(xié)2003年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2003年

8 趙廣琦;鄭思俊;王智勇;張琪;崔心紅;;污泥堆肥對(duì)紅葉石楠光合指標(biāo)的影響[A];中國(guó)園藝學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 元明;引種紅葉石楠應(yīng)謹(jǐn)慎[N];河南科技報(bào);2004年

2 本報(bào)記者 趙星;紅葉石楠 應(yīng)用近于空白[N];中國(guó)花卉報(bào);2003年

3 宋波;紅葉石楠市場(chǎng)有多大[N];中國(guó)花卉報(bào);2004年

4 記者 黃慧;“森禾”紅葉石楠在杭州“首映”[N];中國(guó)花卉報(bào);2004年

5 陳斌;紅葉石楠不適宜作地被[N];湖南科技報(bào);2007年

6 曹滌環(huán);怎樣保持紅葉石楠的觀賞性[N];中國(guó)綠色時(shí)報(bào);2006年

7 陶澤文;讓紅葉石楠持久紅下去[N];中國(guó)綠色時(shí)報(bào);2007年

8 陶澤文;地栽紅葉石楠高價(jià)難挺有“四因”[N];中國(guó)綠色時(shí)報(bào);2007年

9 陳斌;紅葉石楠不適宜作地被[N];中國(guó)花卉報(bào);2007年

10 記者 宋波;大型紅葉石楠基地現(xiàn)身山東曲阜[N];中國(guó)花卉報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 孫海偉;沙冬青肌醇半乳糖苷合成酶（AmGS）基因轉(zhuǎn)化類(lèi)茶植物紅葉石楠的研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

2 鄧小梅;樂(lè)東擬單性木蘭、華木蓮、紅葉石楠‘紅羅賓’的組織培養(yǎng)及快繁技術(shù)研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊靜;紅葉石楠抗旱性與抗寒性研究及引種適應(yīng)性分析[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

2 邱國(guó)金;紅葉石楠快繁技術(shù)的研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2005年

3 李際紅;紅葉石楠組織培養(yǎng)快繁技術(shù)的優(yōu)化[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

4 管斌;鎮(zhèn)江地區(qū)紅葉石楠葉部病害調(diào)查及防治技術(shù)研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2012年

5 劉君宜;小葉紅葉石楠組培快繁體系建立及愈傷組織誘導(dǎo)[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

6 王翔;紅葉石楠灰霉病治理技術(shù)研究[D];浙江大學(xué);2014年

7 王慧霞;紅葉石楠組培苗微環(huán)境調(diào)控的初步研究[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

8 曹晶;不同水分逆境對(duì)紅葉石楠幼苗光合作用及相關(guān)生理特性的影響研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

9 龔霄雯;紅葉石楠‘紅羅賓’組織培養(yǎng)再生體系的建立和優(yōu)化[D];上海交通大學(xué);2012年

10 崔曉靜;紅葉石楠葉色變化的生理生化研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1796727