發(fā)布時(shí)間：2018-04-23 01:28

  本文選題：棉隆 + 辣椒�。� 參考：《山東農(nóng)業(yè)大學(xué)》2015年博士論文

【摘要】：隨著辣椒商品化生產(chǎn)的發(fā)展,辣椒重茬種植現(xiàn)象多見,使辣椒田土傳病害發(fā)生更加嚴(yán)重,其中,辣椒疫霉病為最常見的辣椒土傳病害之一,該病害防治困難,且有逐年加重的趨勢(shì),嚴(yán)重制約了辣椒的優(yōu)質(zhì)與高產(chǎn),使辣椒生產(chǎn)遭受了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,急需解決。目前,土壤熏蒸處理是防治土傳病害,克服土壤連作障礙最有效的措施之一。其中,熏蒸劑棉隆低毒、施藥方便,能有效殺滅土壤中病原菌和雜草,但熏蒸劑具有廣譜性,在使用的過程中也可能會(huì)影響到土壤中的非靶標(biāo)土壤微生物,而對(duì)于棉隆防治辣椒常見土傳病害的效果及其對(duì)土壤微生物影響的系統(tǒng)研究在國(guó)內(nèi)外尚未見報(bào)道。本試驗(yàn)通過室內(nèi)毒力測(cè)定,明確棉隆對(duì)土傳病菌和雜草的生物活性。并通過盆栽和田間藥效試驗(yàn),根據(jù)不同時(shí)期的病害調(diào)查、病情指數(shù)調(diào)查和產(chǎn)量調(diào)查,明確了棉隆在我國(guó)辣椒田的實(shí)際應(yīng)用效果;同時(shí),選取土壤微生物數(shù)量、土壤呼吸強(qiáng)度、土壤酶活性及土壤微生物功能多樣性及遺傳多樣性五個(gè)測(cè)定指標(biāo),考察了棉隆對(duì)土壤微生物的影響,從而評(píng)價(jià)棉隆對(duì)土壤微生物的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。這為棉隆在我國(guó)辣椒田的科學(xué)合理使用及克服連作障礙提供理論依據(jù)。所得研究結(jié)果如下:室內(nèi)生物測(cè)定結(jié)果表明,棉隆對(duì)辣椒菌核病菌、白絹病菌、疫霉病菌及綿腐病菌的EC50值分別為0.445 mg/L、2.487 mg/L、3.264 mg/L、5.404 mg/L,而1,3-二氯丙烯對(duì)四種病原真菌的EC50值分別為24.845 mg/L、56.080 mg/L、10.817 mg/L、11.211 mg/L,棉隆對(duì)1,3-二氯丙烯的相對(duì)毒力倍數(shù)最高達(dá)55.83,由此可見,棉隆對(duì)四種土傳病原真菌有較高的生物活性,抑菌效果顯著優(yōu)于1,3-二氯丙烯。棉隆對(duì)反枝莧、馬齒莧、馬唐及牛筋草的抑制效果也明顯高于1,3-二氯丙烯,相對(duì)毒力倍數(shù)分別為26.86、21.05、15.99、16.06。溫室盆栽試驗(yàn)結(jié)果可知:棉隆對(duì)辣椒疫霉病、綿腐病及菌核病均有較高的防治效果,并且在一定程度上能促進(jìn)辣椒植株的生長(zhǎng)。而對(duì)照藥劑1,3-二氯丙烯對(duì)辣椒土傳病害也起到一定的控制效果,但效果略低于棉隆。田間藥效試驗(yàn)結(jié)果顯示:棉隆300 kg/ha、450 kg/ha、600 kg/ha和750 kg/ha劑量對(duì)辣椒疫霉有較好的防治效果,其中棉隆750 kg/ha劑量對(duì)辣椒疫霉的防治效果高達(dá)94.44%,且與溴甲烷差異不顯著;低劑量300kg/ha處理辣椒疫霉病的防效與1,3-二氯丙烯處理防治效果差異不顯著,并且兩種藥劑在一定程度上都可以促進(jìn)植株的生長(zhǎng)。采用平板培養(yǎng)法測(cè)定了棉隆熏蒸土壤后對(duì)土壤微生物數(shù)量的影響結(jié)果表明:棉隆對(duì)疫霉菌屬和鐮孢菌屬均表現(xiàn)出明顯的抑制作用,其中高劑量(515.2mg/kg)的棉隆對(duì)其的抑制率達(dá)到100%;棉隆各劑量(32.2mg/kg、128.8mg/kg、515.2mg/kg)對(duì)土壤細(xì)菌、放線菌及生理菌群(氨化細(xì)菌、好氣性纖維素分解菌和固氮菌)均表現(xiàn)出抑制-激活-恢復(fù)的趨勢(shì),而對(duì)土壤真菌則表現(xiàn)出強(qiáng)烈的抑制作用,抑制程度與處理劑量呈正相關(guān),到恢復(fù)培養(yǎng)77d時(shí)各處理組真菌數(shù)量與對(duì)照組之間仍存在顯著性差異(p0.05)。棉隆對(duì)土壤微生物呼吸強(qiáng)度的影響測(cè)定結(jié)果顯示:棉隆熏蒸處理初期各處理均對(duì)土壤微生物呼吸有一定的抑制作用,第7d開始出現(xiàn)激活作用,激活作用出現(xiàn)的時(shí)間與處理劑量呈負(fù)相關(guān),隨著培養(yǎng)時(shí)間延長(zhǎng),激活作用開始減弱,第77d時(shí)與對(duì)照差異不顯著。從試驗(yàn)結(jié)果和危害系數(shù)法劃分標(biāo)準(zhǔn)可以看出,棉隆各處理劑量的危害系數(shù)均小于20,為無實(shí)際危害的農(nóng)藥。棉隆對(duì)土壤酶活性影響的測(cè)定結(jié)果指出:棉隆處理后,對(duì)土壤中脲酶的活性表現(xiàn)出明顯的抑制作用,施用的棉隆劑量越高,抑制率越大,高劑量(515.2mg/kg)在第77d時(shí)對(duì)脲酶的抑制率仍可達(dá)88.74%;對(duì)土壤蔗糖酶、磷酸酶和過氧化氫酶的活性表現(xiàn)抑制-激活-恢復(fù)的趨勢(shì),其中蔗糖酶活性在第77d時(shí)各劑量處理已恢復(fù)至對(duì)照水平(p0.05)。由此可見,棉隆對(duì)土壤中脲酶活性的影響相對(duì)較大,而對(duì)蔗糖酶、磷酸酶及過氧化氫酶活性的影響是暫時(shí)的,隨著培養(yǎng)時(shí)間延長(zhǎng),酶活性在逐漸恢復(fù),對(duì)土壤質(zhì)量的影響較小。通過碳源利用的多少來描述棉隆對(duì)土壤微生物功能多樣性的影響,結(jié)果顯示:在棉隆施用初期各劑量與對(duì)照相比顯著降低土壤微生物總體活性,且各劑量與土壤微生物的抑制效果呈正相關(guān),隨著培養(yǎng)時(shí)間延長(zhǎng),各劑量土壤微生物總體活性逐漸升高,其中,中低劑量在第14d時(shí)已恢復(fù)至對(duì)照水平(p0.05);表征群落多樣性的豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)在試驗(yàn)條件下均有一定的抑制效應(yīng),但是在第77d時(shí)均恢復(fù)至對(duì)照水平;將31種碳源物質(zhì)劃分為4大類別:糖類及其衍生物、氨基酸類及其衍生物、脂肪酸和脂類、代謝中產(chǎn)物和次生代謝物,根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果可知土壤微生物對(duì)糖類及其衍生物的利用強(qiáng)度相對(duì)較大。棉隆對(duì)土壤微生物遺傳多樣性影響的測(cè)定結(jié)果表明:采用dgge技術(shù)測(cè)定的結(jié)果可見棉隆處理當(dāng)天會(huì)顯著的降低土壤微生物的豐富度;隨著時(shí)間延長(zhǎng),差異逐漸減小,相似性逐漸變大,最大相似度達(dá)到81.5%,并且細(xì)菌菌群的豐富度、均一度及優(yōu)勢(shì)度指數(shù)均逐漸恢復(fù)至對(duì)照水平;采用T-RFLP技術(shù)研究的結(jié)果表明棉隆處理后,第0 d與對(duì)照相比,整體表現(xiàn)為下降趨勢(shì);第7 d時(shí)整個(gè)菌落與第0 d相比部分菌群有恢復(fù)的趨勢(shì);第14 d時(shí)207 bp處增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯;第28 d時(shí)147 bp的相對(duì)含量達(dá)到最大;第49 d時(shí)菌群在各處的分布相對(duì)均勻。就整個(gè)試驗(yàn)而言,152 bp和159 bp為各測(cè)定時(shí)期的優(yōu)勢(shì)菌種,且均高于對(duì)照,根據(jù)檢索發(fā)現(xiàn)其分別屬于擬桿菌屬、芽孢桿菌屬、類芽孢桿菌屬及鏈霉菌屬,上述菌屬中存在對(duì)外界有害因子抵抗力強(qiáng),分布廣的菌群,這有助于有機(jī)物的降解及礦化,進(jìn)而對(duì)土壤微生物的繁殖起促進(jìn)作用。
[Abstract]:The results showed that the EC50 values were 0.445 mg / L , 2.487 mg / L , 3.264 mg / L and 5.404 mg / L respectively . The effects of cotton on soil microbial respiration were studied . The results showed that the inhibitory rate of cotton on soil microbial respiration was up to 88.74 % .

【學(xué)位授予單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：S154.3;S436.418

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫廣正;侯棟;岳宏忠;趙桂琴;姚拓;柴曉虹;陳龍;;番茄早疫病菌拮抗細(xì)菌的篩選及其抑制作用[J];草原與草坪;2015年01期

2 秦越;馬琨;劉萍;;馬鈴薯連作栽培對(duì)土壤微生物多樣性的影響[J];中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2015年02期

3 張石磊;薛南冬;楊兵;李發(fā)生;陳宣宇;劉博;孟磊;;有機(jī)氯農(nóng)藥污染場(chǎng)地挖掘過程中污染物的分布及健康風(fēng)險(xiǎn)[J];環(huán)境科學(xué);2015年02期

4 譚清群;袁潔;楊學(xué)輝;陳小均;王莉爽;吳石平;;貴州省辣椒新品種對(duì)疫病和青枯病的抗性鑒定研究[J];種子;2014年11期

5 王艷;;不同有機(jī)物料對(duì)有機(jī)磷農(nóng)藥污染土壤酶活性及土壤微生物量的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2014年07期

6 汪沛;熊興耀;雷艷;湯琳菲;劉明月;聶先舟;胡新喜;;馬鈴薯土傳病害的研究進(jìn)展[J];中國(guó)馬鈴薯;2014年02期

7 燕平梅;高貴喜;曹坳程;張騰;李園;王秋霞;郭美霞;;土壤熏蒸劑對(duì)土壤硝化、反硝化作用的影響[J];中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2014年04期

8 馬吉平;陳慶隆;陳柳萌;王洪秀;姚健;丁晨;;不同濃度氯嘧磺隆對(duì)土壤微生物群落和土壤呼吸強(qiáng)度的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年09期

9 李鑫;張景云;張萌萌;鞠成梅;鄭桂英;張會(huì)慧;蔡敦江;胡舉偉;孫廣玉;;化學(xué)除草劑不同施用方法對(duì)紫花苜蓿根際土壤微生物群落碳源利用的影響[J];草地學(xué)報(bào);2014年01期

10 劉恩太;李園園;胡艷麗;孫傳香;毛志泉;;棉隆對(duì)蘋果連作土壤微生物及平邑甜茶幼苗生長(zhǎng)的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 賁海燕;氰氨化鈣防治黃瓜根腐病及對(duì)土壤微生物種群效應(yīng)的研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 王軍;莠去津?qū)ν寥牢⑸锶郝浣Y(jié)構(gòu)及分子多樣性的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

3 張清明;除草劑氟磺胺草醚對(duì)土壤酶、微生物與蚯蚓的生態(tài)毒理研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 卜東欣;威百畝對(duì)西葫蘆土傳病害的控制效果及對(duì)土壤微生物數(shù)量和酶活性的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 張?chǎng)?幾種土壤熏蒸劑在蔬菜田的應(yīng)用技術(shù)研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

3 湯玨婷;1，3-二氯丙烯在土壤環(huán)境中的行為及其對(duì)土傳病原物的防控研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 單敏;毒死蜱、百菌清、丁草胺對(duì)土壤微生物和土壤酶的影響[D];浙江大學(xué);2006年

5 李明社;生物熏蒸和熱水消毒法替代甲基溴用于植物土傳病害治理的研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1789852