本文選題：紫色土　切入點(diǎn)：植被恢復(fù)模式　出處：《福建農(nóng)林大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：福建省寧化縣是福建少有的紫色土區(qū)域,但自古以來,寧化紫色土區(qū)域水土流失嚴(yán)重,侵蝕區(qū)沙漠化嚴(yán)重,山體裸露,植被生長情況惡劣。水土流失導(dǎo)致土壤肥力急劇下降,生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重破壞,嚴(yán)重影響到當(dāng)?shù)厝嗣竦娜粘Ｉ?林農(nóng)慣有的油茶、板栗、楊梅等作物長勢(shì)較差,間接造成農(nóng)民的收益低下,損失慘重,嚴(yán)峻的紫色土侵蝕區(qū)成為政府頭疼且難以治理的問題。20世紀(jì)80年代,寧化縣政府引入馬尾松(Pinus massoniana Lamb.)作為先鋒樹種來改善水土流失情況,取得了一定的成效。但由于紫色土自身肥力差、結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定,導(dǎo)致馬尾松多成為老頭林,生態(tài)恢復(fù)功能沒有達(dá)到預(yù)期效果。本文在吸取前人治理經(jīng)驗(yàn),并結(jié)合現(xiàn)代關(guān)于紫色土區(qū)域水土流失治理的科研成果,根據(jù)寧化縣當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況,選取林果草模式、油茶模式、喬灌草模式3種植被恢復(fù)模式作為研究對(duì)象,比較分析其恢復(fù)過程中土壤水分物理性質(zhì),水穩(wěn)性團(tuán)聚體,易變碳DOC和MBC含量等的變化和影響,以此來分析和判斷3種植被恢復(fù)模式的優(yōu)劣。本文的研究將為寧化縣紫色土恢復(fù)提供理論依據(jù),并面向市場(chǎng)進(jìn)行推廣,改善寧化縣水土流失情況,促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民增收提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明：1.土壤水分物理性質(zhì)：3種不同植被恢復(fù)模式對(duì)土壤水分物理性質(zhì)均有良好的改善作用：土壤容重降低,土壤含水量、持水量上升,孔隙度增加,土壤保水持水能力加強(qiáng),土壤滲透性和通透性有所改善,土壤水肥能力提升。治理效果的的綜合排序?yàn)椋毫止?C1)模式喬灌草(c3)模式油茶(C2)模式。林果草模式對(duì)植被恢復(fù)效果最好,喬灌草模式其次,最后是油茶模式。其中以林果草模式為最優(yōu),土壤水分物理性質(zhì)含量可達(dá)到未破壞區(qū)(C4)的80%以上。2.水穩(wěn)性團(tuán)聚體：3種不同植被恢復(fù)模式相比未治理區(qū)(CK),0.25mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量均顯著提高,穩(wěn)定性均加強(qiáng)。有利于促進(jìn)土壤形成大團(tuán)聚體,結(jié)構(gòu)和性質(zhì)更為穩(wěn)定,增強(qiáng)土壤結(jié)構(gòu)和水肥能力。綜合治理效果為：?jiǎn)坦嗖?C3)模式林果草(C1)模式油茶(C2)模式。以喬灌草模式效果最好,其次是林果草和油茶模式。其中以喬灌草和林果草模式為最優(yōu),且差異甚微。3.土壤碳氮含量：3種不同植被恢復(fù)模式相比未治理區(qū)(CK)均能顯著提高土壤碳氮含量,從而提高土壤養(yǎng)分,改善內(nèi)部水肥情況,促進(jìn)植被吸收養(yǎng)分,更好的恢復(fù)生態(tài)功能。土壤碳氮含量大小為：林果草(C1)模式喬灌草(C3)模式油茶(C2)模式。林果草模式碳氮含量最高恢復(fù)效果最好、其次是喬灌草模式、最后是油茶,其中林果草模式有機(jī)碳(SOC)含量是其他兩種模式的1.10倍和1.90倍；全氮(TN)含量是其他兩種模式的1.20倍和1.27倍。4.土壤可溶性有機(jī)碳DOC含量：3種不同植被恢復(fù)模式相比未治理區(qū)(CK),均能顯著提高土壤可溶性有機(jī)碳DOC含量。綜合兩種不同浸提方式,土壤可溶性有機(jī)碳DOC含量大小依次為：林果草(C1)模式喬灌草(C3)模式油茶(C2)模式。其中以林果草模式恢復(fù)效果最佳,其次是喬灌草模式、最后是油茶。其中林果草模式的土壤可溶性有機(jī)碳DOC含量相比喬灌草模式高出27%-70%之間,相比油茶模式高出52%-170%之間。治理效果相較其他兩種模式,尤為明顯。5.土壤微生物量碳MBC含量：3種不同植被恢復(fù)模式相比未治理區(qū)(CK),土壤微生物量碳MBC含量均顯著提高。在垂直分布上,林果草模式的差異最小,油茶模式最大。比照不同層次MBC含量大小為：林果草(C1)模式油茶(C2)模式喬灌草(C3)模式。以林果草模式治理效果最好,其次是油茶模式和喬灌草模式。其中,20-40cm土層林果草模式相比其他兩種模式,MBC含量分別提高了：62.53%和91.09%。
[Abstract]:Ninghua County , Fujian Province , is a rare purple soil area in Fujian , but since ancient times , the soil and soil erosion in the purple soil area of Ningxia is serious , the erosion area is serious , the vegetation grows badly . The soil erosion causes the soil fertility decline and the vegetation grows badly . The soil erosion causes the soil fertility decline and the ecological environment is seriously damaged . In this paper , three different vegetation restoration modes are selected as the research objects , and the soil water retention capacity is improved . The results show that the soil moisture physical property is the best , the soil moisture content and permeability are improved , the soil water retention capacity is improved , the soil moisture content is improved , the soil permeability and permeability are improved , the soil water fertilizer capacity is improved .
The content of soluble organic carbon ( DOC ) in soil is 1 . 20 times and 1.27 times that of the other two modes .

【學(xué)位授予單位】：福建農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：S157.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田光龍,唐時(shí)嘉,郭永明;紫色土系統(tǒng)分類(初稿)[J];土壤;1989年02期

2 謝守紅;;衡陽市紫色土的特性及其改良利用[J];衡陽師專學(xué)報(bào)(自然科學(xué));1991年03期

3 曾繼華;紫色土連作蕃茄、瓜類可抗病,實(shí)踐真知待究竟?[J];江西農(nóng)業(yè)科技;1993年02期

4 汪德福;紫色土的林業(yè)利用[J];安徽林業(yè);2000年03期

5 李勇;寧化縣紫色土退化現(xiàn)狀及防治措施探討[J];福建水土保持;2000年01期

6 朱波,羅曉梅,徐佩,彭奎,何長見;紫色土肥力要素的剖面分異與肥力潛力[J];西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2000年04期

7 何長高;紫色土利用方式對(duì)土地生產(chǎn)潛力的影響[J];中國水土保持;2002年07期

8 熊明彪,田應(yīng)兵,宋光煜,石孝均,毛炳衡;紫色土K~+吸附解吸動(dòng)力學(xué)研究[J];土壤學(xué)報(bào);2004年03期

9 丁武泉;包兵;李航;宋仲容;;三峽庫區(qū)消落區(qū)紫色土對(duì)重金屬的吸附特征[J];生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào);2007年01期

10 聶明華;鄭柏穎;;武夷山紫色土的利用與保護(hù)探討[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2008年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 ;《中國紫色土(下篇)》出版獲好評(píng)[A];慶祝中國土壤學(xué)會(huì)成立60周年�？痆C];2005年

2 王正銀;;紫色土氮素轉(zhuǎn)化與作物施氮效應(yīng)研究[A];《氮素循環(huán)與農(nóng)業(yè)和環(huán)境》專輯——氮素循環(huán)與農(nóng)業(yè)和環(huán)境學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2001年

3 徐泰平;朱波;況福虹;汪濤;武永峰;;紫色土坡耕地磷素滲漏遷移初探[A];首屆全國農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

4 ;如何將劇烈流失的紫色土“包袱”變?yōu)樨?cái)富?[A];福建省水土保持學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

5 王正銀;;紫色土氮素轉(zhuǎn)化與作物施氮效應(yīng)研究[A];氮素循環(huán)與農(nóng)業(yè)和環(huán)境學(xué)術(shù)研討會(huì)論文（摘要）集[C];2001年

6 何毓蓉;張保華;周紅藝;朱波;;紫色土侵蝕產(chǎn)沙特點(diǎn)及影響因素分析[A];“全國水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對(duì)策”學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議文摘[C];2003年

7 駱東奇;魏朝富;謝德體;;紫色土表面物理化學(xué)特征研究(摘要)[A];中國地壤學(xué)會(huì)第十次全國會(huì)員代表大會(huì)暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學(xué)專題篇）[C];2004年

8 田茂芝;熊利軍;蔣瑋杰;張靜媛;;川中丘陵區(qū)鈣質(zhì)紫色土(田)鉀肥效益初探[A];慶祝中國土壤學(xué)會(huì)成立60周年�？痆C];2005年

9 何毓蓉;張保華;周紅藝;黃成敏;;紫色土的水土保持與持續(xù)農(nóng)業(yè)環(huán)境[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對(duì)策（下冊(cè)）[C];2002年

10 黃利玲;王子芳;高明;余濼;張倩;;氮肥施用對(duì)紫色土活性酸與交換性酸的影響[A];面向未來的土壤科學(xué)（中冊(cè)）——中國土壤學(xué)會(huì)第十二次全國會(huì)員代表大會(huì)暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 譚玉英 段學(xué)文 凌廣輝;廣昌5000畝紫色土種煙創(chuàng)產(chǎn)值850萬元[N];撫州日?qǐng)?bào);2006年

2 曾恒貴　段學(xué)文;廣昌推廣紫色土種煙效益高[N];撫州日?qǐng)?bào);2010年

3 湖南省林科院生態(tài)研究所研究員 張燦明;紫色巖區(qū)種龍須草[N];湖南科技報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王玄德;紫色土耕地質(zhì)量變化研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

2 李學(xué)平;紫色土稻田磷素遷移流失及環(huán)境影響研究[D];西南大學(xué);2008年

3 張華;紫色土—作物系統(tǒng)對(duì)酸雨的響應(yīng)與機(jī)理研究[D];西南大學(xué);2007年

4 付智勇;三峽庫區(qū)不同厚度紫色土坡面水文過程及侵蝕響應(yīng)[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

5 徐勤學(xué);紫色土區(qū)主要農(nóng)業(yè)活動(dòng)對(duì)坡面土壤侵蝕的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

6 諶蕓;植物籬對(duì)紫色土水土特性的效應(yīng)及作用機(jī)理[D];西南大學(xué);2012年

7 駱東奇;紫色母巖現(xiàn)代表生作用及環(huán)境效應(yīng)研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

8 韓建剛;紫色土丘陵區(qū)土壤及養(yǎng)分流失機(jī)制與預(yù)測(cè)模型研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2005年

9 程冬兵;三峽庫區(qū)等高綠籬坡地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)紫色土水分特性研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

10 王小燕;紫色土碎石分布及其對(duì)坡面土壤侵蝕的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張思蘭;不同培肥措施下紫色土磷素有效性及淋溶效應(yīng)的研究[D];西南大學(xué);2015年

2 余米;沸石、殼聚糖對(duì)紫色土塘泥的改造效果初探[D];西南大學(xué);2015年

3 吳先勤;不同養(yǎng)分管理?xiàng)l件下酸化紫色土磷淋溶研究[D];西南大學(xué);2015年

4 江秋菊;長期施肥對(duì)紫色土供鉀特性的影響[D];西南大學(xué);2015年

5 趙麗君;WEPP模型（坡面版）在紫色土區(qū)域高速公路邊坡水土流失中的應(yīng)用[D];重慶大學(xué);2015年

6 黃龍為;不同植被恢復(fù)模式對(duì)紫色土侵蝕區(qū)土壤物理性質(zhì)和易變碳的影響[D];福建農(nóng)林大學(xué);2015年

7 胡艷燕;紫色土中可溶性鈦提取方法比較及鈦肥效應(yīng)研究[D];西南大學(xué);2006年

8 童建川;重慶紫色土硒分布、遷移富集及影響因子研究[D];西南大學(xué);2009年

9 鄒強(qiáng);重慶紫色土中砷含量分布及主要行為特征研究[D];西南大學(xué);2009年

10 段文軍;紫色土荒坡地種植龍須草防治水土流失效應(yīng)及其機(jī)理研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1696764