本文選題：崩崗侵蝕　切入點(diǎn)：農(nóng)田　出處：《江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)》2017年15期

【摘要】：崩崗侵蝕是我國(guó)南方花崗巖區(qū)最主要的侵蝕類型,造成該地區(qū)嚴(yán)重的水土流失,導(dǎo)致農(nóng)田沙化嚴(yán)重,土壤質(zhì)量下降。開(kāi)展崩崗侵蝕對(duì)農(nóng)田土壤質(zhì)量的影響程度研究,能夠拓寬對(duì)崩崗侵蝕對(duì)農(nóng)田質(zhì)量危害的認(rèn)識(shí)以及為沙化農(nóng)田質(zhì)量的改良提供依據(jù)。以湖北省通城縣不同崩崗侵蝕影響程度下(強(qiáng)影響區(qū)、弱影響區(qū)、無(wú)影響區(qū))的水田、旱地土壤為研究對(duì)象,通過(guò)室內(nèi)試驗(yàn)分析其土壤理化性質(zhì),并采用等級(jí)評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)不同崩崗侵蝕影響程度下農(nóng)田的土壤質(zhì)量。結(jié)果表明,水田和旱地的礫石、沙粒含量均表現(xiàn)為強(qiáng)影響區(qū)弱影響區(qū)無(wú)影響區(qū),粉粒和黏粒含量則表現(xiàn)相反,而土壤的容重則呈現(xiàn)不規(guī)律的變化,旱地的飽和導(dǎo)水率相對(duì)高于水田的;不同影響區(qū)水田和旱地土壤均呈不同程度的酸性,水田土壤有機(jī)質(zhì)含量、堿解氮含量、有效磷含量、速效鉀含量以及陽(yáng)離子交換量均表現(xiàn)為無(wú)影響區(qū)弱影響區(qū)強(qiáng)影響區(qū),但受耕作年限以及種植作物的影響,旱地則表現(xiàn)為無(wú)影響區(qū)強(qiáng)影響區(qū)弱影響區(qū)。不同影響區(qū)農(nóng)田受崩崗侵蝕影響等級(jí)系數(shù)H、物理性質(zhì)等級(jí)系數(shù)F、化學(xué)肥力性質(zhì)等級(jí)系數(shù)P以及農(nóng)田質(zhì)量等級(jí)系數(shù)A總體上均表現(xiàn)為無(wú)影響區(qū)弱影響區(qū)強(qiáng)影響區(qū)。系數(shù)值越大,表明農(nóng)田受崩崗侵蝕影響程度越小,說(shuō)明本研究提出的評(píng)價(jià)方法與結(jié)論能較好地反映出農(nóng)田受崩崗侵蝕影響的效應(yīng)。
[Abstract]:Collapse erosion is the most important erosion type in granite area of southern China, which results in serious soil erosion, serious desertification of farmland and deterioration of soil quality. It can broaden the understanding of the damage to farmland quality caused by collapse erosion and provide the basis for improving the quality of desertified farmland. The paddy fields with different levels of collapse erosion (strong, weak and unaffected areas) in Tongcheng County, Hubei Province, can be used to improve the quality of desertified farmland. The physical and chemical properties of dry land soil were analyzed by laboratory experiments, and the soil quality of farmland was evaluated by grade evaluation method. The results showed that the gravels of paddy field and dry land were graveled. The content of sand particles showed no effect in the strong and weak zone, the content of silt and clay was opposite, and the bulk density of soil showed irregular change. The saturated water conductivity of dry land was higher than that of paddy field. The content of organic matter, alkali-hydrolyzed nitrogen, available phosphorus, available potassium and cationic exchange capacity in paddy field soil showed different degree of acidity, and the content of soil organic matter, alkali-hydrolyzed nitrogen, available phosphorus, available potassium and cation exchange capacity in paddy field and dry land showed strong influence area. But affected by the years of farming and the cultivation of crops, On the other hand, the dry land shows weak influence area in the strong influence area. The coefficient of farmland affected by collapse erosion is H, the coefficient of physical property is F, the coefficient of chemical fertility is P, and the coefficient of farmland quality is total. On the body, the weak influence area of the unaffected area is strong, and the coefficient is larger, The results show that the degree of farmland affected by collapse erosion is smaller, which indicates that the evaluation method and conclusion proposed in this study can better reflect the effect of collapse erosion on farmland.
【作者單位】： 三峽大學(xué)水利與環(huán)境學(xué)院;華中農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院;四川省水利科學(xué)研究院;
【基金】：國(guó)家科技支撐計(jì)劃(編號(hào):2011BAD31B04)
【分類號(hào)】：S157.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 岳西杰;葛璽祖;王旭東;;土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用與進(jìn)展[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào);2010年06期

2 吳玉紅;李云;郝興順;王艷龍;;土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)(下半月刊);2012年16期

3 項(xiàng)建光,方海蘭,楊意,黃懿珍,張琪,趙曉藝,奚有為;上海典型新建綠地的土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)[J];土壤;2004年04期

4 劉華中;楊楊;;恩施州農(nóng)業(yè)土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2006年04期

5 李桂林;陳杰;孫志英;檀滿枝;;基于土壤特征和土地利用變化的土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)最小數(shù)據(jù)集確定[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2007年07期

6 李桂林;陳杰;檀滿枝;孫志英;;基于土地利用變化建立土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)最小數(shù)據(jù)集[J];土壤學(xué)報(bào);2008年01期

7 王紀(jì)杰;陳昌仁;俞元春;舒洪嵐;;不同模型在土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J];貴州農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年07期

8 房全孝;;土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)工具及其應(yīng)用研究進(jìn)展[J];土壤通報(bào);2013年02期

9 王克明;;東營(yíng)市油區(qū)土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)[J];山東農(nóng)業(yè)科學(xué);1986年06期

10 茅國(guó)芳;侯傳慶;汪超俊;;條件分布理論在選擇土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)方面的應(yīng)用[J];上海農(nóng)業(yè)科技;1986年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張嘉寧;黃土高原典型土地利用類型的土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

2 劉美英;馬家塔復(fù)墾區(qū)土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)及其平衡施肥研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

3 伏耀龍;岷江上游干旱河谷區(qū)土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)及侵蝕特征研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

4 王瓊;基于遙感技術(shù)的棉田土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D];石河子大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 馬倩倩;敦煌市土壤理化性質(zhì)分析及土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)[D];陜西師范大學(xué);2015年

2 李戎鳳;馬家塔復(fù)墾區(qū)土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)及生態(tài)效益研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

3 劉慶新;黃土高原丘陵溝壑區(qū)已治理小流域土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2009年

4 王佳躍;盱眙火山巖山地土壤理化性質(zhì)分析及土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)[D];南京林業(yè)大學(xué);2012年

5 張文暉;城鄉(xiāng)結(jié)合部土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)[D];西南大學(xué);2008年

6 朱白澍;黑龍江海倫耕地土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D];西南大學(xué);2010年

7 陳洪;重慶市主城區(qū)城市綠地土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D];西南大學(xué);2013年

8 劉瑞豐;中國(guó)秦嶺“五大商藥”藥源基地土壤質(zhì)量及其評(píng)價(jià)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1666473