本文選題：耕地適宜性評(píng)價(jià)　切入點(diǎn)：K-均值　出處：《成都理工大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：耕地是人類生存、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和社會(huì)發(fā)展最重要的物質(zhì)基礎(chǔ)。在我國(guó)人多地少,人地矛盾日益突出的國(guó)情下,糧食安全問(wèn)題依舊是我國(guó)不容動(dòng)搖的主題,土地資源的稀缺性,就要求我們必須十分珍惜和合理利用每一寸土地,充分挖掘土地潛能。土地資源合理配置正是通過(guò)耕地適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果作為決策依據(jù),從而可以快速有效的優(yōu)化農(nóng)業(yè)布局。本文在闡明國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀,深入理解耕地適宜性評(píng)價(jià)的原則和內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,將數(shù)學(xué)模型與地理信息系統(tǒng)相結(jié)合,以渠縣60個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)劃分為5大區(qū),對(duì)該縣的耕地適宜性做出評(píng)價(jià)。首先,以耕地圖斑作為評(píng)價(jià)單元,聯(lián)系自然條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、農(nóng)田水利條件,參考相關(guān)文獻(xiàn)選取地形坡度、土壤質(zhì)地、剖面構(gòu)型、土壤酸堿度、土壤有機(jī)質(zhì)、有效土層厚度、排水條件、灌溉保證率、田塊形狀系數(shù)、耕地利用指數(shù)、耕地經(jīng)濟(jì)指數(shù)等11個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),結(jié)合適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則構(gòu)建渠縣耕地適宜性評(píng)價(jià)體系。然后,運(yùn)用層次分析法(AHP)分別確定各個(gè)指標(biāo)在水田、旱地、水澆地三種不同耕地類型中的權(quán)重,計(jì)算得出不同耕地類型的適宜性總分值,并借助SPSS軟件,運(yùn)用K-均值法對(duì)不同耕地類型的適宜性進(jìn)行分級(jí);本文將渠縣耕地適宜性劃分為4個(gè)等級(jí):最高適宜(S1),較高適宜(S2),勉強(qiáng)適宜(S3)和不適宜(N)4類。結(jié)果表明:(1)渠縣耕地總面積103184.89 hm2,其中最高適宜的耕地面積為14035.26 hm2,占耕地總面積的13.60%;較高的適宜性面積為33817.14 hm2,占耕地總面積的32.77%;其中38918.09 hm2的耕地勉強(qiáng)適宜,占耕地總面積的37.72%;有16414.40 hm2的土地不適宜耕作農(nóng)作物,占耕地總面積的15.91%�？傮w上看,渠縣耕地適宜性結(jié)構(gòu)比較合理,大部分的耕地質(zhì)量處在較高適宜和勉強(qiáng)適宜的狀態(tài),仍有部分耕地不適宜耕種,地形坡度、田塊形狀系數(shù)以及排灌條件是最主要的限制因子。(2)最后,將分類結(jié)果鏈接到Arcgis中,以圖的形式直觀地顯示耕地適宜性類別、數(shù)量及地區(qū)分布。并在渠縣土地利用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,結(jié)合耕地適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果,將研究區(qū)劃分為五大農(nóng)業(yè)區(qū),東部林業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū),南部核心發(fā)展區(qū),中部高效農(nóng)業(yè)區(qū),西部休閑農(nóng)業(yè)區(qū),北部糧經(jīng)主產(chǎn)區(qū)。按照各個(gè)區(qū)特色優(yōu)化農(nóng)業(yè)布局,改良發(fā)展途徑。
[Abstract]:Cultivated land is the most important material basis for human survival, agricultural production and social development. Under the circumstances of our country's large population and less land, and the increasingly prominent contradiction between people and land, the issue of food security is still the unshakable theme of our country, and the scarcity of land resources. Therefore, we must cherish and make rational use of every inch of land and fully tap the potential of land. The rational allocation of land resources is based on the evaluation results of the suitability of cultivated land. Therefore, the agricultural layout can be optimized quickly and effectively. On the basis of expounding the current research situation at home and abroad and deeply understanding the principles and connotations of farmland suitability evaluation, this paper combines the mathematical model with the Geographic Information system (GIS). 60 villages and towns in qu County are divided into 5 regions, and the suitability of cultivated land in this county is evaluated. Firstly, the plot of cultivated land is taken as the evaluation unit, which is connected with natural conditions, social and economic factors, irrigation and water conservancy conditions, and the topographic slope is selected with reference to relevant literature. Soil texture, profile configuration, soil pH, soil organic matter, effective soil thickness, drainage conditions, irrigation guarantee rate, field shape coefficient, cultivated land utilization index, cultivated land economic index, and so on. Combining with the construction principle of suitability evaluation index system, the suitability evaluation system of cultivated land in Quxian county was constructed. Then, the weight of each index in three different types of cultivated land, paddy field, dry land and irrigated land, was determined by using AHP (Analytic hierarchy process). The total scores of suitability of different types of cultivated land were calculated, and the suitability of different types of cultivated land was classified by using K-means method with the help of SPSS software. In this paper, the suitability of cultivated land in Quxian County is divided into four categories: the highest suitable for S1, the higher for S2, and the less suitable for S3). The results show that the total area of cultivated land in Quxian is 103184.89 hm2.The highest suitable cultivated area is 14035.26 hm2, which is occupied by ploughing. The higher suitability area was 33817.14 hm2, which accounted for 32.77% of the total cultivated land area, and the 38918.09 hm2 cultivated land area was barely suitable. 16414.40 hm2 of land is not suitable for farming crops, accounting for 15.91% of the total area of cultivated land. Generally speaking, the suitability structure of cultivated land in qu County is relatively reasonable, and most of the cultivated land quality is in a state of high suitability and barely suitability. There are still some cultivated land not suitable for cultivation, terrain slope, field shape coefficient and irrigation and drainage conditions are the most important limiting factors. Finally, the classification results are linked to Arcgis to show the cultivated land suitability category intuitively in the form of map. On the basis of the present situation of land use in Quxian county and the results of farmland suitability evaluation, the study regionalization is divided into five major agricultural regions, the eastern forestry industry area, the southern core development area, and the central efficient agricultural region. The west leisure agriculture area, the northern grain economy main production area. According to each district characteristic optimizes the agriculture layout, improves the development way.
【學(xué)位授予單位】：成都理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F323.211;S151.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘效安;魯成樹;闞凱;;基于指數(shù)和法的村莊復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)研究[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2013年02期

2 李娟;龍健;趙娜;;煤礦區(qū)壓占土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)研究——以貴州納雍縣狗場(chǎng)煤礦為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年27期

3 徐康;吳紹華;戴冰;宗蔚晨;昌亭;;南京市磚窯土地再利用適宜性評(píng)價(jià)與利用優(yōu)先級(jí)策略[J];中國(guó)土地科學(xué);2013年05期

4 黃自立;黃土高原土地資源適宜性評(píng)價(jià)及分類[J];土壤;1982年02期

5 劉廣余;運(yùn)用逐步聚類法進(jìn)行農(nóng)地適宜性評(píng)價(jià)[J];華北農(nóng)學(xué)報(bào);1988年01期

6 李春越,謝永生,王益;生態(tài)經(jīng)濟(jì)適宜性評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上的農(nóng)戶土地資源優(yōu)化配置初探[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;2005年04期

7 王飛;邢世和;;區(qū)域農(nóng)用地適宜性評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J];農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息;2006年01期

8 王歡;王平;謝立祥;王魯寧;;土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)方法[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

9 陳玉龍;付虎艷;張軍;;基于3S的喀斯特山區(qū)獼猴桃產(chǎn)業(yè)適宜性評(píng)價(jià)——以貴州省六盤水市為例[J];云南地理環(huán)境研究;2014年02期

10 顏和萍;劉文旭;;基于層次分析方法的耕地適宜性評(píng)價(jià)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年13期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉廣余;;運(yùn)用逐步聚類法進(jìn)行農(nóng)地適宜性評(píng)價(jià)[A];中國(guó)土地學(xué)會(huì)1987年學(xué)術(shù)討論會(huì)論文選集[C];1987年

2 蔡葉;劉均霞;楊彩霞;王良波;令狐丹丹;;桐梓縣耕地蔬菜適宜性評(píng)價(jià)[A];貴州省土壤學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

3 尹衛(wèi)紅;張景秋;張文忠;;宜居城市與北京城市居住適宜性評(píng)價(jià)[A];北京學(xué)研究文集2005[C];2005年

4 胡偉;李滿春;符海月;劉永學(xué);;土地利用適宜性評(píng)價(jià)物元模型初步研究[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

5 劉建東;楊泉寧;薛懷友;;長(zhǎng)江江蘇段地質(zhì)工程適宜性評(píng)價(jià)[A];城市地質(zhì)研討會(huì)論文集[C];2005年

6 楊躍軍;胡守庚;;基于GIS的礦區(qū)土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)研究——以利川市羅圈壩硫鐵礦為例[A];2009年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

7 涂莎莉;;以專家訪談為導(dǎo)向的規(guī)劃技術(shù)適宜性評(píng)價(jià)方法探討——以山東省空心村問(wèn)題為例[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

8 桂昆鵬;徐建剛;張翔;;風(fēng)險(xiǎn)管理視角下的城市建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)方法研究[A];城鄉(xiāng)治理與規(guī)劃改革——2014中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（04城市規(guī)劃新技術(shù)應(yīng)用）[C];2014年

9 邱炳文;池天河;王欽敏;汪小欽;蘭樟仁;吳靖;;基于GIS的土壤適宜性評(píng)價(jià)方法研究與系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)[A];第十四屆全國(guó)遙感技術(shù)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2003年

10 劉曉然;王志濤;;山區(qū)村鎮(zhèn)居民點(diǎn)體系抗震防災(zāi)用地適宜性評(píng)價(jià)[A];山地城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展專家論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 楊云龍　范基姣;“碳儲(chǔ)”項(xiàng)目未來(lái)3年將開展盆地精細(xì)評(píng)價(jià)[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 夏敏;農(nóng)地適宜性評(píng)價(jià)空間決策支持系統(tǒng)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

2 吳云青;城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤拆舊適宜性評(píng)價(jià)理論與應(yīng)用研究[D];天津大學(xué);2013年

3 秦建成;土壤適宜性評(píng)價(jià)方法研究[D];西南大學(xué);2007年

4 於家;基于人工智能的土地利用適宜性評(píng)價(jià)模型研究與實(shí)現(xiàn)[D];華東師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王春青;不同品種雞肉加工適宜性研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2015年

2 王函;中煤金海洋工業(yè)園區(qū)土地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

3 王娜;基于GIS的低丘緩坡建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)[D];昆明理工大學(xué);2015年

4 好必來(lái);耕地整理適宜性評(píng)價(jià)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

5 王鵬程;基于適宜性評(píng)價(jià)的作物新品種推廣決策支持系統(tǒng)研究[D];西南交通大學(xué);2015年

6 夏敏;農(nóng)地適宜性評(píng)價(jià)專家系統(tǒng)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2000年

7 方彥;棕地再開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

8 于英娜;草原生態(tài)脆弱區(qū)煤礦土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2008年

9 龐珊珊;公安縣耕地多目標(biāo)適宜性評(píng)價(jià)及潛力研究[D];華中師范大學(xué);2014年

10 茍興海;渠縣耕地適宜性評(píng)價(jià)與農(nóng)業(yè)布局優(yōu)化[D];成都理工大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1616294