本文選題：有機肥　切入點：土壤團聚體　出處：《中國生態(tài)農業(yè)學報》2017年08期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：土壤的團聚狀況是土壤重要的物理性質之一,團聚體數(shù)量是衡量和評價土壤肥力的重要指標。施用有機肥是提高土壤有機碳(SOC)含量、促進土壤團聚體形成和改善土壤結構的重要措施。本文以華北地區(qū)曲周長期定位試驗站的溫室土壤和農田土壤為研究對象,運用濕篩法,對比研究施用化肥(NP)、有機肥加少量化肥(NPM)、單施有機肥(OM)3種施肥方式對溫室和農田兩種利用方式土壤水穩(wěn)性團聚體含量、分布和穩(wěn)定性的影響,以提示施肥措施對不同土地利用方式土壤水穩(wěn)性團聚體特征的影響。結果表明:在溫室土壤和農田土壤中,OM處理較NP和NPM處理顯著降低了土壤容重,增加了土壤有機質含量(P0.05),且在0~10 cm土層中效果最為明顯。其中在溫室土壤0~10 cm土層,單施有機肥處理(OM1)的土壤容重為1.17 g·cm~(-3),分別較施用化肥(NP1)和有機肥加少量化肥(NPM1)處理降低12.0%和8.6%,OM1的土壤有機質含量為54.81 g·kg~(-1),較NP1和NPM1增加104.8%和35.7%;在農田土壤0~10 cm土層,單施有機肥處理(OM2)的土壤容重為1.19 g·cm~(-3),較施用化肥(NP2)、有機肥加少量化肥(NPM2)分別降低8.5%和7.0%,OM2的土壤有機質為22.67 g·kg~(-1),較NP2、NPM2分別增加23.1%和15.0%。溫室土壤和農田土壤中,0~10 cm、10~20 cm和20~40 cm層土壤團聚體的平均重量直徑(MWD)和幾何平均直徑(GMD)均為OMNPMNP;OM處理下水穩(wěn)性團聚體的分形維數(shù)(D)值最低,NP處理下最大。OM處理顯著降低0~20 cm土層內水穩(wěn)性團聚體的D值,表層0~10 cm土層效果最為明顯,土壤結構明顯得到改善;相比農田土壤,溫室土壤穩(wěn)定性指標變化最為明顯,團聚體結構改善效果最好。土壤有機質含量與0.25 mm水穩(wěn)性團聚體含量間呈極顯著正相關關系(P0.001),說明土壤有機質含量越高,0.25 mm水穩(wěn)性團聚體的含量就越高,土壤團聚體水穩(wěn)性越強,土壤結構越穩(wěn)定。因此有機施肥方式能在補充土壤有機碳庫和有效養(yǎng)分含量的同時,顯著增加土壤中大團聚體的含量及其水穩(wěn)性,是提高華北平原農田土壤、尤其是溫室土壤結構穩(wěn)定性和實現(xiàn)土壤可持續(xù)發(fā)展的有效措施。
[Abstract]:Soil aggregation is one of the important physical properties of soil, the amount of aggregate is an important index to measure and evaluate soil fertility, the application of organic fertilizer is to improve the content of soil organic carbon (SOC). The important measures to promote the formation of soil aggregates and to improve soil structure. In this paper, the greenhouse soil and farmland soil in the longterm located test station in the crankweek of North China were studied, and the wet sieve method was used. A comparative study was conducted on the effects of three fertilization methods, I. e., application of chemical fertilizer (NPN), organic fertilizer plus a small amount of chemical fertilizer (NPM), and single application of organic fertilizer (OMN), on the content, distribution and stability of soil water stable aggregates in greenhouse and farmland. The effects of fertilization on the characteristics of soil water stable aggregates in different land use patterns were suggested. The results showed that the soil bulk density was significantly decreased by OM treatment in greenhouse soil and farmland soil compared with NP and NPM treatments. The organic matter content of the soil was increased, and the effect was most obvious in the 0 ~ 10 cm soil layer, especially in the greenhouse soil layer of 0 ~ 10 cm. The soil bulk density of organic fertilizer treatment was 1.17g 路cm ~ (-1), which was 12.0% and 8.6N ~ (-1) lower than that of chemical fertilizer (N _ (1)) and organic fertilizer (N _ (M _ (1))), which was 104.8% and 35.7m higher than that of NP1 and NPM1, respectively, in the soil layer of 0 ~ (10 cm), and the soil organic matter content in the treatment of organic fertilizer treatment was 12.0% g 路kg ~ (-1) 路kg ~ (-1) ~ (-1), which was higher than that of NP1 and NPM1, respectively, in the soil layer of 0 ~ 10 cm soil layer. The soil bulk density of organic fertilizer treatment was 1.19 g 路cm ~ (-1), which was 8.5% g 路kg ~ (-1) and 7.00 g 路kg ~ (-1) N ~ (2), respectively, which was 8.5% and 7.00 g 路kg ~ (-1) C ~ (-1) than that of N ~ (2) N ~ (2) N ~ (2 +), respectively. The soil organic matter in greenhouse soil and farmland soil was 10 cm ~ (10 cm ~ (-1)) and 1020 cm ~ 10 cm ~ (10 cm) in greenhouse soil and farmland soil, respectively. The mean weight diameters (MWD) and geometric mean diameters (GMDs) of soil aggregates in 20 ~ 40 cm soil layer were the lowest values of fractal dimension (D) of stable aggregates treated with OMNPMNPOM. The maximum value of D of water-stable aggregates in 020 cm soil layer was significantly reduced by the treatment of .OM under NP treatment. The effect of the topsoil layer of 0 ~ 10 cm is the most obvious, and the soil structure is obviously improved, and compared with the farmland soil, the change of soil stability index in greenhouse is the most obvious. The soil organic matter content was positively correlated with the content of 0.25 mm water stable aggregate (P 0.001), which indicated that the higher the soil organic matter content was, the higher the soil organic matter content was, and the higher the soil organic matter content was, the higher the soil organic matter content was, and the higher the soil organic matter content was, the higher the soil organic matter content was. The stronger the water stability of the soil aggregate, the more stable the soil structure. Therefore, the organic fertilizer can supplement the soil organic carbon pool and the content of available nutrients, at the same time, it can significantly increase the content and water stability of the large aggregate in the soil. It is an effective measure to improve the structure stability of farmland soil, especially greenhouse soil, and to realize the sustainable development of soil in North China Plain.
【作者單位】： 陜西省土地工程建設集團有限責任公司;中國農業(yè)大學資源與環(huán)境學院;國土資源部退化及未利用土地整治工程重點實驗室;
【基金】：國家科技支撐計劃課題(2014BAL01B01) 國土資源部公益性行業(yè)科研專項項目(201411008-3) 陜西省重點科技創(chuàng)新團隊計劃項目(2016KCT-23)資助~~
【分類號】：S152.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 申思雨;劉哲;呂貽忠;;不同種植方式對溫室土壤微形態(tài)的影響[J];土壤;2016年02期

2 安艷;姬強;趙世翔;王旭東;;生物質炭對果園土壤團聚體分布及保水性的影響[J];環(huán)境科學;2016年01期

3 邢旭明;王紅梅;安婷婷;李雙異;裴久渤;梁文舉;汪景寬;;長期施肥對棕壤團聚體組成及其主要養(yǎng)分賦存的影響[J];水土保持學報;2015年02期

4 邱曉蕾;宗良綱;劉一凡;杜霞飛;羅敏;汪潤池;;不同種植模式對土壤團聚體及有機碳組分的影響[J];環(huán)境科學;2015年03期

5 毛霞麗;陸扣萍;何麗芝;宋照亮;徐祖祥;楊文葉;徐進;王海龍;;長期施肥對浙江稻田土壤團聚體及其有機碳分布的影響[J];土壤學報;2015年04期

6 李鑒霖;江長勝;郝慶菊;;土地利用方式對縉云山土壤團聚體穩(wěn)定性及其有機碳的影響[J];環(huán)境科學;2014年12期

7 邸佳穎;劉小粉;杜章留;肖小平;楊光立;任圖生;;長期施肥對紅壤性水稻土團聚體穩(wěn)定性及固碳特征的影響[J];中國生態(tài)農業(yè)學報;2014年10期

8 張瑞;張貴龍;姬艷艷;李剛;常泓;楊殿林;;不同施肥措施對土壤活性有機碳的影響[J];環(huán)境科學;2013年01期

9 劉中良;宇萬太;周樺;徐永剛;黃寶同;;長期施肥對土壤團聚體分布和養(yǎng)分含量的影響[J];土壤;2011年05期

10 孫艷;王益權;劉軍;夏發(fā)生;王金貴;李建波;;日光溫室蔬菜栽培對土壤物理質量的影響[J];應用生態(tài)學報;2011年08期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 蔣溢;李亦秋;;岷江流域不同土地利用方式下紫色土壤活性有機碳分布特征及其影響因子[J];水土保持研究;2017年05期

2 劉哲;孫增慧;呂貽忠;;長期不同施肥方式對華北地區(qū)溫室和農田土壤團聚體形成特征的影響[J];中國生態(tài)農業(yè)學報;2017年08期

3 熊偉;湯滌洛;付聰;朱偉;汪紅武;;苧麻對坡耕地土壤及團聚體固碳效應的影響[J];湖北農業(yè)科學;2017年13期

4 何丙輝;梁艷玲;黃歡;;坡面不同截-排水溝布置方式下土壤微團聚體流失特征[J];農業(yè)工程學報;2017年13期

5 聶富育;楊萬勤;楊開軍;賀若陽;莊麗燕;李志杰;徐振鋒;;四川盆地西緣4種人工林土壤團聚體及有機碳特征[J];應用與環(huán)境生物學報;2017年03期

6 鄔鈴莉;王玉杰;王彬;王云琦;胡波;譚錦;;干濕交替作用對西南地區(qū)黃壤團聚體穩(wěn)定性的影響[J];水土保持學報;2017年03期

7 侯春鎂;王克勤;李玲;范姝云;;不同土地利用類型土壤大團聚體與抗沖性關系[J];人民長江;2017年11期

8 蘇芳莉;趙光輝;王鐵良;李海福;李一鳴;;不同土地利用方式下表層土壤大團聚體特征[J];草業(yè)科學;2017年05期

9 王富;康永祥;侯姣姣;王夢;劉欣蕊;;灌施木醋液對土壤團聚體和側柏生長的影響[J];西北農林科技大學學報(自然科學版);2017年06期

10 李柏橋;付玉;李光錄;張騰;鄭騰輝;;退耕年限與方式對土壤團聚體穩(wěn)定性及有機碳分布的影響[J];干旱地區(qū)農業(yè)研究;2017年03期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳威;胡學玉;陸海楠;;生物炭輸入對土壤本體有機碳礦化的影響[J];環(huán)境科學;2015年06期

2 尚杰;耿增超;趙軍;耿榮;趙映翠;;生物炭對X土水熱特性及團聚體穩(wěn)定性的影響[J];應用生態(tài)學報;2015年07期

3 邱曉蕾;宗良綱;劉一凡;杜霞飛;羅敏;汪潤池;;不同種植模式對土壤團聚體及有機碳組分的影響[J];環(huán)境科學;2015年03期

4 李鑫;曾全超;安韶山;董揚紅;李婭蕓;;黃土高原紙坊溝流域不同植物葉片及枯落物的生態(tài)化學計量學特征研究[J];環(huán)境科學;2015年03期

5 侯曉娜;李慧;朱劉兵;韓燕來;唐政;李忠芳;譚金芳;張水清;;生物炭與秸稈添加對砂姜黑土團聚體組成和有機碳分布的影響[J];中國農業(yè)科學;2015年04期

6 齊瑞鵬;張磊;顏永毫;文曼;鄭紀勇;;定容重條件下生物炭對半干旱區(qū)土壤水分入滲特征的影響[J];應用生態(tài)學報;2014年08期

7 譚炳昌;樊劍波;何園球;;長期施用化肥對我國南方水田表土有機碳含量的影響[J];土壤學報;2014年01期

8 武玉;徐剛;呂迎春;邵宏波;;生物炭對土壤理化性質影響的研究進展[J];地球科學進展;2014年01期

9 王麗;李軍;李娟;柏煒霞;;輪耕與施肥對渭北旱作玉米田土壤團聚體和有機碳含量的影響[J];應用生態(tài)學報;2014年03期

10 柯躍進;胡學玉;易卿;余忠;;水稻秸稈生物炭對耕地土壤有機碳及其CO_2釋放的影響[J];環(huán)境科學;2014年01期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郭軍玲;王虹艷;盧升高;;亞熱帶土壤團聚體測定方法的比較研究[J];土壤通報;2010年03期

2 王國強;孫煥明;;拉薩市農田和林地土壤團聚體的組成及穩(wěn)定性研究[J];現(xiàn)代農業(yè)科技;2012年11期

3 郝余祥,程麗娟;不同粒徑土壤團聚體的微生物組成[J];土壤學報;1964年02期

4 WUSTAMIDIN L.A.DOUGLAS ,王鳴遠;土壤團聚體破壞與雨滴能量的關系[J];水土保持科技情報;1986年03期

5 D.J.Mc Queen;C.W.Ross;G.Walkert;張佳寶;;運用掃描電鏡和分散/消散技術評價新西蘭表層土壤團聚體的穩(wěn)定性[J];土壤學進展;1989年02期

6 李越;李航;;土壤團聚體穩(wěn)定性的研究概述[J];安徽農業(yè)科學;2014年11期

7 史奕,陳欣,沈善敏;土壤團聚體的穩(wěn)定機制及人類活動的影響[J];應用生態(tài)學報;2002年11期

8 史奕,陳欣,沈善敏;有機膠結形成土壤團聚體的機理及理論模型[J];應用生態(tài)學報;2002年11期

9 趙京考,劉作新,韓永俊;土壤團聚體的形成與分散及其在農業(yè)生產(chǎn)上的應用[J];水土保持學報;2003年06期

10 文倩,關欣;土壤團聚體形成的研究進展[J];干旱區(qū)研究;2004年04期

相關會議論文 前9條

1 仇建飛;竇森;;添加玉米秸稈培養(yǎng)對土壤團聚體中腐殖質組成和性質的影響[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國土壤學會第十一屆二次理事擴大會議暨學術會議論文集[C];2009年

2 陳晶晶;蔣先軍;;稻田長期壟作免耕對土壤團聚體中微生物生物活性的影響[A];第五次全國土壤生物和生物化學學術研討會論文集[C];2009年

3 馬永玉;蔣先軍;張維;周明厚;;采用二維光學圖像和三維斷層掃描研究單一粒徑土壤團聚體的分形特征[A];第五次全國土壤生物和生物化學學術研討會論文集[C];2009年

4 竇森;關松;李凱;;土壤團聚體中有機質研究進展[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國土壤學會第十一屆二次理事擴大會議暨學術會議論文集[C];2009年

5 劉彩霞;黃為一;;耐鹽堿細菌對鹽堿土壤團聚體形成的促進作用[A];中國微生物學會《第二屆全國農業(yè)微生物研究及產(chǎn)業(yè)化研討會》和《第十一屆全國殺蟲微生物學術研討會》暨《湖北省暨武漢市微生物學會和內蒙古微生物學會2008年會》論文摘要[C];2008年

6 黃雁飛;陳秋實;區(qū)惠平;顧明華;;耕作方式對土壤團聚體與有機碳含量的影響[A];面向未來的土壤科學（中冊）——中國土壤學會第十二次全國會員代表大會暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學術交流研討會論文集[C];2012年

7 王義祥;翁伯琦;黃毅斌;王成己;葉菁;;生草栽培對果園土壤團聚體內有機碳的影響[A];十一五農業(yè)環(huán)境研究回顧與展望——第四屆全國農業(yè)環(huán)境科學學術研討會論文集[C];2011年

8 羅紅燕;蔣先軍;謝德體;;細菌在不同土壤團聚體粒徑中分布的遺傳多樣性比較及對耕作方式的響應[A];第五次全國土壤生物和生物化學學術研討會論文集[C];2009年

9 王峰;陳玉真;尤志明;吳志丹;江福英;陳芝芝;翁伯琦;;不同類型茶園土壤團聚體組成特征及穩(wěn)定性研究[A];第十六屆中國科協(xié)年會——分12茶學青年科學家論壇論文集[C];2014年

相關博士學位論文 前9條

1 徐爽;化學物質對土壤團聚體穩(wěn)定性及其它物理性狀的影響[D];西北農林科技大學;2015年

2 於修齡;土壤團聚體/鐵錳結核的三維結構、形成過程及其環(huán)境意義[D];浙江大學;2015年

3 趙冬;黃土丘陵區(qū)植被恢復過程土壤團聚體結構演變特征及其量化表征[D];中國科學院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心;2017年

4 羅紅燕;土壤團聚體中微生物群落的空間分布及其對耕作的響應[D];西南大學;2009年

5 毛艷玲;土地利用變化對土壤團聚體碳組分的影響[D];福建師范大學;2008年

6 鄭紅;東北溫帶土地利用變化對土壤團聚體穩(wěn)定性及有機碳組分的影響[D];東北林業(yè)大學;2014年

7 劉恩科;不同施肥制度土壤團聚體微生物學特性及其與土壤肥力的關系[D];中國農業(yè)科學院;2007年

8 文倩;半干旱荒漠化地區(qū)不同土地利用方式下土壤團聚體微生物量與群落功能特性分析[D];中國農業(yè)大學;2004年

9 郭志彬;半干旱黃土高原地區(qū)不同干預方式下撂荒地演替植被生物量與土壤物化性質變化[D];蘭州大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 殷濤;保護性耕作農田土壤團聚體固碳機制研究[D];中國農業(yè)科學院;2015年

2 孫嬌;黃土丘陵區(qū)植被恢復下土壤團聚體穩(wěn)定性及其化學計量特征[D];西北農林科技大學;2015年

3 米會珍;生物炭對旱作農田土壤團聚體碳氮分布的影響[D];西北農林科技大學;2015年

4 徐燦;基于分形維的土壤團聚體穩(wěn)定性評價及其與可蝕性的關系[D];長江科學院;2015年

5 陳高起;典型巖溶區(qū)不同植被覆蓋類型下土壤團聚體有機碳、氮特征研究[D];西南大學;2015年

6 張耀方;子午嶺林區(qū)不同膠結物質類型的土壤團聚體結構特征[D];中國科學院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2015年

7 朱姝;秸稈深還對土壤團聚體中腐殖質組成與結構特征的影響[D];吉林農業(yè)大學;2015年

8 溫小輝;施肥對土壤團聚體胡敏酸數(shù)量和結構特征的影響[D];吉林農業(yè)大學;2015年

9 許建林;利用超聲波測量土壤團聚體穩(wěn)定性的關鍵技術研究[D];西北農林科技大學;2015年

10 王翠翠;水土流失治理對土壤水文物理特性的影響[D];東北農業(yè)大學;2015年

，

本文編號：1558510