發(fā)布時(shí)間：2018-03-01 08:38

  本文關(guān)鍵詞： 退耕還林(草)工程(GGP) 農(nóng)戶調(diào)查 經(jīng)濟(jì)行為 評(píng)價(jià) 決策行為 黃土高原 安塞縣 隴中　出處：《中國(guó)科學(xué)院大學(xué)(中國(guó)科學(xué)院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：退耕還林工程實(shí)施十幾年來,在第一輪退耕還林補(bǔ)貼普遍到期和新一輪退耕還林政策實(shí)施的背景下,本研究基于退耕還林工程經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、農(nóng)戶行為理論和可持續(xù)發(fā)展理論,圍繞退耕還林工程的核心雙重目標(biāo)“改善退耕農(nóng)民生活”和“持續(xù)發(fā)揮生態(tài)效益”,首先對(duì)我國(guó)退耕還林試點(diǎn)工程之一的陜西省安塞縣的退耕農(nóng)戶進(jìn)行了早期調(diào)研整理并開展逐個(gè)回訪調(diào)研,以研究近15年退耕還林農(nóng)戶的特征及其變化;接著對(duì)隴中黃土高原地區(qū)的退耕農(nóng)戶進(jìn)行有計(jì)劃的隨機(jī)訪談?wù){(diào)研,利用農(nóng)戶調(diào)查問卷和開放式問題調(diào)研,分析了6種不同退耕還林類型農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)行為狀況及其差異,較全面的研究了退耕還林農(nóng)戶對(duì)工程的評(píng)價(jià),并研究了不同種植業(yè)收入的退耕農(nóng)戶對(duì)工程評(píng)價(jià)的差異,定量研究了農(nóng)戶決策行為及其影響因素,在此基礎(chǔ)上分析了退耕還林工程的可持續(xù)性狀況及可能存在的問題。主要結(jié)論如下:(1)近15年來,離開農(nóng)村生活的農(nóng)戶增加,非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比例和數(shù)量增加,非農(nóng)業(yè)收入增加很快,退耕農(nóng)戶表現(xiàn)出明顯的向非農(nóng)化轉(zhuǎn)變特征,整體收入結(jié)構(gòu)好轉(zhuǎn);但退耕農(nóng)戶之間收入差異增加,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化分工特征明顯;與初期相比,退耕農(nóng)戶的生態(tài)保護(hù)意識(shí)特征趨于淡化,對(duì)補(bǔ)貼款發(fā)放期限和強(qiáng)度期望提高,停止補(bǔ)貼后有復(fù)耕意向的農(nóng)戶有所增加。(2)不同退耕還林類型農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)行為存在較明顯的差別,特別是種植業(yè)收入差異很大。通過對(duì)隴中黃土高原有計(jì)劃的農(nóng)戶隨機(jī)訪談?wù){(diào)查,退耕還林類型為枸杞型(0.25)、花椒型(0.63)和蘋果型(0.63)的農(nóng)戶種植結(jié)構(gòu)明顯低于杏樹型(0.87)和棗樹型(0.84)。不同類型農(nóng)戶的人均耕地資源差別明顯,花椒型農(nóng)戶的人均耕地資源最少,僅為0.70畝,低于國(guó)家規(guī)定的人均1.5畝的耕地標(biāo)準(zhǔn)。不同退耕還林類型農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入情況差異較大。生態(tài)林型和杏樹型農(nóng)戶的生產(chǎn)要素總投入最低,分別僅為385元/畝和410元/畝,花椒型農(nóng)戶的生產(chǎn)要素投入最高,為1077元/畝。不同退耕還林類型農(nóng)戶的開支情況差異明顯,不同退耕還林類型農(nóng)戶的生活水平差異較大�；ń沸秃吞O果型退耕農(nóng)戶的消費(fèi)支出總額最多,杏樹型農(nóng)戶家庭支出數(shù)額最低,只有花椒型農(nóng)戶的一半。本研究中最直觀的差異體現(xiàn)在農(nóng)戶種植業(yè)收入上。最高的花椒型農(nóng)戶種植業(yè)收入(17756元)是最低的杏樹型農(nóng)戶種植業(yè)收入(1937元)的9.17倍,懸殊很大。(3)農(nóng)戶對(duì)退耕還林工程的評(píng)價(jià)整體上比較積極,但評(píng)價(jià)情況也存在分異特征,負(fù)面評(píng)價(jià)需要引起重視。目前農(nóng)戶的退耕還林意愿較高(有96.40%的調(diào)查農(nóng)戶表示愿意退耕)。大部分農(nóng)戶(92.79%)認(rèn)為退耕還林對(duì)家庭沒有影響或無明確影響,認(rèn)為退耕還林對(duì)家庭有明確負(fù)面影響的農(nóng)戶較少(只有7.21%),并且超過一半的農(nóng)戶(53.15%)評(píng)價(jià)認(rèn)為退耕后家庭收入多了。關(guān)于停止補(bǔ)貼這一問題,大多數(shù)農(nóng)戶(60.36%)認(rèn)為停止補(bǔ)貼對(duì)家庭的影響不大或幾乎無影響。對(duì)退耕還林生態(tài)效益滿意或非常滿意的農(nóng)戶占78.38%,農(nóng)戶對(duì)生態(tài)效益的滿意度較高(1.90分)。但是評(píng)價(jià)方面也有一些負(fù)面的結(jié)果:對(duì)政策執(zhí)行情況表示滿意或非常滿意的農(nóng)戶只有60.36%,政策執(zhí)行情況的滿意度較差(1.55分);農(nóng)戶對(duì)退耕還林政策的了解程度較差(只有7.21%的農(nóng)戶表示清楚退耕還林政策);退耕政策宣傳情況不樂觀(有79.28%的農(nóng)戶表示近兩年沒有退耕還林政策的宣傳);農(nóng)戶了解退耕還林政策的渠道比較單一且局限性問題突出。因此需要注重退耕還林政策的宣傳工作,注重宣傳渠道的多樣性和宣傳內(nèi)容的普及性。從不同種植業(yè)收入水平的農(nóng)戶分異評(píng)價(jià)來看,種植業(yè)高收入型農(nóng)戶對(duì)退耕還林工程的評(píng)價(jià)整體上要優(yōu)于種植業(yè)低收入型農(nóng)戶,但二者差異并不明顯。從退耕目的來看,種植業(yè)低收入型農(nóng)戶對(duì)于“改善生活條件”的需求更大。但在補(bǔ)貼款發(fā)放評(píng)價(jià)上,高收入型農(nóng)戶的評(píng)價(jià)較差。在滿意度評(píng)價(jià)方面,種植業(yè)低收入型農(nóng)戶對(duì)生態(tài)效益(1.94分)和政策執(zhí)行情況的滿意度(1.59分)均高于種植業(yè)高收入型農(nóng)戶(分別為1.87分和1.52分)。在補(bǔ)貼停止對(duì)家庭的影響評(píng)價(jià)方面,更多的種植業(yè)低收入型農(nóng)戶(45.10%)認(rèn)為停止補(bǔ)貼對(duì)家庭生活影響較大,高于高收入型農(nóng)戶(36.67%)。(4)在補(bǔ)貼停止的假設(shè)條件下,農(nóng)戶復(fù)耕的比例(4.50%)很小,但大量農(nóng)戶(53.15%)不會(huì)維護(hù)退耕成果。隴中黃土高原地區(qū)退耕農(nóng)戶復(fù)耕的風(fēng)險(xiǎn)較低,加權(quán)平均計(jì)算出調(diào)查樣本中退耕還林可持續(xù)性得分為1.38分(高于1分)。在農(nóng)戶退耕決策的影響因素方面,回歸模型結(jié)果中,退耕還林政策宣傳情況對(duì)農(nóng)戶的決策行為有顯著的正向影響(P0.05),戶主年齡、受教育程度、是否黨員或干部、補(bǔ)貼款發(fā)放情況和種植業(yè)收入水平對(duì)農(nóng)戶決策行為并沒有顯著影響(P0.1)。戶主年齡對(duì)農(nóng)戶決策行為有負(fù)向的影響,種植業(yè)收入水平對(duì)農(nóng)戶決策行為有正向的影響。因此,政府部門應(yīng)完善和加強(qiáng)退耕還林政策宣傳,相關(guān)學(xué)者需要注重在提高農(nóng)戶的種植業(yè)收入水平方面的研究,和政府部門共同探索提高退耕農(nóng)戶種植業(yè)收入水平的模式和方案。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)科學(xué)院大學(xué)(中國(guó)科學(xué)院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F323.211;F323.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;國(guó)務(wù)院決定繼續(xù)對(duì)退耕農(nóng)戶給予適當(dāng)補(bǔ)助 曾培炎強(qiáng)調(diào)：鞏固成果、完善政策、解決好退耕農(nóng)戶長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)[J];農(nóng)村實(shí)用技術(shù)與信息;2007年09期

2 ;國(guó)務(wù)院決定 繼續(xù)對(duì)退耕農(nóng)戶給予適當(dāng)現(xiàn)金補(bǔ)助[J];農(nóng)家之友;2007年12期

3 ;國(guó)務(wù)院決定 繼續(xù)對(duì)退耕農(nóng)戶給予適當(dāng)補(bǔ)助[J];內(nèi)蒙古林業(yè);2007年09期

4 支玲;張媛;蔣小寧;;退耕農(nóng)戶林權(quán)意識(shí)調(diào)查分析——以安定區(qū)、宜川縣、鶴慶縣、織金縣、準(zhǔn)格爾旗為例[J];中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì);2010年01期

5 ;國(guó)家將為退耕農(nóng)戶建5954萬畝基本口糧田[J];糧食問題研究;2009年04期

6 杜建賓;姜志德;;勞動(dòng)負(fù)效用視角下的退耕農(nóng)戶決策行為分析[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題;2011年06期

7 高淑桃;方玉媚;;四川退耕農(nóng)戶自我發(fā)展模式及評(píng)價(jià)[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2008年11期

8 崔海寧;周智;張蓬濤;朱永明;;河北環(huán)京津地區(qū)退耕初步調(diào)查[J];林業(yè)資源管理;2010年02期

9 李積德;;試論困難退耕農(nóng)戶出現(xiàn)的問題及對(duì)策[J];科技信息;2013年26期

10 王志江;;挖掘工程本身經(jīng)濟(jì)潛力 解決退耕農(nóng)戶長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)[J];中國(guó)林業(yè);2008年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張蕾;謝晨;趙金成;梁丹;戴廣翠;Jeff.Bennett;王雪紅;;退耕農(nóng)戶長(zhǎng)期生計(jì)分析[A];中國(guó)林業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張學(xué)忠;民樂退耕農(nóng)戶用上“一折通”[N];張掖日?qǐng)?bào);2006年

2 特約記者 馬獻(xiàn)倫邋通訊員 王志林 王坤;十堰退耕農(nóng)戶將增收10億元[N];湖北日?qǐng)?bào);2007年

3 江宇;退耕農(nóng)戶可繼續(xù)直補(bǔ)[N];雅安日?qǐng)?bào);2007年

4 見習(xí)記者 田薇邋通訊員 洪學(xué)智;退耕農(nóng)戶補(bǔ)助期滿后今年仍有補(bǔ)助[N];常德日?qǐng)?bào);2008年

5 記者 陳泳;甘肅采取措施確保退耕農(nóng)戶生計(jì)無憂[N];甘肅日?qǐng)?bào);2011年

6 春生;我國(guó)將繼續(xù)對(duì)退耕農(nóng)戶直接補(bǔ)助[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

7 記者 莫瑞寧;4萬退耕農(nóng)戶將受惠[N];西安日?qǐng)?bào);2009年

8 本報(bào)記者 楊楠;再造“綠色銀行” 惠及退耕農(nóng)戶[N];寶雞日?qǐng)?bào);2010年

9 朱邪;建立解決退耕農(nóng)戶生計(jì)的長(zhǎng)效機(jī)制[N];貴州日?qǐng)?bào);2008年

10 記者 何卓;有效解決退耕農(nóng)戶長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 楊蒙;黃土高原典型區(qū)退耕農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)特征與決策行為實(shí)證研究[D];中國(guó)科學(xué)院大學(xué)(中國(guó)科學(xué)院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2017年

2 王文強(qiáng);嘉絨藏區(qū)退耕農(nóng)戶安置研究[D];四川大學(xué);2007年

3 陳厚濤;退耕農(nóng)戶生態(tài)建設(shè)意愿與行為研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

4 賽斐;不同林種退耕農(nóng)戶收益及持續(xù)意愿研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

5 杜建賓;生態(tài)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合生產(chǎn)條件下的退耕農(nóng)戶決策行為研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

6 張靜;關(guān)于保障退耕農(nóng)戶長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展與鞏固退耕還林成果的研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1551193