本文關鍵詞： 土壤侵蝕 典型流域 空間差異 三峽庫區(qū)腹地　出處：《水土保持學報》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：三峽庫區(qū)腹地作為生態(tài)環(huán)境脆弱和土壤侵蝕敏感地區(qū),其土壤侵蝕研究對庫區(qū)生態(tài)建設具有重要意義。選取大寧河和梅溪河流域,借助GIS和RS技術,以1988,2000,2010,2015年遙感影像為數(shù)據(jù)源,結合實地調查,提取土壤侵蝕數(shù)據(jù),通過土壤侵蝕強度綜合指數(shù)、景觀格局指數(shù)等研究方法,分析其不同高程、坡度帶土壤侵蝕演變空間差異,探究土壤侵蝕防控的措施。結果表明:(1)從土壤侵蝕嚴重程度來看,2個流域最嚴重土壤侵蝕帶及其演變趨勢均具有較大的差異性。大寧河流域1 000~1 200m范圍內的25°~35°坡度帶最為嚴重,梅溪河流域則以800~1 000m范圍內的25°~35°坡度帶最為嚴重;(2)從土壤侵蝕演變程度來看,兩流域土壤侵蝕演變程度快慢存在一定的差異性。大寧河流域以2 000 m高程帶和35°坡度帶演變最明顯,200m和5°坡度帶最不明顯;梅溪河流域則以1 000~1 200m高程帶和25°~35°坡度帶演變速度最快,200m和5°坡度帶最不明顯;(3)從土壤侵蝕景觀格局演變特征來看,在800~1 200m高程帶和25°~35°坡度帶,大寧河流域土壤侵蝕劇烈程度可能性大于梅溪河流域。以上研究結果,為后續(xù)對兩流域800~1 200m高程帶不同坡度、25°~35°坡度帶不同高程的土壤侵蝕空間分布規(guī)律以及主控自然因子與土壤侵蝕的相互關系等科學問題的研究奠定了基礎。
[Abstract]:The study of soil erosion in the hinterland of the three Gorges Reservoir area, as a fragile ecological environment and sensitive soil erosion area, is of great significance to the ecological construction of the reservoir area. In this paper, the remote sensing images of Danning River and Meixi River basins are selected as data sources with the help of GIS and RS techniques. Combined with field investigation, soil erosion data were extracted, and spatial differences of soil erosion evolution in different elevation and slope zones were analyzed through comprehensive index of soil erosion intensity, landscape pattern index and other research methods. The results show that the most serious soil erosion zones and their evolution trends in the two basins are different in terms of the severity of soil erosion. The 25 擄/ 35 擄slope zone in Danning River Basin is the most serious within 1 200 m. In Meexi River Basin, the slope zone of 25 擄~ 35 擄is the most serious in the range of 800 ~ 1 000 m.) from the point of view of the evolution of soil erosion, There are some differences in the rate of soil erosion evolution between the two basins. The evolution of the 2 000 m elevation zone and 35 擄slope zone is the most obvious in the Daning River basin, and the evolution of the 200 m and 5 擄gradient zone is the least obvious. In Meexi River Basin, 1 000 ~ 1 200 m elevation zone and 25 擄~ (35) 擄slope zone are the fastest and the least obvious slope zone (200 m and 5 擄slope zone)) according to the evolution characteristics of soil erosion landscape pattern, the slope zone of 800 ~ 1 200 m height and 25 擄~ 35 擄slope zone is the highest in Meexi River Basin. The probability of soil erosion intensity in Daning River Basin is greater than that in Meixi River Basin. It lays a foundation for the further study on the spatial distribution of soil erosion in different slope areas of 800 ~ (1 200 m) elevation zone with 25 擄~ 35 擄slope zone and the relationship between the main natural factors and soil erosion.
【作者單位】： 重慶師范大學地理與旅游學院;
【基金】：重慶市基礎與前沿研究計劃項目(cstc2015jcyjBX0128) 重慶師范大學研究生科研創(chuàng)新項目(YKC16007) 重慶市研究生科研創(chuàng)新項目(CYS17177)
【分類號】：S157.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李紅旮,崔偉宏;緬甸中部干旱地區(qū)土壤侵蝕的分析[J];遙感學報;2000年03期

2 劉欽普;美國土壤侵蝕治理的歷史、現(xiàn)狀和問題[J];許昌師專學報;2000年02期

3 王少軍,張志;湖北省丹江口市土壤侵蝕景觀形成機理[J];水土保持通報;2001年05期

4 John.W.Peterson PE;美國控制土壤侵蝕的經(jīng)驗[J];中國水土保持;2002年07期

5 Taro Uchida,Takahisa MiZuayma,Akitsu Kimoto ,Yuko Asano;中國東南部利用銫-137觀測荒坡土壤侵蝕的局限性[J];中國水土保持;2002年07期

6 楊勝天,朱啟疆,張衛(wèi)國;應用智能化遙感解譯方法監(jiān)測貴陽市土壤侵蝕[J];中國水土保持;2002年07期

7 任兆選;美國土壤侵蝕實驗室馬克博士來綏考察[J];中國水土保持;2002年08期

8 ;澳大利亞對土壤侵蝕的解釋[J];水土保持科技情報;2002年03期

9 ;美國對土壤侵蝕的解釋[J];水土保持科技情報;2002年03期

10 ;日本的土壤侵蝕概念與法規(guī)[J];水土保持科技情報;2002年03期

相關會議論文 前10條

1 謝婧;吳健生;王秀茹;鄭茂坤;;深圳市土地利用對土壤侵蝕的影響研究[A];中國地理學會百年慶典學術論文摘要集[C];2009年

2 何伯干;;福建晉江流域土壤侵蝕及其危害[A];第四屆全國工程地質大會論文選集（一）[C];1992年

3 樊哲文;黃靈光;錢海燕;方豫;;鄱陽湖流域土壤侵蝕的空間分異規(guī)律及影響因素分析[A];第十七屆中國遙感大會摘要集[C];2010年

4 蔡繼清;任志勇;李迎春;;土壤侵蝕遙感快速調查中有關技術問題的商榷[A];全國第一屆水土保持監(jiān)測學術研討會論文集[C];2001年

5 馬為民;張劍波;田衛(wèi)堂;;紋理解譯標志在土壤侵蝕遙感調查中的應用[A];全國第一屆水土保持監(jiān)測學術研討會論文集[C];2001年

6 卓慕寧;李定強;吳志峰;王繼增;劉平;;廣東省典型地區(qū)土壤侵蝕特征及防治對策[A];“全國水土流失與江河泥沙災害及其防治對策”學術研討會會議文摘[C];2003年

7 黃毅;張玉龍;曹忠杰;高云彪;蔡景平;;遼寧省土壤侵蝕的變化趨勢及其防治對策[A];“全國水土流失與江河泥沙災害及其防治對策”學術研討會會議文摘[C];2003年

8 雙瑞;雙書東;程煥玲;;河南省不同土壤侵蝕區(qū)主要侵蝕特征及防治措施與對策[A];“全國水土流失與江河泥沙災害及其防治對策”學術研討會會議文摘[C];2003年

9 林敬蘭;楊學震;陳明華;;基于“3S”技術的福建省土壤侵蝕動態(tài)監(jiān)測研究[A];中國水利學會首屆青年科技論壇論文集[C];2003年

10 趙春華;張學兵;楊開望;史志華;王天巍;蔡崇法;丁樹文;;替代能源措施對三峽地區(qū)典型流域土壤侵蝕的影響[A];全國水土保持生態(tài)修復研討會論文匯編[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 黃觀平;東莞土壤侵蝕59平方公里[N];東莞日報;2013年

2 記者 黃峰 通訊員 肖培青;土壤侵蝕快速調查與水土保持評估方法研究取得突破性進展[N];黃河報;2007年

3 記者 李鋒德 李坤;遼寧全國首個完成高分辨率水土流失調查[N];中國水利報;2007年

4 遼寧省水利廳;遼寧省第四次土壤侵蝕遙感普查成果公報[N];遼寧日報;2007年

5 國際泥沙研究培訓中心 于琪洋 劉孝盈 陳月紅 提供;美國水土保持的措施及效果[N];中國水利報;2007年

6 馬濤 陳潤梅;黃土高原土壤侵蝕預測預報技術的GIS系統(tǒng)通過驗收[N];黃河報;2007年

7 張慶華;水土流失，比想象的更嚴重[N];人民政協(xié)報;2009年

8 黃信川　陳德剛;再造秀美山川[N];北大荒日報;2011年

9 記者 夏明 通訊員 任曉軍;陜西保護性耕作水土保持效應研究取得初步成效[N];中國農(nóng)機化導報;2007年

10 訪談專家 中國科學院水土保持研究所 李玉山;水土保持生態(tài)建設的新課題[N];中國水利報;2008年

相關博士學位論文 前10條

1 陜永杰;太湖流域典型地區(qū)土壤侵蝕特征及其環(huán)境效應[D];南京大學;2011年

2 程楠楠;黃土高原土壤侵蝕與地貌形態(tài)耦合分析[D];中國科學院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2016年

3 郁科科;隴中黃土高原土壤侵蝕與氣候變化耦合特征及其對人地關系的影響[D];中國科學院研究生院(地球環(huán)境研究所);2016年

4 徐儀紅;遼東灣沿岸土壤中钚同位素的分布特征及其土壤侵蝕示蹤研究[D];南京大學;2014年

5 滕洪芬;基于多源信息的潛在土壤侵蝕估算與數(shù)字制圖研究[D];浙江大學;2017年

6 陳少輝;遙感影像融合在土壤侵蝕分析中的模型研究[D];華中科技大學;2007年

7 林惠花;典型區(qū)域土壤侵蝕的地理學分析[D];福建師范大學;2009年

8 劉洋;岷江源頭區(qū)植被景觀與流域土壤侵蝕的動態(tài)相關性[D];中國科學院研究生院（成都生物研究所）;2007年

9 華麗;“人—自然”耦合下土壤侵蝕時空演變及其防治區(qū)劃應用[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2013年

10 黃炎和;閩南地區(qū)的土壤侵蝕與治理[D];福建師范大學;2001年

相關碩士學位論文 前10條

1 楊澤;興縣土壤侵蝕及景觀格局研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學;2015年

2 尚書;小流域土壤侵蝕評價系統(tǒng)的設計與實現(xiàn)[D];北京林業(yè)大學;2015年

3 許福慧;黃土區(qū)露天煤礦排土場土壤侵蝕治理效益研究[D];中國地質大學(北京);2015年

4 閆帥;土壤侵蝕空間估算與土地利用調控研究[D];中國地質大學(北京);2015年

5 苗連朋;黃土丘陵區(qū)典型流域植被與水沙變化響應關系模型比較研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

6 李耀軍;黃土高原土壤侵蝕時空變化及其對氣候變化的響應[D];蘭州大學;2015年

7 路彩玲;海原縣土地利用變化與土壤侵蝕關系研究[D];寧夏大學;2015年

8 吳胡強;大別山上舍小流域不同林分土壤侵蝕特征研究[D];南京林業(yè)大學;2015年

9 宓瑩;云南大石壩水庫流域土壤侵蝕與沉積泥沙來源的關系研究[D];南京師范大學;2015年

10 王昱程;黑土坡耕地玉米苗期耕作措施對土壤侵蝕和農(nóng)業(yè)非點源污染物運移的影響[D];吉林大學;2015年

，

本文編號：1497868