發(fā)布時(shí)間：2018-01-31 12:19

  本文關(guān)鍵詞： 土地流轉(zhuǎn) 耕地利用功能 農(nóng)戶 空間異質(zhì) 主體功能區(qū) Biprobit　出處：《中國(guó)人口·資源與環(huán)境》2017年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型及農(nóng)村人口快速城市化促使農(nóng)戶家庭耕地利用功能較傳統(tǒng)利用方式發(fā)生轉(zhuǎn)變,農(nóng)戶家庭耕地生存依賴度弱化促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育。以湖北省重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)、農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)和生態(tài)功能區(qū)的1 146戶農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)為實(shí)證,運(yùn)用Biprobit模型分析不同主體功能區(qū)農(nóng)戶家庭耕地利用功能對(duì)土地流轉(zhuǎn)行為的影響。研究表明:(1)調(diào)研區(qū)域41.10%的農(nóng)戶家庭參與土地流轉(zhuǎn),土地流入轉(zhuǎn)出租金分別為2 751.12元/hm~2、4 391.33元/hm~2,土地流轉(zhuǎn)發(fā)生率較高但租金水平整體偏低,且在區(qū)域間存在顯著差異。重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育較好,流轉(zhuǎn)參與率及租金水平較高;農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)流轉(zhuǎn)參與率較高,但租金水平較低;生態(tài)功能區(qū)土地流轉(zhuǎn)參與率及租金水平較低,流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育遲緩。(2)區(qū)域間功能定位、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異導(dǎo)致農(nóng)戶家庭耕地利用功能空間差異明顯。其中,生態(tài)功能區(qū)農(nóng)戶耕地資源利用的食物生產(chǎn)功能弱化明顯,而重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)和農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)則明顯弱化耕地資源的養(yǎng)老就業(yè)功能。(3)整體而言,農(nóng)戶家庭耕地利用功能對(duì)土地流轉(zhuǎn)行為影響顯著。其中,家庭耕地利用在經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、養(yǎng)老就業(yè)及食物生產(chǎn)等方面承擔(dān)的功能越強(qiáng),其家庭做出土地轉(zhuǎn)出決策的可能性愈小;而選擇土地流入的可能性也越大,而家庭耕地利用所表征的選擇饋贈(zèng)功能越強(qiáng),其家庭越傾向于留存土地,且區(qū)域差異明顯。重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)的相關(guān)系數(shù)及顯著程度較高,作用方向與整體基本一致;生態(tài)功能區(qū)的相關(guān)系數(shù)及顯著程度最低,且作用方向偏離整體幅度較大。表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越快的地區(qū),土地流轉(zhuǎn)發(fā)育受耕地利用功能的影響越明顯。
[Abstract]:The transformation of urban and rural economy and the rapid urbanization of rural population promote the change of the function of household cultivated land utilization. The weakening of household cultivated land survival dependence promotes the development of land circulation market. Taking the data of 1 146 households in key development zones of Hubei province, main agricultural production areas and ecological functional areas as the empirical evidence. The Biprobit model is used to analyze the influence of the family cultivated land use function on the land circulation behavior in different main function areas. 41.10% of the households in the research area participated in the land circulation. The land inflow and transfer rent were $2 751.12 / hmc2391.33 / hm-2 respectively. The rate of land transfer was higher but the overall rent level was low. And there are significant differences among regions. The land transfer market in key development zones is well developed, and the transfer participation rate and rent level are higher; The participation rate in the circulation of the main producing areas of agricultural products is higher, but the level of rent is lower; The land transfer participation rate and rent level in ecological functional areas are low, and the transfer market is slow to develop. The difference of economic development level leads to the obvious spatial difference of household cultivated land use function, among which, the food production function of household cultivated land resource utilization in ecological functional area is obviously weakened. The key development zones and main agricultural production areas significantly weaken the old-age employment function of cultivated land resources. (3) as a whole, the function of household cultivated land use has a significant impact on the land transfer behavior. The stronger the function of family cultivated land utilization is in economic contribution, old-age employment and food production, the less likely it is for the family to make the decision of land transfer. The more the possibility of choosing land inflow is, and the stronger the selective gift function of the family cultivated land utilization is, the more inclined the family is to retain the land. The correlation coefficient and significance of key development zones are higher, and the direction of action is basically the same as that of the whole. The correlation coefficient and significant degree of ecological function area are the lowest, and the direction of action deviates from the whole range, which indicates that the faster the economic development degree, the more obvious the land circulation development is affected by the cultivated land use function.
【作者單位】： 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“國(guó)土空間管制的外溢效應(yīng)及調(diào)控原理研究——以武漢城市圈為例”(批準(zhǔn)號(hào):41371519);“農(nóng)田保護(hù)補(bǔ)償政策異質(zhì)效應(yīng)及效能提升研究——以成都、上海、蘇州及廣東等典型創(chuàng)新實(shí)踐區(qū)域?yàn)閷?shí)證”(批準(zhǔn)號(hào):71573099) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金“農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)建設(shè)的制度創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)及配套政策設(shè)計(jì)”(批準(zhǔn)號(hào):2014RW013)
【分類號(hào)】：F321.1;F323.211
【正文快照】： 1978年中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái),傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)開(kāi)始向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革,這也帶來(lái)了人地關(guān)系的巨大變革[1]�；谵r(nóng)業(yè)生產(chǎn)比較效益低下,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外移現(xiàn)象愈發(fā)明顯,這也帶來(lái)了土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的產(chǎn)生與發(fā)展�？紤]到土地流轉(zhuǎn)所帶來(lái)的資源配置和解放剩余勞動(dòng)力上的巨大優(yōu)勢(shì),中國(guó)政府也

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚文敏;農(nóng)村耕地利用亟待觀念創(chuàng)新和科技創(chuàng)新[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與技術(shù);2002年04期

2 譚文敏;農(nóng)村耕地利用亟待觀念創(chuàng)新和科技創(chuàng)新[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2002年01期

3 宋戈;崔曉偉;雷國(guó)平;高志昊;;松嫩平原北部典型地域耕地利用安全評(píng)價(jià)研究——以齊齊哈爾市為例[J];水土保持研究;2011年05期

4 周俊霞;劉淑英;王平;;甘肅省耕地利用效益時(shí)空分異特征[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年02期

5 張建妹;;福建省區(qū)域耕地利用存在問(wèn)題及結(jié)構(gòu)優(yōu)化的對(duì)策[J];北京農(nóng)業(yè);2012年15期

6 李佳;雷國(guó)平;柳楊;徐輝;;河南省耕地利用效益評(píng)價(jià)研究[J];水土保持通報(bào);2013年03期

7 沈昌發(fā);當(dāng)前我省耕地利用存在的主要問(wèn)題[J];湖北社會(huì)科學(xué);1998年08期

8 朱哲;;新疆伊犁地區(qū)耕地利用的經(jīng)濟(jì)效益分析[J];北方園藝;2013年22期

9 趙曉慶;汪應(yīng)宏;;耕地利用保護(hù)的土地倫理維度研究——以黔東南苗族侗族自治州為例[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年11期

10 李憲文,林培,朱德舉;山麓地帶耕地利用景觀動(dòng)態(tài)分析與質(zhì)量評(píng)價(jià)[J];中國(guó)土地科學(xué);2000年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 郭力娜;張鳳榮;李翰鵬;運(yùn)向杰;陳榮清;;傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)農(nóng)戶耕地利用行為特征分析——以河北省曲周縣為例[A];紀(jì)念中國(guó)農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)成立30周年暨中國(guó)農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)（CSAE 2009）論文集[C];2009年

2 馮達(dá);李婷婷;;湖南省耕地利用效益區(qū)域差異研究[A];2007年中國(guó)土地學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2007年

3 馮達(dá);段亞鋒;;湖南省耕地利用效率研究[A];2008年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

4 童紹玉;彭海英;;近十年來(lái)云南省耕地利用的時(shí)空變化[A];2013全國(guó)土地資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)文明建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

5 陶紹勇;;銅陵市耕地利用狀況及培肥治理對(duì)策[A];循環(huán)農(nóng)業(yè)與新農(nóng)村建設(shè)——2006年中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

6 宋鄂平;荊青青;宋嵐;曾克峰;;武漢市耕地利用變化、驅(qū)動(dòng)力分析及預(yù)測(cè)[A];湖北省地理學(xué)會(huì)2006優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文集（地理科學(xué)類）[C];2006年

7 趙彥鋒;孫志英;;20年來(lái)南京市耕地?cái)?shù)量與耕地利用效益的變化[A];中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十一屆全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第七屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集（中）[C];2008年

8 李武艷;;城市化與耕地利用水平的空間差異研究——以珠江三角洲為例[A];2010年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

9 屈瑞潔;鄧祥征;崔曉臨;;應(yīng)對(duì)氣候變化的耕地利用管理策略分析[A];第七屆（2012）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)公共管理分會(huì)場(chǎng)論文集（選編）[C];2012年

10 郝海廣;李秀彬;;農(nóng)戶兼業(yè)及其對(duì)耕地利用的影響——基于內(nèi)蒙古太仆寺旗的實(shí)證研究[A];第八屆博士生學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 韓良華;努力提高耕地利用整體水平[N];宜興日?qǐng)?bào);2009年

2 記者 方家喜;發(fā)改委：2020年將建高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田8億畝[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 朱傳民;鄉(xiāng)村快速發(fā)展下的耕地利用轉(zhuǎn)型與調(diào)控研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 龐英;耕地利用效益及其區(qū)域差異[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

3 劉欽普;基于生態(tài)足跡改進(jìn)模型的江蘇省耕地利用可持續(xù)性研究[D];南京師范大學(xué);2007年

4 樸鐘相;中韓耕地利用法律制度比較研究[D];遼寧大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳世懷;耕地利用效益評(píng)價(jià)[D];西南大學(xué);2008年

2 潘倩紅;蘭州市農(nóng)戶耕地利用效率及其影響因素分析[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

3 王偉娜;基于系統(tǒng)熵的哈爾濱市耕地利用系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

4 張宏;重慶市宅基地復(fù)墾耕地利用模式研究[D];西南大學(xué);2015年

5 李贊紅;勞動(dòng)力析出背景下不同區(qū)域耕地利用集約度對(duì)比研究[D];西南大學(xué);2015年

6 張?zhí)锓?重慶市璧山區(qū)耕地利用效率研究[D];西南大學(xué);2015年

7 趙文暉;基于改進(jìn)生態(tài)足跡模型的保定市耕地利用生態(tài)效率研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 辛一;基于DEA和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的西部耕地利用效率研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

9 周琳;農(nóng)民職業(yè)分化背景下的農(nóng)戶耕地利用效率分析[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

10 周迪;重慶山區(qū)不同類型農(nóng)戶耕地利用效率及影響因素研究[D];重慶師范大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1479048