本文關(guān)鍵詞：廢棄物堆肥化基質(zhì)性狀調(diào)控及對無土草坪生長的影響　出處：《山東農(nóng)業(yè)大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 有機(jī)廢棄物堆肥 基質(zhì) 性狀調(diào)控 養(yǎng)分淋溶 無土草坪

【摘要】：為了進(jìn)一步探討有機(jī)固體廢棄物堆肥化基質(zhì)在無土草坪生產(chǎn)中的應(yīng)用,本文進(jìn)行了廢棄物堆肥化基質(zhì)透氣性、保水保肥性調(diào)控研究,分別探索了樹皮堆肥不同用量對污泥堆肥透氣性及黑麥草生長、不同粒徑菇渣基質(zhì)保水性及干旱脅迫下對高羊茅生理特性、控釋肥復(fù)合肥配施對基質(zhì)保肥性和養(yǎng)分淋溶的影響。主要研究結(jié)果如下:1.樹皮堆肥調(diào)節(jié)污泥堆肥透氣性試驗(yàn)中,混合基質(zhì)的總孔隙度、通氣孔隙度、滲透系數(shù)隨樹皮堆肥添加量增多而增大,與純污泥堆肥對照相比分別提高了2.7%~9.1%、217%~440%、184%~510%;而容重、持水孔隙度、水氣比、電導(dǎo)率則隨樹皮堆肥添加比例升高而降低,分別比對照降低了8.1%~35.1%、10.66%~29.65%、58.85%~84.06%和19.04%~75.83%;黑麥草的出苗率、株高、生長速度、分蘗數(shù)以及根系活力均為添加50%樹皮堆肥條件下最高,與對照相比分別提高了10%、52.5%、31%、61.9%和53.9%。2.菇渣堆肥不同粒徑調(diào)節(jié)保水性試驗(yàn)中,菇渣粒徑5mm處理的容積含水率始終最低且下降幅度(99.19%)最大,在干旱脅迫末期其SOD活性和脯氨酸含量最高,分別是對照的1.45、1.73倍;菇渣粒徑3mm處理在脅迫末期葉片相對含水量、水勢、WUE、POD活性、CAT活性、可溶性蛋白含量和根系活力最高,分別是對照的1.21、1.22、2.13、1.26、1.28、2.07和1.61倍,而蒸騰速率和MDA含量最低,分別比對照降低27.64%、33.25%;菇渣粒徑2mm處理的容積含水率始終最高且下降幅度(90.52%)最小,脅迫末期葉綠素含量、光合速率和可溶性糖含量最高,比對照高1.31、1.96和1.41倍,其葉片相對電導(dǎo)率則最低,比對照降低了20.03%。3.控釋肥與復(fù)合肥不同比例配施調(diào)節(jié)基質(zhì)保肥性試驗(yàn)中,施用控釋肥處理(T2、T3、T4、T5處理)的氮、磷、鉀淋失率分別為1.80%~24.74%、0.07%~0.72%、0.03%~0.30%,與單施復(fù)合肥相比分別降低了25.59%~94.59%、53.25%~95.45%和3.23%~90.32%,其中以單施控釋肥最低,75%控釋肥+25%復(fù)合肥次之;控釋肥與復(fù)合肥配施顯著提高了白三葉養(yǎng)分吸收量和肥料利用率,以75%控釋肥+25%復(fù)合肥處理提升效果最佳,其氮磷鉀利用率較單施復(fù)合肥分別提高了273.32%、82.06%、234.26%;控釋肥比例為50%~75%時(shí),白三葉的出苗期最早,單株產(chǎn)量、出苗率、株高、分枝數(shù)、葉綠素(a+b)及根系活力均顯著高于單施復(fù)合肥,莖葉比和比葉面積則相較降低。4.綜合考慮生產(chǎn)實(shí)踐,樹皮堆肥的推薦添加比例為50%,對污泥堆肥透氣性調(diào)節(jié)應(yīng)用效果較佳;菇渣堆肥基質(zhì)的推薦粒徑為3mm,對持續(xù)干旱脅迫下提高高羊茅抗旱能力效果較好;在等量N、P、K養(yǎng)分條件下,控釋肥與復(fù)合肥的配施比例以3∶1較宜。
[Abstract]:In order to further explore the application of organic solid waste compost substrate in soilless lawn production, the waste composting matrix permeability, regulation of fertilizer and water retention, respectively explore the different dosage of bark compost sludge compost permeability and ryegrass growth, different size of mushroom residue water and drought stress the physiological characteristics of tall fescue, controlled-release fertilizer compound fertilizer on matrix fertilizer and nutrient leaching. The main results are as follows: 1. bark compost sludge compost regulating permeability test, total porosity, mixed matrix aeration porosity, permeability coefficient with bark adding amount of compost increased, control 2.7%~9.1%. To improve the 184%~510% and 217%~440% respectively compared to that of pure sludge compost; and the bulk density, water holding porosity, water ratio, conductivity with the proportion of bark compost increased, respectively reduced Low 8.1%~35.1%, 10.66%~29.65%, 58.85%~84.06% and 19.04%~75.83%; ryegrass germination rate, plant height, growth rate, tiller number and root activity were added 50% bark compost under the condition of the highest, 10%, increase compared with the control, 52.5%, 31%, 61.9% and 53.9%.2. mushroom residue composting of different particle size regulating water test. Mushroom residue particle size 5mm treatment volume and the decrease of water content has the lowest (99.19%), in the end of the drought stress SOD activity and proline content was the highest, respectively is 1.45,1.73 times higher than that of the control; mushroom residue particle size 3mm in the end of stress leaf relative water content, water potential, WUE, POD activity, CAT activity, soluble the highest protein content and root activity, respectively 1.21,1.22,2.13,1.26,1.28,2.07 and 1.61 times, while the transpiration rate and the lowest MDA content, were decreased by 27.64%, 33.25%; the water volume of mushroom residue particle size 2mm treatment Always the highest rate and the decrease of the minimum (90.52%), the chlorophyll content at the end of stress, the photosynthetic rate and the highest content of soluble sugar, 1.31,1.96 and 1.41 times higher than that of the control, the relative conductivity of the leaves is the lowest, lower than the control 20.03%.3. of controlled release fertilizer and compound fertilizer with different proportion of fertilizer and fertilizer regulation of matrix test, application controlled release fertilizer (T2, T3, T4, T5) of nitrogen, phosphorus and potassium leaching rate were 1.80%~24.74%, 0.07%~0.72%, 0.03%~0.30%, compared with the single compound fertilizer were reduced by 25.59%~94.59%, 53.25%~95.45% and 3.23%~90.32%, the single application of controlled-release fertilizer was lowest, 75% controlled-release fertilizer compound fertilizer +25% times; controlled release fertilizer and compound fertilizer significantly increased white clover nutrient uptake and utilization rate of fertilizer, 75% controlled-release fertilizer +25% fertilizer treatment to enhance the effect of the best, the nitrogen phosphorus and potassium utilization rate than single fertilizer were increased by 273.32%, 82.06%, 234.26%; control Release fertilizer ratio was 50%~75%, the earliest white clover seedling stage, plant yield, germination rate, plant height, branch number, chlorophyll (a+b) and root activity were significantly higher than that of single compound fertilizer, the leaf stem ratio and specific leaf area is reduced compared with.4. considering the production practice, the bark compost add the recommended ratio of 50% the permeability of sludge compost, regulating the application effect is better; the mushroom residue compost recommended diameter of 3mm, which could improve the effect of drought resistance of Tall Fescue under drought stress; in the same amount of N, P, K nutrient conditions, controlled release fertilizer and compound fertilizer fertilizer ratio by 3 to 1 is appropriate.

【學(xué)位授予單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：S688.4;S141.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏寧;扈明明;任愛鳳;;草坪自然演替的應(yīng)用[J];園林科技信息;2001年S1期

2 朱玉奇,孫新華;草坪與園林綠化[J];草原與草坪;2002年02期

3 陳光耀,毛新安;淺談草坪的美學(xué)特性[J];草業(yè)科學(xué);2002年05期

4 宋桂龍;科學(xué)管理實(shí)現(xiàn)草坪節(jié)水[J];中國花卉園藝;2002年10期

5 李斌;草坪組花的設(shè)計(jì)與應(yīng)用[J];中國花卉園藝;2003年03期

6 夏寧;扈明明;任愛鳳;;草坪自然演替的應(yīng)用[J];園林科技信息;2003年04期

7 劉自學(xué),陳光耀;城市草坪綠地與人類保健[J];草業(yè)科學(xué);2004年05期

8 吉生宏;王榮菊;;淺談西寧市草坪綠地的現(xiàn)狀及建議[J];草業(yè)與畜牧;2006年08期

9 張鶴山;張德罡;劉曉靜;劉洋;;氮肥對草坪作用的研究進(jìn)展[J];草業(yè)與畜牧;2008年02期

10 熊煒;周藝;聶焱;劉艷;;草坪綠地綜合退化特征的研究[J];草食家畜;2008年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉曉波;楊春華;陳靈鷙;;修剪對草坪草生長的影響[A];2012第二屆中國草業(yè)大會論文集[C];2012年

2 孫吉雄;;西部干寒地區(qū)草坪綠化工程質(zhì)量監(jiān)理研究[A];西部大開發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國科協(xié)2000年學(xué)術(shù)年會文集[C];2000年

3 李敏;;我國草坪20年的成就、問題和展望[A];中國草學(xué)會草坪專業(yè)委員會第六屆全國會員代表大會及第九次學(xué)術(shù)研討會論文匯編[C];2004年

4 趙炳祥;陳佐忠;;草坪耗水與合理灌溉研究進(jìn)展[A];草坪與地被科學(xué)進(jìn)展論文匯編[C];2006年

5 孫吉雄;;構(gòu)建獨(dú)具中國特色現(xiàn)代草坪高等教育的研究[A];中國草學(xué)會草坪專業(yè)委員會第六屆全國會員代表大會及第九次學(xué)術(shù)研討會論文匯編[C];2004年

6 孫吉雄;;中國現(xiàn)代草坪高等教育實(shí)踐與進(jìn)展[A];草坪與地被科學(xué)進(jìn)展論文匯編[C];2006年

7 孫吉雄;;中國現(xiàn)代草坪高等教育20年(1983～2004年)[A];草坪與地被科學(xué)進(jìn)展論文匯編[C];2006年

8 花偉軍;蘇德榮;趙會娟;;城市草坪綠地臨界產(chǎn)流降雨量的試驗(yàn)研究[A];2007年中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2007年

9 曹昱之;徐麗麗;;幾種主要草坪病、蟲害及其防治[A];上海市風(fēng)景園林學(xué)會論文專輯[C];2001年

10 彭致功;楊培嶺;任樹梅;;再生水灌溉對草坪草生長速率及葉綠素的影響特征[A];農(nóng)業(yè)工程科技創(chuàng)新與建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)——2005年中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集第六分冊[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鐵錚;專家呼吁北京草坪管護(hù)“三費(fèi)”要改變[N];中國綠色時(shí)報(bào);2006年

2 ;草坪鋪一片綠色希望[N];大眾科技報(bào);2001年

3 北京格拉斯草業(yè)研究中心研究員 陳光耀;我所了解的草坪[N];農(nóng)民日報(bào);2002年

4 胡林;北京草坪覆蓋認(rèn)識誤區(qū)分析[N];中國花卉報(bào);2003年

5 胡林;北京草坪覆蓋認(rèn)識誤區(qū)分析[N];中國花卉報(bào);2003年

6 記者 李耀華;十萬冠葉大樹為港城草坪“撐傘”[N];連云港日報(bào);2011年

7 記者 馮海波　通訊員 周飛 蘇國華;耐蔭草坪新草種[N];廣東科技報(bào);2013年

8 張俊良;混凝土草坪 讓灰色城市綠起來[N];中國房地產(chǎn)報(bào);2003年

9 皇家百綠集團(tuán)中國代表處首席代表 陳谷;現(xiàn)代都市離不開草[N];中國花卉報(bào);2009年

10 文可鑫;城市綠色豈能“有綠無蔭”？[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 魏霖靜;基于云計(jì)算的草坪草引種決策系統(tǒng)研究與應(yīng)用[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 金笙;北京市節(jié)水草坪用水量預(yù)測及推廣對策研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

3 余高鏡;草坪草的生理生態(tài)特性研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2006年

4 郭逍宇;再生水草坪灌溉生態(tài)效應(yīng)及其評價(jià)[D];首都師范大學(xué);2006年

5 劉自學(xué);草坪草水分生理及節(jié)水灌溉的研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

6 王勝;不同草坪草及其根層土壤特性對鹽脅迫的響應(yīng)[D];北京林業(yè)大學(xué);2012年

7 尹淑霞;空間飛行與γ射線輻射對草坪草誘變效應(yīng)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 多多;多效唑?qū)厮畻l件下6個(gè)草坪草品種生長及抗旱性的影響[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

2 夏穎;三種豆科草坪草對干旱脅迫的生理響應(yīng)[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 朱永杰;城市典型草坪綠地對地表徑流削減作用研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

4 鄭茜;微潤灌和微噴灌對草坪生長及灌溉用水量的影響[D];蘭州大學(xué);2016年

5 李蘇翼;廢棄物堆肥化基質(zhì)性狀調(diào)控及對無土草坪生長的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

6 李曉薇;7種草坪草在合肥坪用價(jià)值的對比分析[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

7 陳仕貴;大學(xué)校園草坪生態(tài)服務(wù)功能及其評估體系的研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

8 齊紅超;北京市草坪現(xiàn)狀調(diào)查及用水量影響因素?cái)?shù)量分析[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

9 王在升;草坪蒸散規(guī)律和干旱脅迫診斷指標(biāo)研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

10 鄭海金;粉煤灰草坪基質(zhì)及栽培環(huán)境的研究[D];首都師范大學(xué);2004年

，

本文編號：1386382