本文關(guān)鍵詞：河南省農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及區(qū)劃

  更多相關(guān)文章： 河南省 干旱 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) 風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃 ArcGIS

【摘要】：近年來,河南省干旱災(zāi)害頻繁發(fā)生,造成了巨大的損失,干旱已成為影響河南省農(nóng)業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。河南是我國糧食第一生產(chǎn)大省,其糧食產(chǎn)量在全國占有舉足輕重的地位。本研究將結(jié)合干旱的自然特性和社會(huì)特性,基于ArcGIS技術(shù),構(gòu)建一個(gè)集致災(zāi)因子危險(xiǎn)性、成災(zāi)環(huán)境脆弱性、承災(zāi)體暴露性和抗旱減災(zāi)能力于一體的區(qū)域干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,在此基礎(chǔ)上,將該模型應(yīng)用于河南省農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃中,并利用歷史旱情數(shù)據(jù)驗(yàn)證區(qū)劃結(jié)果。主要研究?jī)?nèi)容和成果包括以下方面:(1)干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括因子層和指標(biāo)層。因子層為致災(zāi)因子危險(xiǎn)性、成災(zāi)環(huán)境脆弱性、承災(zāi)體暴露性和抗旱減災(zāi)能力四個(gè)方面,最底層為指標(biāo)層。其中,致災(zāi)因子危險(xiǎn)性指標(biāo)采用標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(SPI);成災(zāi)環(huán)境脆弱性指標(biāo)選取蒸發(fā)量、土壤質(zhì)地和地下水埋深;承災(zāi)體暴露性指標(biāo)有人口密度、經(jīng)濟(jì)密度、耕地面積比重;抗旱減災(zāi)能力指標(biāo)包括抗旱投入資金和抗旱灌溉面積比重。(2)自然特性包括致災(zāi)因子危險(xiǎn)性和成災(zāi)環(huán)境脆弱性。河南省致災(zāi)因子危險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)結(jié)果表明:致災(zāi)因子危險(xiǎn)性分為五個(gè)區(qū)。豫北的安陽,豫中的鄭州和許昌是高危險(xiǎn)區(qū);豫北的濟(jì)源、焦作地區(qū)和豫南的信陽部分地區(qū)為中高危險(xiǎn)區(qū);其他地區(qū)都處于中危險(xiǎn)區(qū)以下。空間上呈現(xiàn)由南向北風(fēng)險(xiǎn)逐漸升高的趨勢(shì),分布特點(diǎn)與河南省多年降水量從北到南逐漸增多的分布以及氣溫有重大的關(guān)系。成災(zāi)環(huán)境脆弱性的評(píng)價(jià)結(jié)果顯示:高脆弱區(qū)和中高脆弱區(qū)主要分布在河南省的北部地區(qū),包括豫西的三門峽地區(qū),南陽地區(qū),豫北的濟(jì)源、焦作、安陽、濮陽地區(qū)和豫中的鄭州、平頂山地區(qū),是由于這幾個(gè)地區(qū)降水量小、蒸發(fā)量大、土壤質(zhì)地較差、地下水埋深較大;低脆弱區(qū)和中低脆弱區(qū)主要分布在豫東的商丘、周口地區(qū),豫南的駐馬店、信陽地區(qū)。空間分布特征總體上呈現(xiàn)從南到北、由東向西脆弱性逐漸增大的趨勢(shì)。(3)社會(huì)特性包括承災(zāi)體暴露性和抗旱減災(zāi)能力。河南省承災(zāi)體暴露性的評(píng)價(jià)結(jié)果為:承載體暴露性分為五個(gè)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。低暴露區(qū)和中低暴露區(qū)主要為豫西的三門峽、洛陽地區(qū),南陽地區(qū)和豫南的信陽地區(qū);中高暴露區(qū)和高暴露區(qū)主要為豫北和中東部地區(qū),因?yàn)闊o論從地形、河流、氣候等自然條件,還是從農(nóng)業(yè)、工業(yè)、城市的發(fā)展等社會(huì)環(huán)境來講,豫中地區(qū)都處于優(yōu)勢(shì)地位,人口密度、經(jīng)濟(jì)密度、耕地面積比重均居全省較大。空間分布為由西向東暴露性逐漸增大的趨勢(shì)。河南省抗旱減災(zāi)能力的評(píng)價(jià)結(jié)果是:豫北和豫西地區(qū)屬于高抗旱減災(zāi)區(qū),其抗旱減災(zāi)能力的抗旱投入資金和抗旱灌溉面積比重?cái)?shù)值均居全省較大,所以為高抗旱減災(zāi)區(qū);豫西南、豫東和豫中的部分地區(qū)處于中抗旱減災(zāi)區(qū)和中高抗旱減災(zāi)區(qū);河南省南部的大部分地區(qū)處于中低抗旱減災(zāi)區(qū)和低抗旱減災(zāi)區(qū)。空間分布總體上呈現(xiàn)出從南向北抗旱減災(zāi)等級(jí)和能力是逐漸加強(qiáng)的趨勢(shì)。(4)河南省農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃的分布特點(diǎn)是:從南向北逐漸增大,自西向東增加。干旱高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)和中高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要集中豫北和豫中地區(qū),豫北地區(qū)主要由自然因素造成的,該區(qū)年平均降水量少,且蒸發(fā)量大;豫中地區(qū)的高風(fēng)險(xiǎn)則是受到自然因素和社會(huì)因素共同影響,危險(xiǎn)性和脆弱性較大,人口密度、經(jīng)濟(jì)密度、耕地面積比重指標(biāo)均較高,暴露性居全省最大。豫東地區(qū)處于旱災(zāi)的中等風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。豫西、豫西南和豫南地區(qū)處于中低風(fēng)險(xiǎn)區(qū),豫西地區(qū)的危險(xiǎn)性和脆弱性較高,但是暴露性在全省居最低,且抗旱減災(zāi)能力在全省最強(qiáng);豫西南和豫南地區(qū)自然條件優(yōu)越,降水充沛,承災(zāi)體暴露性低,且防災(zāi)減災(zāi)能力中等,綜合起來為低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)和中低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。河南省農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)劃結(jié)果與實(shí)際相符,表明本研究所建立的干旱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和區(qū)劃方法是有效的。本文選用干早災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成的四因素致災(zāi)因子危險(xiǎn)性、成災(zāi)環(huán)境脆弱性、承災(zāi)體暴露性和抗旱減災(zāi)能力構(gòu)建干旱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用ArcGIS地理信息系統(tǒng),對(duì)河南省的干旱災(zāi)害進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),將干旱的自然屬性和社會(huì)屬性統(tǒng)一起來,實(shí)現(xiàn)了河南省旱災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及結(jié)果可視化,從而有助于人們準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)旱災(zāi)發(fā)生的規(guī)律,因地制宜的采取防災(zāi)減災(zāi)措施。
【關(guān)鍵詞】：河南省 干旱 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) 風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃 ArcGIS
【學(xué)位授予單位】：華北水利水電大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：S423
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-12
• 1 緒論12-18
• 1.1 研究背景和意義12-13
• 1.1.1 研究背景12
• 1.1.2 研究意義12-13
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-15
• 1.2.1 干旱定義與分類13
• 1.2.2 干旱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究現(xiàn)狀13-14
• 1.2.3 干旱區(qū)劃研究現(xiàn)狀14-15
• 1.2.4 存在的問題15
• 1.3 研究?jī)?nèi)容15-16
• 1.4 研究技術(shù)路線16
• 1.5 本章小結(jié)16-18
• 2 河南省干旱災(zāi)害規(guī)律分析18-34
• 2.1 河南省歷史旱情旱災(zāi)18-20
• 2.2 基于信息擴(kuò)散理論的河南省農(nóng)業(yè)旱災(zāi)分析20-24
• 2.2.1 信息擴(kuò)散理論20-21
• 2.2.2 河南省農(nóng)業(yè)干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)21-22
• 2.2.3 河南省各市農(nóng)業(yè)旱災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析22-23
• 2.2.4 河南省農(nóng)業(yè)干旱影響因素分析23-24
• 2.3 基于SPI的河南省干旱時(shí)空變化規(guī)律分析24-31
• 2.3.1 標(biāo)準(zhǔn)降水指數(shù)（SPI）的計(jì)算24-26
• 2.3.2 河南省干旱代表性指標(biāo)SPI的驗(yàn)證26-30
• 2.3.3 河南省干旱時(shí)間變化特征30-31
• 2.3.4 河南省年度干旱的空間分布特征31
• 2.4 本章小結(jié)31-34
• 3 河南省農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系34-40
• 3.1 干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇34-35
• 3.1.1 致災(zāi)因子危險(xiǎn)性指標(biāo)的選擇34
• 3.1.2 成災(zāi)環(huán)境脆弱性指標(biāo)的選擇34-35
• 3.1.3 承災(zāi)體暴露性指標(biāo)的選擇35
• 3.1.4 抗旱減災(zāi)能力指標(biāo)的選擇35
• 3.2 干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的獲取35-37
• 3.2.1 干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架35-36
• 3.2.2 危險(xiǎn)性指標(biāo)的獲取36-37
• 3.2.3 脆弱性指標(biāo)的獲取37
• 3.2.4 暴露性和抗旱減災(zāi)能力指標(biāo)的獲取37
• 3.3 干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定37-38
• 3.4 干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)原理38-39
• 3.4.1 指標(biāo)規(guī)范化38
• 3.4.2 加權(quán)綜合評(píng)價(jià)法38-39
• 3.5 本章小結(jié)39-40
• 4 河南省農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃的影響因子評(píng)價(jià)40-62
• 4.1 致災(zāi)因子危險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)40-46
• 4.1.1 危險(xiǎn)性指標(biāo)的評(píng)價(jià)40-44
• 4.1.2 危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)44-46
• 4.2 成災(zāi)環(huán)境脆弱性的評(píng)價(jià)46-51
• 4.2.1 脆弱性指標(biāo)的評(píng)價(jià)46-49
• 4.2.2 脆弱性評(píng)價(jià)49-51
• 4.3 承災(zāi)體暴露性的評(píng)價(jià)51-56
• 4.3.1 暴露性指標(biāo)的評(píng)價(jià)51-54
• 4.3.2 暴露性評(píng)價(jià)54-56
• 4.4 抗旱減災(zāi)能力的評(píng)價(jià)56-59
• 4.4.1 抗旱減災(zāi)能力指標(biāo)的評(píng)價(jià)56-58
• 4.4.2 抗旱減災(zāi)能力評(píng)價(jià)58-59
• 4.5 本章小結(jié)59-62
• 5 河南省農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃62-70
• 5.1 綜合風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃62-66
• 5.1.1 區(qū)劃結(jié)果分析62-63
• 5.1.2 各分區(qū)分析63-66
• 5.2 歷史數(shù)據(jù)對(duì)區(qū)劃結(jié)果的驗(yàn)證66-69
• 5.3 本章小結(jié)69-70
• 6 結(jié)論與展望70-74
• 6.1 結(jié)論70-72
• 6.2 展望72-74
• 攻讀學(xué)位期間參加的科研項(xiàng)目及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文74-76
• 致謝76-78
• 參考文獻(xiàn)78-81

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賈建英;賀楠;韓蘭英;張強(qiáng);張玉芳;胡家敏;;基于自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)理論和ArcGIS的西南地區(qū)玉米干旱風(fēng)險(xiǎn)分析[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2015年04期

2 王健;劉布春;劉園;楊曉娟;白薇;;基于農(nóng)業(yè)災(zāi)情的東北糧食產(chǎn)量估算模型及災(zāi)損分析[J];中國農(nóng)業(yè)氣象;2013年06期

3 劉小雪;申雙和;劉榮花;;河南夏玉米產(chǎn)量災(zāi)損的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃[J];中國農(nóng)業(yè)氣象;2013年05期

4 許凱;徐翔宇;李愛花;楊大文;;基于概率統(tǒng)計(jì)方法的承德市農(nóng)業(yè)旱災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2013年14期

5 秦越;徐翔宇;許凱;李愛花;楊大文;;農(nóng)業(yè)干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)模糊評(píng)價(jià)體系及其應(yīng)用[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2013年10期

6 杜云;蔣尚明;金菊良;酈建強(qiáng);劉麗;周玉良;;淮河流域農(nóng)業(yè)旱災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[J];水電能源科學(xué);2013年04期

7 孫仲益;張繼權(quán);王春乙;嚴(yán)登華;劉興朋;佟志軍;段勝武;;基于網(wǎng)格GIS的安徽省旱澇組合風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃[J];災(zāi)害學(xué);2013年01期

8 趙麗;馮寶平;張書花;;國內(nèi)外干旱及干旱指標(biāo)研究進(jìn)展[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年08期

9 單琨;劉布春;劉園;楊曉娟;樂章燕;王健;;基于自然災(zāi)害系統(tǒng)理論的遼寧省玉米干旱風(fēng)險(xiǎn)分析[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2012年08期

10 李治國;朱玲玲;程昆;蘆杰;;1950—2009年河南省干旱災(zāi)害特征及成因分析[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年06期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳繼祖;河南省區(qū)域干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[D];鄭州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1009340