發(fā)布時(shí)間：2021-12-11 11:34

　　響應(yīng)量在臨近破壞時(shí)呈現(xiàn)出臨界冪律奇異性加速特征,是一種被廣泛證實(shí)的災(zāi)變破壞前兆,并被火山、滑坡和巖石破壞實(shí)驗(yàn)等后驗(yàn)預(yù)測(cè)結(jié)果證實(shí)為一種對(duì)破壞時(shí)間進(jìn)行短臨期預(yù)測(cè)的可行方法.但是,奇異性指數(shù)測(cè)量值的較大分散性導(dǎo)致了對(duì)其具體取值的爭(zhēng)議和預(yù)測(cè)效果的不確定性.因此,理解奇異性指數(shù)取值特征及其內(nèi)在物理控制因素,成為了一個(gè)核心問(wèn)題.本文基于連續(xù)介質(zhì)損傷力學(xué)和材料時(shí)間相關(guān)失效特征,構(gòu)建了刻畫損傷加速發(fā)展通向破壞過(guò)程的力學(xué)模型.導(dǎo)出了恒名義應(yīng)力蠕變加載和控制名義應(yīng)力隨時(shí)間線性增大兩種典型加載方式下,損傷和應(yīng)變率加速發(fā)展通向破壞的臨界冪律奇異性前兆特征.闡明了臨界冪律奇異性指數(shù)取值依賴于材料損傷與承受真應(yīng)力之間的非線性關(guān)系這一內(nèi)在物理根源,表明了實(shí)際測(cè)量中奇異性指數(shù)的分散性不完全歸結(jié)于測(cè)量數(shù)據(jù)誤差,而是有著內(nèi)在物理控制因素.針對(duì)破壞前奇異性指數(shù)的不確定性,建議了在未知奇異性指數(shù)條件下預(yù)測(cè)破壞時(shí)間的方法,并基于花崗巖脆性蠕變破壞實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了驗(yàn)證和說(shuō)明. 

【文章來(lái)源】：力學(xué)學(xué)報(bào). 2019,51(05)北大核心EICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
1 損傷力學(xué)基的冪律加速奇異性及其指數(shù)
    1.1 破壞加速發(fā)展的損傷力學(xué)模型
    1.2 均勻分布時(shí)的冪律奇異性及其指數(shù)變化
    1.3 冪律奇異性及其指數(shù)變化的一般解析解
2 基于冪律加速奇異性前兆預(yù)測(cè)破壞時(shí)間
3 花崗巖脆性蠕變破壞結(jié)果及預(yù)測(cè)檢驗(yàn)
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)研究議程的演變:文獻(xiàn)計(jì)量分析的啟示[J]. 張琰,吳忠良,李佳威.  地震. 2019(02)
[2]基于介觀力學(xué)信息的顆粒材料損傷-愈合與塑性宏觀表征[J]. 王增會(huì),李錫夔.  力學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[3]“泛西南”地區(qū)加卸載響應(yīng)比異常及大震活動(dòng)預(yù)測(cè)與追蹤[J]. 尹祥礎(chǔ),劉月,張浪平,李文軍,袁帥,張小濤.  地震. 2017(04)
[4]基于應(yīng)變脈沖響應(yīng)協(xié)方差的損傷識(shí)別方法研究[J]. 李雪艷,張惠民.  力學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[5]應(yīng)變局部化分析的嵌入強(qiáng)間斷多尺度有限元法[J]. 盧夢(mèng)凱,張洪武,鄭勇剛.  力學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[6]從“是否存在有助于預(yù)報(bào)的地震先兆”說(shuō)起[J]. 馬瑾.  科學(xué)通報(bào). 2016(Z1)
[7]加卸載響應(yīng)比——地震預(yù)測(cè)與力學(xué)的交叉[J]. 尹祥礎(chǔ),劉月.  力學(xué)進(jìn)展. 2013(06)
[8]非線性科學(xué)理論在地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)中的應(yīng)用——地質(zhì)災(zāi)害系統(tǒng)分析原理[J]. 許強(qiáng),黃潤(rùn)秋.  山地學(xué)報(bào). 2000(03)



本文編號(hào)：3534604