本文關鍵詞：煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益評價指標體系研究

  更多相關文章： 煤炭企業(yè) 經(jīng)濟效益 評價指標

【摘要】：中國煤炭工業(yè)協(xié)會公布的數(shù)據(jù)顯示:大型煤企的虧損比例已擴大至44.4%,煤炭行業(yè)的經(jīng)濟運行情況著實令人堪憂�？茖W地對煤炭企業(yè)進行經(jīng)濟效益評價,有助于企業(yè)及時發(fā)現(xiàn)問題并找到解決方法。目前,現(xiàn)行的企業(yè)經(jīng)濟效益評價體系是一個適用于所有行業(yè)的評價體系。在使用這個體系來評價煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益的時候存在著一定的不足之處:指標體系的設立太過注重財務指標而忽視了非財指標的重要性;在財務指標的選擇上又缺少全面性和代表性,忽略了現(xiàn)金流量對企業(yè)經(jīng)濟效益的影響。為了能夠更加科學合理地對煤炭企業(yè)進行經(jīng)濟效益評價,我們需要建立一個更有針對性的煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益評價體系。本文通過閱讀國內(nèi)外最新文獻,結合我國煤炭企業(yè)的發(fā)展狀況,在原有1995年國家財政部下發(fā)的《財政部企業(yè)經(jīng)濟效益評價指標體系》基礎上根據(jù)煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益評價指標體系的建立原則加入了我國煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益評價具有的特征非財指標和缺少的財務指標,如科研投入總額占營業(yè)收入比率、煤礦百萬噸死亡率、總利潤職工薪酬率、生產(chǎn)人員比例、凈利潤率、凈資產(chǎn)、折舊及攤銷占成本比率、凈利潤現(xiàn)金比率等。本文從理論上建立了煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益評價體系。再對該體系使用聚類分析法進行評價指標的二次篩選,從統(tǒng)計上保證了被選取指標的科學性。為保證指標權重的科學性進行了一致性檢驗及層次單排序,采用層次分析法對新建立指標體系內(nèi)的指標權重進行計算,將新的權重賦予各個指標。在實證部分,本文從巨潮資訊網(wǎng)選取了2014年26家煤炭上市公司數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)。根據(jù)數(shù)據(jù)的特性以及我國煤炭企業(yè)經(jīng)營狀況具有的灰色性質(zhì),采用灰色關聯(lián)分析法對企業(yè)的經(jīng)濟效益進行排名。借鑒排名結果對名次靠前的優(yōu)秀企業(yè)的優(yōu)勢進行分析,而經(jīng)濟效益排名靠后的企業(yè)可以根據(jù)這些優(yōu)勢并結合自身特性提高經(jīng)濟效益。
【關鍵詞】：煤炭企業(yè) 經(jīng)濟效益 評價指標
【學位授予單位】：遼寧科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F426.21
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 1. 緒論10-17
• 1.1 研究背景及意義10-11
• 1.2 研究內(nèi)容11
• 1.3 國內(nèi)外研究綜述11-16
• 1.3.1 國外研究綜述11-13
• 1.3.2 國內(nèi)研究綜述13-16
• 1.4 主要創(chuàng)新點16-17
• 2. 經(jīng)濟效益及研究方法概述17-23
• 2.1 經(jīng)濟效益概述17-20
• 2.1.1 經(jīng)濟效益的基本概念17
• 2.1.2 經(jīng)濟效益評價要素17-18
• 2.1.3 企業(yè)經(jīng)濟效益評價流程18-19
• 2.1.4 效益原理19-20
• 2.1.5 邊際效益20
• 2.2 研究方法20-23
• 2.2.1 層次分析法20
• 2.2.2 聚類分析方法20-21
• 2.2.3 灰色關聯(lián)分析法21-23
• 3. 企業(yè)經(jīng)濟效益評價指標體系簡析23-29
• 3.1 企業(yè)經(jīng)濟效益評價體系現(xiàn)狀23-25
• 3.1.1 企業(yè)經(jīng)濟效益評價體系現(xiàn)狀分析23-25
• 3.1.2 煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益評價現(xiàn)狀25
• 3.2 煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益評價指標體系的建立原則25-26
• 3.3 煤炭企業(yè)的行業(yè)特征26-27
• 3.4 煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益評價指標的分析27-29
• 3.4.1 財務指標28
• 3.4.2 知識資本指標28
• 3.4.3 現(xiàn)金流的相關指標28
• 3.4.4 煤炭企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的指標28-29
• 4.煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益評價指標體系的構建29-42
• 4.1 煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益評價指標體系的建立29-37
• 4.1.1 指標的理論篩選29-34
• 4.1.2 基于聚類分析法的指標篩選34-37
• 4.1.3 煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益評價的終選體系37
• 4.2 評價體系權重設定37-42
• 4.2.1 層次單排序39-40
• 4.2.2 層次總排序40-42
• 5. 基于灰色關聯(lián)分析煤炭上市公司的實證研究42-48
• 5.1 灰色關聯(lián)分析法的選擇依據(jù)42-43
• 5.2 灰色關聯(lián)評價法模型43-44
• 5.3 評價結果44-46
• 5.4 評價結果分析46-48
• 6. 結論及對策48-51
• 6.1 研究結論48
• 6.2 對策建議48-50
• 6.3 研究展望50-51
• 參考文獻51-54
• 附錄54-62
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表學術論文情況62-63
• 致謝63-64
• 作者簡介64-65

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱國宏;;煤礦安全精細化管理評價指標體系的構建與實施[J];煤炭技術;2015年10期

2 馮慧娟;;煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益與安全生產(chǎn)[J];知識經(jīng)濟;2015年19期

3 石彥磊;;煤礦企業(yè)安全文化與經(jīng)濟效益的關系分析[J];科技創(chuàng)新與應用;2015年26期

4 石亞南;;淺談煤炭企業(yè)物資儲備資金管理中存在的問題[J];科技與企業(yè);2015年14期

5 李長青;紀恭婷;蘇抗男;;內(nèi)蒙古煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟運行效益分析[J];煤炭經(jīng)濟研究;2015年05期

6 彭仲翔;;煤礦安全生產(chǎn)投入與經(jīng)濟效益關系研究[J];內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟;2015年05期

7 劉新屯;;加強煤炭企業(yè)經(jīng)營管理的途徑分析[J];黑龍江科學;2015年05期

8 管馨;李文臣;;我國煤炭行業(yè)經(jīng)濟效益下滑的原因分析[J];煤炭工程;2015年01期

9 劉紹寧;;提高煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益淺析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2014年16期

10 李永明;;以煤炭銷售來提高企業(yè)經(jīng)濟效益研究[J];科技經(jīng)濟市場;2014年07期

，

本文編號：833470