本文關(guān)鍵詞：基于測度量化的煤礦應(yīng)急救援能力評價

  更多相關(guān)文章： 煤礦 應(yīng)急救援能力 指標(biāo) 層次分析法 未確知測度

【摘要】：我國作為一個煤炭大國,無論從煤炭的產(chǎn)量還是煤炭在國家能源結(jié)構(gòu)中所占的比例都不難發(fā)現(xiàn)煤炭在我國的重要地位。雖然相對于過去我國的煤礦事故發(fā)生數(shù)量、死亡人數(shù)都有了很大的改觀,但我們必須正視煤礦生產(chǎn)在我國依然是一個高危行業(yè),安全事故依然時有發(fā)生,我國在煤礦安全生產(chǎn)方面與發(fā)達國家的還是有不小的差距。煤礦屬于高危行業(yè)。提升煤礦應(yīng)急救援能力,對于減少人員傷亡,挽回財產(chǎn)損失至關(guān)重要。而煤礦為提升自身應(yīng)急救援能力,首先就必須了解自身在應(yīng)急救援能力建設(shè)方面的不足,煤礦應(yīng)急救援能力評價為煤礦企業(yè)了解和完善自身應(yīng)急救援能力提供了科學(xué)依據(jù)。因此,關(guān)于煤礦應(yīng)急救援能力評價的研究,對于提升煤礦企業(yè)應(yīng)急救援能力具有重要的現(xiàn)實意義。本文基于應(yīng)急管理過程,從應(yīng)急預(yù)防能力、應(yīng)急準備能力、應(yīng)急響應(yīng)能力以及事后恢復(fù)能力四個方面,分析了煤礦應(yīng)急救援能力的涵義。然后圍繞著煤礦應(yīng)急救援能力從人、機、環(huán)、管四個方面對影響煤礦應(yīng)急救援能力的影響因素進行了分析,為評價指標(biāo)的選取奠定了基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上,按照煤礦應(yīng)急救援能力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建過程,選取評價指標(biāo),并對其進行詳細分析,遵循煤礦應(yīng)急救援能力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建原則,初步建立了一個煤礦應(yīng)急救援能力評價指標(biāo)體系,采用層次分析法確定了各層評價指標(biāo)的權(quán)重。在構(gòu)建評價模型的過程中,基于未確知測度建立了煤礦應(yīng)急救援能力評價模型。最后,以陜西省南梁煤礦為例,對其進行應(yīng)急救援能力評價,評價結(jié)果為“一般”。研究對煤礦應(yīng)急救援能力評價進一步的研究提供了一條新思路和方法,研究結(jié)論對陜西省南梁煤礦提升應(yīng)急救援能力具有一定的參考價值。
【關(guān)鍵詞】：煤礦 應(yīng)急救援能力 指標(biāo) 層次分析法 未確知測度
【學(xué)位授予單位】：西安科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：TD773
【目錄】：

• 摘要2-3
• ABSTRACT3-7
• 1 緒論7-20
• 1.1 研究背景及研究意義7-10
• 1.1.1 研究背景7-10
• 1.1.2 研究意義10
• 1.2 國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域研究現(xiàn)狀10-18
• 1.2.1 國外災(zāi)害應(yīng)急能力研究現(xiàn)狀10-13
• 1.2.2 國內(nèi)災(zāi)害應(yīng)急能力研究現(xiàn)狀13-18
• 1.3 研究內(nèi)容和技術(shù)路線18-20
• 1.3.1 研究內(nèi)容18
• 1.3.2 技術(shù)路線18-20
• 2 煤礦應(yīng)急救援能力研究20-26
• 2.1 煤礦應(yīng)急救援能力的內(nèi)涵20-22
• 2.1.1 應(yīng)急預(yù)防能力20
• 2.1.2 應(yīng)急準備能力20-21
• 2.1.3 應(yīng)急響應(yīng)能力21-22
• 2.1.4 事后恢復(fù)能力22
• 2.2 煤礦應(yīng)急救援能力評價的功能22-23
• 2.3 煤礦應(yīng)急救援能力的影響因素23-25
• 2.3.1 人的因素23-24
• 2.3.2 設(shè)備因素24
• 2.3.3 環(huán)境因素24-25
• 2.3.4 管理因素25
• 2.4 本章小結(jié)25-26
• 3 煤礦應(yīng)急救援能力評價體系建立26-35
• 3.1 煤礦應(yīng)急救援能力評價指標(biāo)體系的設(shè)計原則及過程26-28
• 3.1.1 煤礦應(yīng)急救援能力評價指標(biāo)體系的設(shè)計原則26
• 3.1.2 煤礦應(yīng)急救援能力評價指標(biāo)體系建立過程26-28
• 3.2 煤礦應(yīng)急救援能力評價指標(biāo)體系28-34
• 3.2.1 煤礦應(yīng)急救援能力評價指標(biāo)分析28-32
• 3.2.2 煤礦應(yīng)急救援能力評價指標(biāo)體系的建立32-34
• 3.3 本章小結(jié)34-35
• 4 煤礦應(yīng)急救援能力評價模型構(gòu)建35-45
• 4.1 基于層次分析法（AHP）煤礦應(yīng)急救援能力評價指標(biāo)權(quán)重的確定35-39
• 4.1.1 層次分析法（AHP）簡介35
• 4.1.2 建立層次結(jié)構(gòu)模型35-36
• 4.1.3 構(gòu)造判斷矩陣36-37
• 4.1.4 權(quán)重的計算37-38
• 4.1.5 一致性檢驗38-39
• 4.2 未確知測度39-40
• 4.2.1 單指標(biāo)未確知測度39-40
• 4.2.2 多指標(biāo)綜合測度40
• 4.2.3 置信度識別40
• 4.3 基于未確知測度的煤礦應(yīng)急救援能力評價40-44
• 4.3.1 煤礦應(yīng)急救援能力評價單指標(biāo)測度模型40-41
• 4.3.2 煤礦應(yīng)急救援能力評價多指標(biāo)測度模型41
• 4.3.3 能力評價等級確定及未確知測度函數(shù)的構(gòu)造41-44
• 4.3.4 置信度識別44
• 4.4 本章小結(jié)44-45
• 5 實例應(yīng)用45-54
• 5.1 南梁煤礦概況45-48
• 5.1.1 南梁煤礦簡介45
• 5.1.2 南梁煤礦應(yīng)急救援能力現(xiàn)狀45-48
• 5.2 基于AHP的煤礦應(yīng)急救援能力評價指標(biāo)權(quán)重的確定48-50
• 5.3 基于未知測度的南梁煤礦應(yīng)急救援能力評價50-53
• 5.3.1 南梁煤礦應(yīng)急救援能力評價單指標(biāo)測度50-52
• 5.3.2 南梁煤礦應(yīng)急救援能力評價多指標(biāo)未確知測度52
• 5.3.3 置信度識別52-53
• 5.4 南梁煤礦應(yīng)急救援能力評價結(jié)果分析53
• 5.5 本章小結(jié)53-54
• 6 結(jié)論與展望54-55
• 6.1 結(jié)論54
• 6.2 展望54-55
• 致謝55-56
• 參考文獻56-59
• 附錄59-67

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊力;王蕾;;基于ISM方法的煤礦應(yīng)急救援能力評價指標(biāo)體系[J];中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年01期

2 王璐;李樹剛;成連華;張良;;基于PDCA模式的煤礦應(yīng)急能力評價指標(biāo)體系[J];煤礦安全;2014年08期

3 齊琪;張金鎖;;基于事故致因煤礦應(yīng)急管理評價指標(biāo)研究[J];煤礦安全;2014年06期

4 李樹剛;石鈺;成連華;林海飛;;煤礦企業(yè)應(yīng)急救援能力影響因素的結(jié)構(gòu)方程模型研究[J];西安科技大學(xué)學(xué)報;2012年01期

5 谷威麗;李新春;;煤礦企業(yè)應(yīng)急能力評價研究[J];煤炭工程;2011年09期

6 韓晉平;畢永華;侯金玲;張恩強;姜興華;柴海濤;;基于灰色-模糊綜合法的煤礦應(yīng)急救援能力評價研究[J];西安科技大學(xué)學(xué)報;2011年02期

7 馮珍;郝晶星;;煤礦企業(yè)應(yīng)急救援能力評估[J];電子科技大學(xué)學(xué)報(社科版);2010年03期

8 盧文剛;;基于政府主導(dǎo)的城市電力應(yīng)急能力綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J];中國行政管理;2010年06期

9 朱桂明;程凌;高健;王寧生;吳龍英;;石化企業(yè)應(yīng)急救援能力評估研究[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2010年02期

10 姜偉;周心權(quán);劉亞楠;;礦井火災(zāi)應(yīng)急救援能力評價[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2009年05期

，

本文編號：740267