本文關(guān)鍵詞：厚層堅(jiān)硬煤系地層沖擊地壓機(jī)理及防治研究

  更多相關(guān)文章： 沖擊地壓 煤系地層 沖擊評(píng)價(jià) 數(shù)值模擬 充填開(kāi)采

【摘要】：沖擊地壓是影響煤礦安全生產(chǎn)的主要災(zāi)害之一,具有多因素耦合致災(zāi)、非線性演化、瞬時(shí)突發(fā)、破壞強(qiáng)等特點(diǎn)。由于沖擊地壓的復(fù)雜性及災(zāi)害性,依然需要對(duì)沖擊地壓致災(zāi)機(jī)理展開(kāi)深入研究。厚層堅(jiān)硬煤系地層是孕育沖擊地壓的主要地質(zhì)環(huán)境之一,本文在廣泛調(diào)研沖擊地壓現(xiàn)象的基礎(chǔ)上,結(jié)合同煤集團(tuán)忻州窯礦厚層堅(jiān)硬煤系地層的地質(zhì)條件,采用統(tǒng)計(jì)調(diào)研、力學(xué)實(shí)驗(yàn)、正交試驗(yàn)、數(shù)值模擬、理論分析等方法,就地質(zhì)賦存條件與沖擊地壓的相關(guān)性、基于真實(shí)地層厚度比的組合煤巖體變形破壞特性、厚層堅(jiān)硬地層沖擊地壓致災(zāi)機(jī)理、基于地質(zhì)賦存條件與采動(dòng)因素的沖擊危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法、厚層堅(jiān)硬地層條件下的沖擊地壓防治技術(shù)等方面展開(kāi)研究,具體的工作包括以下幾方面:1.煤系地層地質(zhì)賦存條件與沖擊地壓的相關(guān)性(1)將中國(guó)沖擊地壓礦井在地圖中標(biāo)注發(fā)現(xiàn)中國(guó)沖擊地壓礦井在平面分布上具有北多南少、東多西少的特點(diǎn),且沖擊地壓礦井的空間分布具有一定聚集特征;對(duì)忻州窯、三河尖、千秋煤礦三個(gè)礦井共179次事故的統(tǒng)計(jì)表明沖擊地壓發(fā)生的時(shí)間并沒(méi)有集中在某一時(shí)間,沖擊地壓發(fā)生時(shí)間離散性較強(qiáng);從沖擊特征而言,沖擊前一般煤炮頻繁,在超前巷道高發(fā),底板及兩幫是受破壞較為嚴(yán)重的區(qū)域;(2)對(duì)地質(zhì)賦存因素的統(tǒng)計(jì)調(diào)研表明:(1)沖擊危險(xiǎn)性區(qū)域一般處于煤層合并區(qū),該區(qū)域煤層厚度增大,沖擊危險(xiǎn)性煤層上方至少存在一層厚層堅(jiān)硬砂巖;(2)從工程巖體分級(jí)角度而言,沖擊危險(xiǎn)性礦井的煤樣一般難以達(dá)到堅(jiān)硬巖石的類別,但具備強(qiáng)沖擊或弱沖擊危險(xiǎn)性。巖石的抗壓強(qiáng)度普遍高于煤層,且大部分頂?shù)装鍘r石能接近或達(dá)到工程硬巖標(biāo)準(zhǔn);(3)沖擊地壓礦井的地應(yīng)力水平較高,地應(yīng)力分布要比普通礦井的地應(yīng)力場(chǎng)更為復(fù)雜;(4)在大量沖擊傾向性鑒定的基礎(chǔ)上,沖擊地壓礦井煤樣主要表現(xiàn)出弱沖擊特性,其次為強(qiáng)沖擊,所占比例最少的是無(wú)沖擊,現(xiàn)有的沖擊傾向性評(píng)價(jià)對(duì)強(qiáng)、弱、無(wú)的區(qū)分度不足;(5)不同傾角、埋深、構(gòu)造、瓦斯、水文環(huán)境都可能發(fā)生沖擊失穩(wěn),但相對(duì)而言,構(gòu)造活動(dòng)對(duì)沖擊地壓的形成影響更大更直接;(3)厚層堅(jiān)硬煤系地層、地質(zhì)構(gòu)造及高地應(yīng)力環(huán)境對(duì)沖擊地壓的形成具有重要影響,屬于主要影響因素,厚層堅(jiān)硬地層為沖擊地壓所需的高應(yīng)力和高能量環(huán)境提供物質(zhì)基礎(chǔ),使得沖擊地壓頻發(fā)具備物質(zhì)條件。地層傾角、開(kāi)采深度、瓦斯及氣流、水文條件等對(duì)沖擊地壓的孕育產(chǎn)生一定影響,屬于亞影響因素。2.基于真實(shí)地層厚度比的堅(jiān)硬組合煤巖破壞特性(1)煤的單軸抗壓實(shí)驗(yàn)表明,在煤的強(qiáng)度變化幅度不大的條件下,相同加載條件下出現(xiàn)了單斜面剪切破壞、圓錐形破壞、柱狀劈裂等不同的破壞形態(tài),說(shuō)明煤的細(xì)觀組成具有離散性和隨機(jī)性,其破壞形態(tài)不僅取決于試驗(yàn)機(jī)與材料端面的摩擦力,還與材料本身的非均勻性有關(guān);(2)采用正交實(shí)驗(yàn)法研究rfpa中輸入的內(nèi)摩擦角、單軸抗壓強(qiáng)度、壓拉比、彈性模量、泊松比、均質(zhì)度對(duì)輸出結(jié)果的影響,表明rfpa中彈性模量和均質(zhì)度對(duì)輸出結(jié)果有重要影響,二者數(shù)值較高時(shí),輸出強(qiáng)度隨之增加,運(yùn)算時(shí)步也會(huì)增加,而輸入的單軸抗壓強(qiáng)度對(duì)輸出強(qiáng)度有顯著影響,但其對(duì)加載步的影響并不十分顯著,其余因素對(duì)輸出結(jié)果的影響相對(duì)較弱;(3)單軸加載條件下:(1)二體真實(shí)比組合體與二體等比組合體相比,頂-煤組合的強(qiáng)度有顯著提升,而煤-底組合的強(qiáng)度變化并不明顯,二體組合時(shí)破壞主要以煤層破壞為主;(2)三體真實(shí)比組合體強(qiáng)度低于二體頂-煤組合強(qiáng)度、高于煤-底組合體強(qiáng)度,當(dāng)煤體在組合體中比例較大時(shí),會(huì)使得組合體的強(qiáng)度更趨近于煤體的單體強(qiáng)度,而頂板比例提高時(shí),組合體強(qiáng)度有增大趨勢(shì);(4)單軸條件下孔洞結(jié)構(gòu)對(duì)組合體破壞的研究表明:(1)相同尺寸孔洞位于組合體不同位置時(shí),對(duì)組合體峰值強(qiáng)度影響不大,與無(wú)孔洞相比,孔洞位于頂板時(shí)強(qiáng)度略有增加,其他兩種情況下略有下降;(2)受孔洞結(jié)構(gòu)影響,組合體在峰后出現(xiàn)應(yīng)力調(diào)整,頂板的應(yīng)力調(diào)整最為明顯;(3)孔洞周?chē)鷷?huì)形成初始應(yīng)力集中,特別是矩形孔洞的左右兩幫應(yīng)力集中明顯,應(yīng)力集中程度與所在層位地層強(qiáng)度成反比,地層強(qiáng)度越大,孔洞兩幫初始應(yīng)力集中程度越小;(4)頂板中的孔洞對(duì)裂紋擴(kuò)展影響較小,煤層及底板中的孔洞會(huì)影響裂紋的形成和擴(kuò)展;(5)孔洞大小對(duì)組合體強(qiáng)度有顯著影響,孔洞尺寸越大,組合體的強(qiáng)度越低,峰后應(yīng)力調(diào)整越明顯;(6)組合體中主裂紋擴(kuò)展后次生裂紋發(fā)育造成煤及底板呈破碎性破壞,而頂板主要以劈裂破壞為主;(5)三軸圍壓下組合體破壞特性研究表明:(1)施加圍壓后,組合體峰值強(qiáng)度明顯提高,隨著圍壓的增大,組合體峰值強(qiáng)度有增大趨勢(shì),達(dá)到破壞所需運(yùn)算時(shí)步越多;(2)組合體峰后發(fā)生突然破壞,隨著圍壓的增大,應(yīng)力跌落范圍有增大趨勢(shì);(3)圍壓越大,裂紋擴(kuò)展的空間越小,組合體在較小形變時(shí)即發(fā)生破壞,而單軸條件下破壞范圍更大;(4)三軸加載時(shí)組合體的破壞主要集中在煤體及底板,頂板受到影響較小,頂板未出現(xiàn)劈裂破壞;(5)相同圍壓下,組合體中煤層高度越大,峰值應(yīng)力越低,但反之不完全成立。3.厚層堅(jiān)硬煤系地層沖擊地壓機(jī)理采用理論分析、現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研等方法研究了厚層堅(jiān)硬煤系地層中的沖擊地壓機(jī)理,并將其概括為:(1)煤層開(kāi)挖后,開(kāi)采空間附近應(yīng)力重分布,其中在巷壁附近存在一高應(yīng)力范圍,當(dāng)應(yīng)力峰值超過(guò)煤體破壞強(qiáng)度時(shí),首先在煤體中自下而上形成塑性破壞區(qū),根據(jù)不同的應(yīng)力環(huán)境,塑性破壞區(qū)有可能發(fā)育到煤壁,也有可能僅以塑性帶的形式出現(xiàn)在煤體中,對(duì)于后者,塑性帶兩側(cè)的煤體依然具有一定承載力。在垂直載荷居高不下時(shí),塑性帶不斷發(fā)育并形成一定范圍,煤體既有可能在垂直載荷作用下直接失穩(wěn),也有可能在動(dòng)載擾動(dòng)影響下失穩(wěn),前者類似于單軸壓縮實(shí)驗(yàn)條件下的組合體破壞,而后者則有動(dòng)載擾動(dòng)所造成的應(yīng)力疊加效應(yīng);(2)不同形式的動(dòng)載以應(yīng)力波的形式在煤巖體中傳遞,應(yīng)力波傳遞到塑性區(qū)范圍時(shí)與原有應(yīng)力相疊加,造成開(kāi)采空間內(nèi)的煤巖體沖擊失穩(wěn),其中底鼓與垂直方向應(yīng)力增加有關(guān),而片幫、頂煤冒落既有可能是垂直應(yīng)力作用,也有可能是水平方向的應(yīng)力作用,或者二者兼而有之;(3)厚層堅(jiān)硬地層對(duì)沖擊地壓的影響體現(xiàn)在三方面,其一是促使開(kāi)采空間周?chē)膽?yīng)力集中有靠近煤壁的趨勢(shì);其二是塑性帶以外的煤體具有一定完整性和承載力,從而能夠保證其在出現(xiàn)塑性帶后不發(fā)生沖擊失穩(wěn);第三是厚層堅(jiān)硬地層條件下動(dòng)載擾動(dòng)的擾動(dòng)力更大更強(qiáng),擾動(dòng)過(guò)程中傳遞更大的力和更多的能量,造成失穩(wěn)過(guò)程突然急劇。4.地質(zhì)賦存與采動(dòng)影響下的沖擊危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)及實(shí)例分析(1)在回采前的沖擊危險(xiǎn)性評(píng)價(jià),將厚層堅(jiān)硬煤系地層和高地應(yīng)力這兩個(gè)因素作為主因素,煤系地層滿足厚層堅(jiān)硬條件且符合高應(yīng)力水平時(shí),認(rèn)為開(kāi)采煤層具有沖擊危險(xiǎn)性。采動(dòng)影響下,應(yīng)結(jié)合地質(zhì)賦存條件與開(kāi)采條件對(duì)煤系地層中的應(yīng)力重分布進(jìn)行評(píng)估,并按照應(yīng)力水平和演化階段將其劃分為不同的沖擊危險(xiǎn)等級(jí);(2)按照煤層自上而下的評(píng)價(jià)原則,忻州窯礦從9煤開(kāi)始在井田范圍開(kāi)始符合厚層地層條件,11煤與12煤及其合并層內(nèi)不僅滿足厚硬條件,而且存在高地應(yīng)力區(qū)域,且該區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)顯著,綜合判斷該區(qū)域開(kāi)采過(guò)程中存在沖擊失穩(wěn)風(fēng)險(xiǎn)。在當(dāng)前開(kāi)采技術(shù)下忻州窯礦8533工作面在開(kāi)采過(guò)程中存在多個(gè)沖擊危險(xiǎn)區(qū),其中臨空煤柱、多巷交匯等區(qū)域存在較大沖擊危險(xiǎn)。(3)數(shù)值模擬表明,原巖應(yīng)力水平越高,采動(dòng)影響后應(yīng)力增加越明顯,高原巖應(yīng)力有利于形成高地應(yīng)力環(huán)境。厚層堅(jiān)硬頂板條件下,直接頂內(nèi)的應(yīng)力水平要高于基本頂,在連續(xù)回采過(guò)程中,本工作面見(jiàn)方及下一工作面初次來(lái)壓期間是沖擊危險(xiǎn)較為嚴(yán)重的時(shí)期,連續(xù)回采造成高應(yīng)力在臨空煤柱累加,使得煤柱及其臨近區(qū)域沖擊失穩(wěn)風(fēng)險(xiǎn)增大。同時(shí)開(kāi)掘兩巷及工藝巷或分步開(kāi)掘巷道對(duì)最終的應(yīng)力場(chǎng)分布影響不大,但在初采期間工作面附近應(yīng)力演化會(huì)受到一定影響,越晚開(kāi)掘巷道,應(yīng)力增加相對(duì)變慢。留設(shè)工藝巷造成工藝巷附近應(yīng)力水平升高,工作面前方及其更前方多巷交匯區(qū)域、工作面端頭等區(qū)域是應(yīng)力升高較為明顯的區(qū)域,開(kāi)采工作面留設(shè)多條工藝巷會(huì)造成沖擊危險(xiǎn)性增高。5.厚層堅(jiān)硬地層沖擊地壓防治方法(1)厚層堅(jiān)硬地層沖擊地壓防治中存在多巷交匯、防災(zāi)技術(shù)可重復(fù)性差等缺點(diǎn),造成沖擊解危措施不能有效發(fā)揮作用,提出利用上巷防沖的技術(shù)思路,并利用兩帶高度及鉆孔總長(zhǎng)度的計(jì)算確定上巷合理位置;(2)厚層堅(jiān)硬頂板條件下,上巷布置在遠(yuǎn)離開(kāi)采層的空間更為穩(wěn)定,而在充填條件下,頂板內(nèi)的應(yīng)力分布較為平緩,受采動(dòng)影響應(yīng)力增量不大,與垮落法管理頂板相比,充填開(kāi)采更有利于上巷的維護(hù),上巷充填可避免多巷交匯出現(xiàn)從而降低沖擊風(fēng)險(xiǎn),上巷充填開(kāi)采相對(duì)于開(kāi)設(shè)工藝巷而言在技術(shù)上更具優(yōu)勢(shì),但本工作面的充填對(duì)距離該面較遠(yuǎn)的位置影響較小;(3)采用條帶開(kāi)采時(shí),充填體的支護(hù)作用具有時(shí)效性,與充填體直接接觸的頂板巖層發(fā)生緩慢下沉,充填體需具備足夠的強(qiáng)度方能保證充填體及頂板的長(zhǎng)期穩(wěn)定;充填體有助于緩解距離較近的圍巖體內(nèi)的應(yīng)力集中,但對(duì)于遠(yuǎn)離充填體的老塘采空區(qū),由于部分區(qū)域在此前的回采中已形成高應(yīng)力環(huán)境,充填體對(duì)距離較遠(yuǎn)的應(yīng)力集中作用有限;從頂板的塑性區(qū)發(fā)育及頂板破壞而言,充填體面積越大,越有助于緩解充填體上方頂板的應(yīng)力集中,頂板破壞的時(shí)間被逐漸延后,從而可以降低頂板來(lái)壓造成的沖擊風(fēng)險(xiǎn);(4)煤柱的穩(wěn)定有賴于采動(dòng)影響后形成的二次地應(yīng)力環(huán)境,當(dāng)高地應(yīng)力環(huán)境已經(jīng)形成時(shí),充填本工作面對(duì)于保護(hù)遠(yuǎn)離該工作面的臨空煤柱穩(wěn)定作用有限;(5)對(duì)于連續(xù)回采的工作面,采用工作面交替充填時(shí)從首采工作面開(kāi)始充填要優(yōu)于從第二個(gè)工作面開(kāi)始充填,首采面充填后能夠抑制高地應(yīng)力環(huán)境的形成,從而保證首采面與下一工作面間煤柱的穩(wěn)定性。原巖應(yīng)力在采動(dòng)重分布后保持較低增長(zhǎng)水平,非充填工作面處于兩較低地應(yīng)力場(chǎng)中間,有利于頂板維護(hù)和安全開(kāi)采。此時(shí),未充填面與下一充填面之間的煤柱存在高應(yīng)力集中區(qū),在生產(chǎn)中需對(duì)此煤柱區(qū)域進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控。
【關(guān)鍵詞】：沖擊地壓 煤系地層 沖擊評(píng)價(jià) 數(shù)值模擬 充填開(kāi)采
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：TD324.2
【目錄】：

• 摘要4-8
• Abstract8-18
• 1 引言18-34
• 1.1 選題背景及意義18-19
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀19-31
• 1.2.1 沖擊地壓、巖爆與礦震19-24
• 1.2.2 地質(zhì)賦存條件對(duì)沖擊地壓的影響24-25
• 1.2.3 組合煤巖體研究現(xiàn)狀25-27
• 1.2.4 厚層堅(jiān)硬地層沖擊地壓的研究現(xiàn)狀27-30
• 1.2.5 存在的問(wèn)題30-31
• 1.3 研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線31-33
• 1.4 本章小結(jié)33-34
• 2 煤系地層地質(zhì)賦存條件與沖擊地壓的相關(guān)性分析34-60
• 2.1 中國(guó)沖擊地壓的時(shí)空分布特征34-40
• 2.1.1 中國(guó)沖擊地壓礦井的空間分布34-37
• 2.1.2 中國(guó)沖擊地壓事故的時(shí)間分布37-38
• 2.1.3 沖擊地壓的特征38-40
• 2.2 沖擊地壓礦井煤系地層的介質(zhì)屬性及其空間分布特征40-56
• 2.2.1 沖擊危險(xiǎn)性煤系地層的厚度特征40-43
• 2.2.2 煤層及頂?shù)装宓膹?qiáng)度特征43-45
• 2.2.3 地應(yīng)力特征45-47
• 2.2.4 沖擊傾向性特征47-50
• 2.2.5 地層傾角特征50
• 2.2.6 開(kāi)采深度對(duì)沖擊地壓的影響50-51
• 2.2.7 地質(zhì)構(gòu)造特征51-53
• 2.2.8 地震帶對(duì)沖擊地壓的影響53-54
• 2.2.9 瓦斯及氣流特征54-55
• 2.2.10 水文條件對(duì)沖擊地壓的影響55-56
• 2.3 討論：地質(zhì)賦存條件對(duì)沖擊地壓的影響56-58
• 2.4 本章小結(jié)58-60
• 3 堅(jiān)硬組合煤巖破壞特性研究60-90
• 3.1 RFPA中參數(shù)敏感性分析及參數(shù)確定60-72
• 3.1.1 忻州礦煤體強(qiáng)度的測(cè)定60-61
• 3.1.2 RFPA中輸入?yún)?shù)的敏感性分析61-67
• 3.1.3 模擬參數(shù)的確定及煤巖單體的破壞特性67-72
• 3.2 單軸加載條件下組合煤巖的破壞特性72-78
• 3.2.1 二體等比組合條件下煤巖的變形破壞特征72-74
• 3.2.2 二體真實(shí)比組合條件下組合煤巖的破壞特征74-75
• 3.2.3 三體組合條件下組合煤巖的破壞特性75-78
• 3.3 孔洞結(jié)構(gòu)對(duì)組合體破壞的影響78-82
• 3.3.1 孔洞位置對(duì)組合體破壞的影響78-81
• 3.3.2 孔洞大小對(duì)組合體破壞的影響81-82
• 3.4 三軸圍壓條件下組合體的破壞研究82-88
• 3.4.1 模擬方案及RFPA中三軸測(cè)試的實(shí)現(xiàn)方法82-83
• 3.4.2 不同圍壓對(duì)組合體破壞的影響83-86
• 3.4.3 相同圍壓不同高度比的影響86-88
• 3.5 本章小結(jié)88-90
• 4 厚層堅(jiān)硬煤系地層沖擊地壓機(jī)理90-108
• 4.1 厚層堅(jiān)硬煤系地層組合結(jié)構(gòu)及破壞條件90-92
• 4.2 開(kāi)采擾動(dòng)后煤系地層的分區(qū)結(jié)構(gòu)92-100
• 4.2.1 開(kāi)采擾動(dòng)后巷道周?chē)姆謪^(qū)特征92-97
• 4.2.2 厚硬頂板下臨空煤柱內(nèi)的塑性區(qū)演化97-98
• 4.2.3 基于鉆孔窺視技術(shù)的煤巖體分區(qū)破壞實(shí)測(cè)98-100
• 4.3 厚層堅(jiān)硬地層中的動(dòng)載擾動(dòng)100-103
• 4.3.1 應(yīng)力波在地層中的傳播及影響100-102
• 4.3.2 厚層堅(jiān)硬地層中的動(dòng)載擾動(dòng)源及其沖擊效應(yīng)102-103
• 4.4 厚層堅(jiān)硬煤系地層沖擊地壓防治策略103-105
• 4.4.1 巷道沖擊地壓的宏觀變形破壞特征103-105
• 4.4.2 厚層堅(jiān)硬煤系地層沖擊地壓機(jī)理及防治策略105
• 4.5 本章小結(jié)105-108
• 5 地質(zhì)賦存與采動(dòng)影響下的沖擊危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)108-136
• 5.1 沖擊危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)概述108-109
• 5.2 地質(zhì)賦存與采動(dòng)影響下的沖擊危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)109-112
• 5.2.1 基于地質(zhì)賦存條件的沖擊危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)110-111
• 5.2.2 采動(dòng)影響下的沖擊危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)111-112
• 5.3 忻州窯礦地質(zhì)賦存條件對(duì)沖擊地壓的影響112-118
• 5.3.1 忻州窯礦煤系地層賦存及采動(dòng)條件概況112-115
• 5.3.2 忻州窯礦構(gòu)造應(yīng)力環(huán)境及沖擊危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)115-118
• 5.4 忻州窯礦采動(dòng)影響下的沖擊危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)118-134
• 5.4.1 模型的建立及模擬方案118-119
• 5.4.2 不同原巖應(yīng)力水平對(duì)地應(yīng)力分布的影響119-123
• 5.4.3 連續(xù)采動(dòng)后的應(yīng)力演化分析123-127
• 5.4.4 采掘順序?qū)?yīng)力演化的影響127-130
• 5.4.5 工藝巷對(duì)沖擊危險(xiǎn)的影響130-133
• 5.4.6 沖擊危險(xiǎn)性綜合分析133-134
• 5.5 本章小結(jié)134-136
• 6 厚層堅(jiān)硬地層沖擊地壓防治方法研究136-172
• 6.1 沖擊地壓防治技術(shù)綜述136-137
• 6.2 厚層堅(jiān)硬地層高瓦斯礦井沖擊地壓防治技術(shù)137-140
• 6.2.1 厚層堅(jiān)硬地層高瓦斯礦井防沖技術(shù)難點(diǎn)137-138
• 6.2.2 高瓦斯礦井上巷防治沖擊地壓技術(shù)方案138
• 6.2.3 厚層堅(jiān)硬地層中上巷位置確定138-140
• 6.3 厚層堅(jiān)硬地層沖擊地壓防治效果：以忻州窯礦為例140-165
• 6.3.1 上巷充填技術(shù)效果及上巷穩(wěn)定性研究141-144
• 6.3.2 條帶充填開(kāi)采的技術(shù)效果分析144-152
• 6.3.3 工作面條帶充填開(kāi)采的技術(shù)效果分析152-158
• 6.3.4 工作面交替條帶充填開(kāi)采的技術(shù)效果分析158-165
• 6.4 討論：煤炭的安全與綠色開(kāi)采165-170
• 6.4.1 中國(guó)煤炭開(kāi)采所面臨的安全與環(huán)境問(wèn)題165-167
• 6.4.2 煤炭綠色開(kāi)采及其外延167-170
• 6.5 本章小結(jié)170-172
• 7 結(jié)論與展望172-176
• 7.1 主要研究結(jié)論172-174
• 7.2 創(chuàng)新點(diǎn)174-175
• 7.3 不足及展望175-176
• 參考文獻(xiàn)176-190
• 致謝190-192
• 作者簡(jiǎn)介192-193

，

本文編號(hào)：722634