本文關(guān)鍵詞：龍角山尾礦庫的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)及其潰壩災(zāi)害損失評估研究

  更多相關(guān)文章： 龍角山尾礦庫 災(zāi)害系統(tǒng) 物元模型 風(fēng)險(xiǎn)評價(jià) 損失評估

【摘要】：生態(tài)環(huán)保和綠色礦山是作為21世紀(jì)礦山行業(yè)運(yùn)行的標(biāo)準(zhǔn),然而尾礦庫作為典型的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)源,對環(huán)境、生命及財(cái)產(chǎn)等極具威脅。尾礦庫安全事故造成的危害非常大,十分不利于礦山企業(yè)的有效運(yùn)行,對其展開整體的綜合風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)具有重要的戰(zhàn)略意義。本研究是以大冶市龍角山尾礦庫為研究對象,針對該尾礦庫的全面風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)展開一系列的研究,得到以下幾點(diǎn)研究成果:首先,以風(fēng)險(xiǎn)分析理論為基礎(chǔ),簡要介紹了尾礦庫的基礎(chǔ)知識以及相關(guān)特點(diǎn),根據(jù)文獻(xiàn)資料的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,對尾礦庫存在的主要風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行闡述。再引入生態(tài)學(xué)中的災(zāi)害系統(tǒng)概念,從孕災(zāi)環(huán)境、致災(zāi)因子和承災(zāi)體三方面因素選取指標(biāo)構(gòu)建了龍角山尾礦庫風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系,再根據(jù)安全、較安全、較不安全和不安全四個安全等級分別對所選指標(biāo)制定分級標(biāo)準(zhǔn)以及分級依據(jù)。其次,以建立的龍角山尾礦庫風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系為基礎(chǔ),運(yùn)用層次分析法作為權(quán)重計(jì)算的基礎(chǔ),并且引入客觀計(jì)算方法熵權(quán)法同時計(jì)算指標(biāo)權(quán)重,再根據(jù)乘數(shù)合成歸一原則建立綜合模型,利用綜合賦權(quán)模型來獲得組合權(quán)重,能夠集合兩種方法的優(yōu)點(diǎn)。通過實(shí)例表明,該方法獲得的結(jié)果更科學(xué)、精確、貼近實(shí)際。然后,詳細(xì)介紹了傳統(tǒng)的物元模型在安全評級上的使用步驟,分析了傳統(tǒng)模型的缺點(diǎn)。再以龍角山尾礦庫的安全態(tài)勢為物元評價(jià)單元,根據(jù)上述指標(biāo)分級標(biāo)準(zhǔn)和分級依據(jù)建立了值域和經(jīng)典域,并且利用綜合賦權(quán)法得到的組合權(quán)重改進(jìn)物元模型,最終對龍角山尾礦庫進(jìn)行安全等級劃分,并根據(jù)實(shí)際情況提出相關(guān)管理建議。通過實(shí)例證明了該改進(jìn)模型在尾礦庫風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)上的實(shí)用性以及適用性。最后,以研究區(qū)DEM數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),引入八領(lǐng)域搜索算法對GIS進(jìn)行二次開發(fā),獲取潰壩災(zāi)害影響區(qū)域的范圍和尾砂漿覆蓋深度。根據(jù)損失率和損失價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),最終獲得對災(zāi)害的損失總數(shù)值預(yù)測,完善了對龍角山尾礦庫的全面風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。
【關(guān)鍵詞】：龍角山尾礦庫 災(zāi)害系統(tǒng) 物元模型 風(fēng)險(xiǎn)評價(jià) 損失評估
【學(xué)位授予單位】：武漢科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：TD926.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 第1章 緒論10-18
• 1.1 研究背景及意義10-11
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-15
• 1.2.1 主要研究方法11-12
• 1.2.2 應(yīng)用研究狀況12-15
• 1.3 發(fā)展趨勢以及存在的問題15
• 1.4 研究內(nèi)容及技術(shù)路線15-18
• 第2章 尾礦庫的風(fēng)險(xiǎn)辨識18-29
• 2.1 風(fēng)險(xiǎn)分析理論18-19
• 2.2 尾礦庫基礎(chǔ)知識19-23
• 2.2.1 尾礦庫簡介20
• 2.2.2 尾礦庫等別20-21
• 2.2.3 尾礦庫類型21-23
• 2.3 尾礦庫存在的主要風(fēng)險(xiǎn)因素23-28
• 2.3.1 尾礦庫事故原因統(tǒng)計(jì)分析23-26
• 2.3.2 尾礦庫風(fēng)險(xiǎn)因素辨識26-28
• 2.4 本章小結(jié)28-29
• 第3章 龍角山尾礦庫風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建29-40
• 3.1 模式選擇29-30
• 3.2 構(gòu)建原則30
• 3.3 龍角山尾礦庫概述30-32
• 3.4 建立風(fēng)險(xiǎn)分析綜合指標(biāo)體系32-35
• 3.5 指標(biāo)的表征與分級35-39
• 3.5.1 風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系的建立35-36
• 3.5.2 定量指標(biāo)的表征與分級36-37
• 3.5.3 定性指標(biāo)的分級依據(jù)37-39
• 3.6 本章小結(jié)39-40
• 第4章 龍角山尾礦庫風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)綜合賦權(quán)40-53
• 4.1 層次分析法的基本原理40-44
• 4.1.1 層次分析法的權(quán)重計(jì)算步驟41-44
• 4.2 熵權(quán)法的基本原理44-45
• 4.2.1 熵權(quán)法的權(quán)重計(jì)算步驟45
• 4.3 綜合模型的建立45-46
• 4.4 龍角山尾礦庫的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)權(quán)重46-52
• 4.4.1 層次分析法計(jì)算權(quán)重46-48
• 4.4.2 熵權(quán)法計(jì)算權(quán)重48-51
• 4.4.3 綜合賦權(quán)下的組合權(quán)重51-52
• 4.4.4 結(jié)果分析52
• 4.5 本章小結(jié)52-53
• 第5章 基于綜合賦權(quán)法的可拓綜合風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)53-60
• 5.1 可拓學(xué)原理53-55
• 5.2 利用組合權(quán)重改進(jìn)物元模型55-56
• 5.3 龍角山尾礦庫的綜合風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)56-59
• 5.3.1 經(jīng)典域和節(jié)域56-57
• 5.3.2 指標(biāo)實(shí)際值數(shù)據(jù)來源57
• 5.3.3 評價(jià)結(jié)果57-58
• 5.3.4 結(jié)果分析58-59
• 5.3.5 管理建議59
• 5.4 本章小結(jié)59-60
• 第6章 基于GIS的尾礦庫潰壩災(zāi)害損失評估60-71
• 6.1 尾礦庫潰壩的災(zāi)害屬性分析60-62
• 6.2 基于DEM的淹沒范圍和深度分析62-64
• 6.3 基于GIS的災(zāi)害損失評估64-66
• 6.4 龍角山尾礦庫的潰壩災(zāi)害損失評估66-69
• 6.5 本章小結(jié)69-71
• 第7章 結(jié)論及展望71-74
• 7.1 結(jié)論71-72
• 7.2 創(chuàng)新點(diǎn)72
• 7.3 不足與展望72-74
• 致謝74-75
• 參考文獻(xiàn)75-80
• 附錄1 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文80-81
• 附錄2 攻讀碩士學(xué)位期間參加的科研項(xiàng)目81

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李超凡,郎宏圖;建筑施工企業(yè)危害辨識、風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的特點(diǎn)和控制[J];中國職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證;2003年01期

2 ;2005年安全和風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)國際研討會在京舉行[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2005年11期

3 李偉東;趙東風(fēng);趙朝成;;環(huán)境與安全風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)理論上的相關(guān)性[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2007年02期

4 ;班組如何開展風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)(上)[J];安全、健康和環(huán)境;2007年06期

5 陳春梅;;危險(xiǎn)廢物風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的一般程序及方法分析[J];中國資源綜合利用;2010年07期

6 C·J·達(dá)格特;陳茂云;;通過風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)促進(jìn)環(huán)境保護(hù)[J];國外環(huán)境科學(xué)技術(shù);1990年01期

7 ;擴(kuò)大和加速化學(xué)品風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)：國際活動[J];產(chǎn)業(yè)與環(huán)境(中文版);1996年Z1期

8 蘇宏杰;英國中小學(xué)校的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[J];勞動保護(hù);2003年02期

9 鐘贊,王澤;淺談煤礦企業(yè)危害辨識、風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)及控制[J];中國職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證;2003年04期

10 趙金平,焦述強(qiáng),邢慶祝;危險(xiǎn)廢物風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)與管理[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2004年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 甄宏;;流域風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)與預(yù)警技術(shù)研究進(jìn)展[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第一卷）[C];2009年

2 樊運(yùn)曉;黃小梅;;某電信公司企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究[A];第十四屆海峽兩岸及香港、澳門地區(qū)職業(yè)安全健康學(xué)術(shù)研討會暨中國職業(yè)安全健康協(xié)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

3 程立軍;;淺談開展危害辨識與風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的作用[A];中國金屬學(xué)會2004’冶金安全年會論文集[C];2004年

4 馬祖健;;石油化工企業(yè)在役裝置的一種安全評價(jià)方法——關(guān)于美國達(dá)信風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)簡析[A];展望新世紀(jì)消防學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

5 王牧蘭;薩楚拉;姜淑琴;;鄂爾多斯市風(fēng)沙災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[A];風(fēng)險(xiǎn)分析和危機(jī)反應(yīng)的創(chuàng)新理論和方法——中國災(zāi)害防御協(xié)會風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會第五屆年會論文集[C];2012年

6 徐凱薇;雷鳴;何雅仙;蘇星星;方雅瑜;;湘江退水后沿岸土壤和蔬菜中重金屬的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[A];Proceedings of Conference on Environmental Pollution and Public Health（CEPPH 2012）[C];2012年

7 陳彥清;楊建宇;嚴(yán)泰來;張曉東;蘇曉慧;;雪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)中負(fù)權(quán)重的應(yīng)用研究[A];中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會（CSAE 2011）論文摘要集[C];2011年

8 余海燕;王永剛;;基于證據(jù)理論的危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2008年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

9 趙肖;郭振仁;周雯;段麗杰;;持久性有機(jī)污染物水生生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模式的建立與應(yīng)用[A];2010中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集(第一卷)[C];2010年

10 盧瑛;甘海華;劉遠(yuǎn)金;王艷霞;;廣州菜地土壤磷素特征及向水體釋放的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[A];第八屆全國青年土壤暨第三屆全國青年植物營養(yǎng)與肥料科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2002年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉延民 孫麗杰;太保風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)贏得新客戶[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2004年

2 俞雪興 楊春筍 牟善軍;風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)和隱患治理[N];中國石化報(bào);2001年

3 記者 李鑫金;管道公司評審華北地區(qū)分公司管道風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)報(bào)告[N];石油管道報(bào);2011年

4 江蘇省射陽縣環(huán)保局 高曉春;健全社會風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)機(jī)制迫在眉睫[N];中國環(huán)境報(bào);2013年

5 記者 武珍;建立土壤風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)和管理體系[N];人民政協(xié)報(bào);2014年

6 姚耀富;揚(yáng)子石化推行“危害辨識與風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)”[N];中國石化報(bào);2005年

7 通訊員 何金昆　狄甜;管道風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)應(yīng)用項(xiàng)目通過驗(yàn)收[N];石油管道報(bào);2011年

8 姚瑾;三明食品安全監(jiān)管引入風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)機(jī)制[N];福建日報(bào);2007年

9 本報(bào)記者;筑牢設(shè)計(jì)防線 加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[N];中國安全生產(chǎn)報(bào);2014年

10 龔純浩 記者江 東;風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)機(jī)制筑起牢固屏障[N];中國質(zhì)量報(bào);2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邱孟龍;珠江三角洲耕地環(huán)境質(zhì)量演變的時空模擬和風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 袁U，

本文編號：717138