本文關(guān)鍵詞：西秦嶺李子金礦控礦構(gòu)造研究

  更多相關(guān)文章： 西秦嶺造山帶 李子金礦 控礦構(gòu)造 構(gòu)造變形 變形序列

【摘要】：西秦嶺地區(qū)是我國重要的金礦產(chǎn)區(qū)之一,較為豐富的金礦儲量、獨特的大地構(gòu)造位置以及所蘊含的紛繁復雜的地質(zhì)信息,使之成為地質(zhì)工作者研究構(gòu)造、巖漿活動、變質(zhì)作用與成礦作用的理想選區(qū)。李子金礦位于商丹板塊縫合帶南側(cè),是東西秦嶺也是秦嶺與祁連的交接轉(zhuǎn)換部位,又恰處于天水-李子園區(qū)域性反“S”型構(gòu)造的李子園背斜轉(zhuǎn)折端,是西秦嶺成礦帶中較為典型的金礦床。本文選擇李子金礦區(qū)為研究靶區(qū),以露頭構(gòu)造解析為基礎,結(jié)合區(qū)域構(gòu)造和顯微構(gòu)造分析,重點對主要控礦構(gòu)造的變形特征進行詳細研究,厘定礦區(qū)構(gòu)造變形序列,并對構(gòu)造與成礦的關(guān)系進行探討。取得以下主要認識：1)李子金礦區(qū)構(gòu)造變形強烈,并具有多期活動特征,至少存在四期變形,由早到晚依次為：北西向韌性右行走滑剪切斷裂作用(D_1)、北東向韌脆性張扭性斷裂作用(D_2)、北東向韌脆性逆沖推覆斷裂作用(D_3)和北東向脆性斷裂作用(D_4),它們互相疊置限制、改造破壞,共同構(gòu)成李子金礦區(qū)的總體構(gòu)造格架。其中,D_1期變形是伴隨秦嶺造山帶早印支期俯沖發(fā)生的區(qū)域性大規(guī)模右行走滑剪切運動,研究區(qū)主要發(fā)育于尖草灣和寬溝兩探礦區(qū)的早古生代巖層中,總體呈北西向延伸,局部扭動為近南北向、北北東向,表現(xiàn)為強烈的右行壓扭性構(gòu)造；D_2期變形在全區(qū)發(fā)育,北東走向為主,推測其為D_1遞進變形的產(chǎn)物；D_3期變形主要發(fā)育于碎石子和營房探礦區(qū)早古生代巖層及印支期花崗巖中,以廣泛發(fā)育具軸面劈理的不對稱褶皺與軸面北傾的逆沖推覆斷層為主要變形樣式,呈北東向、北北西向、北北東向展布,切割早期礦化石英脈,與秦嶺造山帶印支期碰撞背景相關(guān)；D_4期變形,全區(qū)發(fā)育,北東向為主,以淺層次脆性斷裂和寬緩褶皺構(gòu)造為主要特征,破壞改造先期構(gòu)造、地質(zhì)體和礦(化)體。2)李子金礦區(qū)礦體主要受北西向韌性剪切帶、北東向張扭性構(gòu)造帶和北東向逆沖推覆斷層控制,且在不同礦區(qū)分別表現(xiàn)出不同的特征。尖草灣與寬溝探礦區(qū)為典型的韌性剪切帶控礦,礦(化)體主要沿糜棱面理分布,礦脈走向與韌性剪切帶相同,總體呈北北西向、北西向延伸,局部扭動為近南北向、北北東向；北東向、北東東向韌-脆性張扭性構(gòu)造帶為碎石子探礦區(qū)主要控礦構(gòu)造,礦體總體呈北東向展布,局部為東西向,與構(gòu)造形跡相同,在走向上具分支復合現(xiàn)象,并向北東側(cè)伏；營房和流沙溝探礦區(qū)與碎石子探礦區(qū)較為相似,主要受北東向韌脆性斷層破碎帶控制,構(gòu)造帶頂?shù)装宓V化較強,多呈浸染狀、細脈狀,局部為網(wǎng)格狀,北西向雁行狀排列,構(gòu)造的等距性較為明顯。3)發(fā)育于西秦嶺造山帶中的韌性剪切帶和逆沖推覆斷層是不同時期金礦化尤為重要的控礦因素,為金的活化、遷移、沉淀成礦提供了動力支持、運移通道和儲存場所。兩期構(gòu)造控礦在西秦嶺地區(qū)特征顯著,金礦化的構(gòu)造因素不僅僅是單一的逆沖推覆作用,早期的韌性剪切作用甚至更為重要。金礦床現(xiàn)今的分布狀態(tài)與文縣-瑪曲弧弧形構(gòu)造存在吻合性,可能是因為早期韌性剪切帶成礦后在后期逆沖推覆構(gòu)造作用下發(fā)生了趨同于弧形構(gòu)造的位置的變化。
【關(guān)鍵詞】：西秦嶺造山帶 李子金礦 控礦構(gòu)造 構(gòu)造變形 變形序列
【學位授予單位】：西北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：P618.51
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 第一章 緒論11-21
• 1.1 選題背景及依據(jù)11-13
• 1.1.1 造山型金礦控礦構(gòu)造研究有助于大陸碰撞成礦理論發(fā)展與科學成礦預測11-12
• 1.1.2 李子金礦是研究造山型控礦構(gòu)造系統(tǒng)的理想選區(qū)12-13
• 1.2 研究現(xiàn)狀與存在問題13-16
• 1.2.1 造山型金礦控礦構(gòu)造系統(tǒng)13-15
• 1.2.2 西秦嶺李子金礦15
• 1.2.3 存在問題15-16
• 1.3 研究目的16
• 1.4 研究內(nèi)容16-18
• 1.5 研究思路及方法18-19
• 1.6 工作步驟與完成工作量19-21
• 1.6.1 工作步驟19
• 1.6.2 完成工作量19-21
• 第二章 區(qū)域和礦床地質(zhì)背景21-33
• 2.1 區(qū)域地質(zhì)特征21-27
• 2.1.1 區(qū)域地層特征21-24
• 2.1.2 區(qū)域構(gòu)造特征24-27
• 2.2 區(qū)域金礦分布特征27-28
• 2.3 李子金礦礦床地質(zhì)28-33
• 2.3.1 賦礦圍巖及礦區(qū)巖漿活動28-30
• 2.3.2 圍巖蝕變30
• 2.3.3 礦體及礦石特征30
• 2.3.4 成礦期次與階段劃分30-31
• 2.3.5 流體包裹體31-33
• 第三章 李子金礦構(gòu)造變形序列及變形特征33-51
• 3.1 李子金礦區(qū)主要構(gòu)造變形33-42
• 3.1.1 韌性剪切帶變形(D_1)33-36
• 3.1.2 張扭性斷層構(gòu)造變形(D_2)36-37
• 3.1.3 逆沖推覆斷層構(gòu)造變形(D_3)37-40
• 3.1.4 脆性斷層構(gòu)造變形(D_4)40-42
• 3.2 李子金礦構(gòu)造變形序列42-51
• 3.2.1 李子金礦構(gòu)造年代學特征43-48
• 3.2.2 李子金礦構(gòu)造變形序列48-51
• 第四章 李子金礦控礦構(gòu)造分析51-62
• 4.1 控礦因素分析51-52
• 4.1.1 地層與成礦的關(guān)系51-52
• 4.1.2 巖漿巖與成礦的關(guān)系52
• 4.1.3 構(gòu)造與成礦的關(guān)系52
• 4.2 控礦構(gòu)造的厘定及其對金礦的控制52-58
• 4.2.1 控礦構(gòu)造的厘定53
• 4.2.2 控礦構(gòu)造對金礦的控制53-58
• 4.3 各探礦區(qū)構(gòu)造與金礦(化)的關(guān)系58-60
• 4.4 小結(jié)60-62
• 結(jié)論62-64
• 參考文獻64-73
• 致謝73

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邱正杰;范宏瑞;叢培章;劉玄;楊奎鋒;;造山型金礦床成礦過程研究進展[J];礦床地質(zhì);2015年01期

2 董學發(fā);;浙江璜山造山型金礦的確認及其意義[J];地質(zhì)學刊;2014年03期

3 陳冬;劉云華;望開磊;李志國;高洪興;張軍;戚新世;;西秦嶺李子園地區(qū)金礦床疊加成礦作用研究[J];黃金;2014年08期

4 朱賴民;楊濤;魯如魁;王飛;;西秦嶺李子園金礦床地質(zhì)-地球化學與成礦地質(zhì)背景[J];礦物學報;2013年S2期

5 馬久菊;張永強;望開磊;鞏英建;王釗;李志強;趙佳祥;魏江;楊亞娟;;甘肅天水寬溝金礦床構(gòu)造疊加暈研究及盲礦預測[J];黃金科學技術(shù);2012年01期

6 劉云華;劉懷禮;高洪興;李志國;莊曉;張永強;鄭緒忠;魏均啟;;甘肅天水李子金礦床物質(zhì)組分及金銀賦存狀態(tài)研究[J];地質(zhì)與勘探;2011年05期

7 劉云華;劉懷禮;黃紹峰;高洪興;張永強;李志國;鄭緒忠;;西秦嶺李子園碎石子斑巖型金礦床地質(zhì)特征及成礦時代[J];黃金;2011年07期

8 李文良;張永強;卿敏;高洪興;董華芳;王治華;袁士松;;甘肅天水寬溝金礦床同位素地球化學特征研究[J];黃金科學技術(shù);2011年03期

9 周振菊;秦艷;林振文;王立新;汪志強;;西秦嶺鏵廠溝金礦床流體包裹體特征研究及礦床成因[J];巖石學報;2011年05期

10 陳義兵;張國偉;裴先治;魯如魁;梁文天;郭秀峰;;西秦嶺大草灘群的形成時代和構(gòu)造意義探討[J];沉積學報;2010年03期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李王曄;西秦嶺—東昆侖造山帶蛇綠巖及島弧型巖漿巖的年代學和地球化學研究[D];中國科學技術(shù)大學;2008年

2 杜子圖;西秦嶺地區(qū)構(gòu)造體系對金礦分布規(guī)律的控制作用[D];中國地質(zhì)科學院;1997年

，

本文編號：650700