發(fā)布時間：2017-08-08 08:23

  本文關(guān)鍵詞：煤礦水災(zāi)事故不安全動作原因研究

  更多相關(guān)文章： 煤礦 水災(zāi)事故 不安全動作 原因分析 預(yù)防對策

【摘要】：煤礦水災(zāi)事故是我國造成群死群傷的煤礦第二大殺手,雖然近年來煤礦安全形勢總體好轉(zhuǎn),但水災(zāi)事故仍然時有發(fā)生、重特大水災(zāi)事故起數(shù)和死亡人數(shù)占煤礦事故總起數(shù)和總死亡人數(shù)的比例都有上升的趨勢,因此,加強(qiáng)煤礦水災(zāi)事故的原因分析與預(yù)防研究是當(dāng)前急需解決的重要問題。行為安全方法在事故預(yù)防領(lǐng)域受到越來越多的關(guān)注,然而在當(dāng)前煤礦領(lǐng)域的研究仍然存在很大改進(jìn)空間。為了能夠有效預(yù)防煤礦水災(zāi)事故,為煤礦企業(yè)和從業(yè)人員提供簡單、實(shí)用的事故預(yù)防建議和結(jié)果,本文選擇事故致因“2-4”模型為理論基礎(chǔ)和分析工具,主要運(yùn)用事故統(tǒng)計方法,對1990-2012年間發(fā)生的160起較大及以上煤礦水災(zāi)事故的不安全動作原因進(jìn)行系統(tǒng)研究。首先對160起事故的不安全動作原因進(jìn)行分析;然后對得到的746個不安全動作進(jìn)行逐一編號,參照植物學(xué)分類方法將不安全動作劃分為“次、個、類、種”四層次;接著建立煤礦水災(zāi)事故不安全動作數(shù)據(jù)庫,對不安全動作的種類、不安全動作發(fā)出者及其所屬人員層級、違章類型、不安全動作變化規(guī)律進(jìn)行研究,得到煤礦水災(zāi)事故不安全動作特征和規(guī)律;最后以上述研究為基礎(chǔ)建立煤礦水災(zāi)事故行為安全預(yù)防培訓(xùn)系統(tǒng)。研究得到主要結(jié)論如下:(1)研究得到了煤礦水災(zāi)事故宏觀規(guī)律。2000-2014年間,雖然煤礦水災(zāi)事故起數(shù)與死亡人數(shù)在不斷下降,但重特大水災(zāi)事故起數(shù)和死亡人數(shù)占煤礦事故總起數(shù)和總死亡人數(shù)的比例卻呈上升趨勢;研究2006-2014年煤礦所有制形式和2007-2014年事故地點(diǎn)發(fā)現(xiàn),鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦的水災(zāi)事故起數(shù)與死亡人數(shù)占煤礦事故總起數(shù)和總死亡人數(shù)的70%以上,掘進(jìn)工作面的水災(zāi)事故起數(shù)占煤礦水災(zāi)事故總數(shù)的65%左右。(2)對不安全動作進(jìn)行了編號和層次劃分。對160起水災(zāi)事故的746次不安全動作進(jìn)行了逐一編號,并且仿照植物學(xué)分類方法將不安全動作劃分為“次、個、類、種”四層次,從而建立了不安全動作與事故的對應(yīng)關(guān)系,為煤礦水災(zāi)事故不安全動作分析與培訓(xùn)奠定基礎(chǔ)。(3)建立了所有不安全動作庫和直接不安全動作庫,并研究得到了不安全動作規(guī)律。針對所有不安全動作,主要應(yīng)加強(qiáng)探放水相關(guān)不安全動作的預(yù)防,針對直接不安全動作,主要預(yù)防發(fā)現(xiàn)透水征兆后違章指揮作業(yè)和違章放炮作業(yè)。煤礦水災(zāi)事故所有不安全動作庫包括不安全動作21種、69類、213個、746次。所有不安全動作中,“未采取有效的探放水措施”在69類不安全動作類別中最多,平均每100起事故中出現(xiàn)66.25次;“未進(jìn)行有效的探放水”在21種不安全動作種別中同樣是最多,每100起事故中出現(xiàn)86.88次。煤礦水災(zāi)事故直接不安全動作庫包括直接不安全動作10種、27類、54個、160次。直接不安全動作中,“發(fā)現(xiàn)透水征兆后違章指揮作業(yè)”直接引發(fā)了30起煤礦水災(zāi)事故,在27類直接不安全動作中是最多的;“違章放炮作業(yè)”直接造成了45起事故,在直接不安全動作種別中最多。(4)研究得到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦不安全動作庫及其人員層級、不安全動作發(fā)出者的規(guī)律。鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦的主要任務(wù)是預(yù)防高層管理人員的不安全動作;同時,在高層管理人員中,主要預(yù)防礦長“未采取有效的探放水措施”等44類不安全動作;在中層管理人員中,主要預(yù)防地測科長“未查清水文地質(zhì)條件”的不安全動作;班組長和一線員工需主要預(yù)防與爆破相關(guān)的不安全動作。建立了鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦水災(zāi)事故不安全動作庫,其中包括水災(zāi)事故115起、不安全動作565次、不安全動作發(fā)出者959人次。鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦中,“未進(jìn)行有效的探放水”在21種不安全動作中所占比例最多,每百起事故達(dá)到90.43次;“違章指揮作業(yè)”和“未查清水文地質(zhì)條件”在每百起事故中都達(dá)到50次以上。研究鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦不安全動作人員層級發(fā)現(xiàn),高層管理人員、中層管理人員、班組長、一線員工、組織外部人員的不安全動作人次數(shù)占鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦總?cè)舜螖?shù)比例對應(yīng)為77.01%、2.51%、6.79%、13.27%、0.42%,表明鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦水災(zāi)事故主要是由高層管理人員的不安全動作導(dǎo)致的。研究各層級不安全動作發(fā)出者及其不安全動作發(fā)現(xiàn),礦長占高層管理人員不安全動作人次數(shù)比例最高,達(dá)61.33%;其不安全動作包括“未采取有效的探放水措施”等44類。地測科長占中層管理人員不安全動作人次數(shù)的87.5%;其不安全動作主要是“未查清水文地質(zhì)條件”。班組長的不安全動作主要是“發(fā)現(xiàn)透水征兆仍違章放炮”和“透水威脅區(qū)域作業(yè)時違章放炮”;兩類不安全動作之和占班組長不安全動作的64.62%。一線作業(yè)人員中發(fā)出不安全動作最多的是爆破作業(yè)人員;其不安全動作主要有“發(fā)現(xiàn)透水征兆仍違章放炮”和“透水威脅區(qū)域作業(yè)時違章放炮”,兩者占其自身不安全動作的87.50%。(5)研究得到了國有地方煤礦和國有重點(diǎn)煤礦不安全動作相關(guān)特征。在人員層級上,國有地方煤礦與鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦排序一致,而國有重點(diǎn)煤礦除了主要預(yù)防高層管理人員的不安全動作以外,還應(yīng)預(yù)防中層管理人員的不安全動作;在不安全動作發(fā)出者方面,國有地方煤礦班組長與國有重點(diǎn)煤礦一線員工分布較為平均,礦長與地測科長不安全動作規(guī)律類似。建立了國有地方煤礦和國有重點(diǎn)煤礦不安全動作庫。國有地方煤礦不安全動作庫包括水災(zāi)事故23起、不安全動作103次、不安全動作發(fā)出者183人次;國有重點(diǎn)煤礦不安全動作庫包括水災(zāi)事故22起、不安全動作78次、不安全動作發(fā)出者125人次。研究兩者不安全動作類型得到,對于每百起事故出現(xiàn)次數(shù)在70次左右的不安全動作,國有地方包括“未進(jìn)行有效的探放水”和“違章指揮作業(yè)”兩種,國有重點(diǎn)煤礦包括“未進(jìn)行有效的探放水”一種。研究不安全動作發(fā)出者的人員層級發(fā)現(xiàn),國有地方煤礦與鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦類似,而國有重點(diǎn)煤礦不安全動作人次數(shù)比例為高層管理人員79.20%、中層管理人員8.80%、一線員工6.40%、外部組織人員4.40%、班組長1.60%,表明國有重點(diǎn)煤礦還應(yīng)注意對中層管理人員的不安全動作預(yù)防。研究各層級人員中不安全動作發(fā)出者及其動作得到,國有地方煤礦班組長和國有重點(diǎn)煤礦一線員工的不安全動作分布都較為平均;其他特征與鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦對應(yīng)特征類似,但具體組成比例上有差異。(6)研究不安全動作的違章類型發(fā)現(xiàn),鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦、國有地方煤礦與國有重點(diǎn)煤礦不安全動作所屬的違章類型都是違章指揮最多,人次數(shù)平均占違章類型總?cè)舜螖?shù)的74.38%,違章操作其次,違章行動與不違章極少。(7)研究得到了煤礦水災(zāi)事故不安全動作隨煤礦類型、事故地點(diǎn)、時間的變化特征�！斑`規(guī)建設(shè)”、“采用禁止的采煤工藝生產(chǎn)”等五類不安全動作在一些煤礦中已被消除;在掘進(jìn)工作面,除了應(yīng)進(jìn)行有效的探放水之外,預(yù)防“違章指揮作業(yè)”等仍是水災(zāi)預(yù)防的重點(diǎn);時間特點(diǎn)上,新增的20類與比例增加的13類不安全動作是以后水災(zāi)預(yù)防的重點(diǎn)。研究不同所有制煤礦不安全動作類型發(fā)現(xiàn),國有地方煤礦已經(jīng)消除了“違規(guī)建設(shè)”,國有重點(diǎn)煤礦消除了“采用禁止的采煤工藝生產(chǎn)”等四種不安全動作,值得不同類型煤礦間相互學(xué)習(xí)借鑒。研究不同所有制煤礦不安全動作的地點(diǎn)特征得到,所有類型煤礦都是掘進(jìn)工作面不安全動作最多,占不安全動作總次數(shù)的43.14%以上,針對不同煤礦的掘進(jìn)工作面事故預(yù)防,除了消除“未進(jìn)行有效的探放水”以外,鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦和國有地方煤礦仍需預(yù)防“違章指揮作業(yè)”和“不具備基本條件下私自生產(chǎn)”,國有重點(diǎn)煤礦仍需預(yù)防“未按規(guī)定進(jìn)行安全培訓(xùn)”和“發(fā)現(xiàn)透水征兆未及時撤人”。將不安全動作按照時間分成兩組對比得到,近年來新增加“未將透水事故及時通知相連通礦井”等20類不安全動作,15類不安全動作消失;“停產(chǎn)期間私自生產(chǎn)”等13類不安全動作近年來比例增加;新增的20類與比例增加的13類不安全動作應(yīng)是以后預(yù)防水災(zāi)事故的重點(diǎn)。(8)對于煤礦水災(zāi)事故不安全動作的預(yù)防,與研究團(tuán)隊一同開發(fā)了“煤礦水災(zāi)事故行為安全預(yù)防培訓(xùn)系統(tǒng)”。
【關(guān)鍵詞】：煤礦 水災(zāi)事故 不安全動作 原因分析 預(yù)防對策
【學(xué)位授予單位】：中國礦業(yè)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：TD745
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-14
• 1 引言14-20
• 1.1 研究背景與意義14-16
• 1.2 研究目標(biāo)和研究內(nèi)容16-17
• 1.2.1 研究目標(biāo)16
• 1.2.2 研究內(nèi)容16-17
• 1.3 研究方法與分析工具17-18
• 1.3.1 研究方法17
• 1.3.2 分析工具17-18
• 1.4 技術(shù)路線18-20
• 2 文獻(xiàn)綜述20-30
• 2.1 煤礦水災(zāi)事故定義及其特征20
• 2.1.1 煤礦水災(zāi)事故定義20
• 2.1.2 煤礦水災(zāi)事故特征20
• 2.2 煤礦水災(zāi)事故原因及預(yù)防對策研究綜述20-24
• 2.2.1 煤礦水災(zāi)的工程技術(shù)方法研究綜述21
• 2.2.2 煤礦水災(zāi)事故的常規(guī)安全管理預(yù)防方法研究綜述21-23
• 2.2.3 煤礦水災(zāi)事故預(yù)防方法評述23-24
• 2.3 行為安全研究及在煤礦水災(zāi)事故預(yù)防中的應(yīng)用綜述24-28
• 2.3.1 行為安全文獻(xiàn)綜述24-25
• 2.3.2 行為安全在煤礦事故中的應(yīng)用綜述25-27
• 2.3.3 行為安全及其在煤礦中的應(yīng)用評述27-28
• 2.4 不安全動作定義28
• 2.5 本章小結(jié)28-30
• 3 煤礦水災(zāi)事故宏觀規(guī)律研究30-40
• 3.1 煤礦水災(zāi)事故發(fā)生規(guī)律研究30-35
• 3.1.1 煤礦水災(zāi)事故起數(shù)與死亡人數(shù)研究30-32
• 3.1.2 煤礦重特大水災(zāi)事故起數(shù)與死亡人數(shù)研究32-35
• 3.2 不同所有制煤礦水災(zāi)事故發(fā)生規(guī)律研究35-36
• 3.3 不同事故地點(diǎn)水災(zāi)事故發(fā)生規(guī)律研究36-38
• 3.4 本章小結(jié)38-40
• 4 煤礦水災(zāi)事故不安全動作原因分析方法研究40-50
• 4.1 事故致因“2-4”模型40-43
• 4.1.1 事故致因“2-4”模型簡介40-41
• 4.1.2 事故致因“2-4”模型研究不安全動作的優(yōu)勢41
• 4.1.3 事故致因“2-4”模型研究不安全動作的原則與范圍41-43
• 4.2 煤礦水災(zāi)事故樣本43
• 4.3 煤礦水災(zāi)事故典型案例分析43-48
• 4.3.1 相關(guān)名詞及其釋義43-44
• 4.3.2 四川龍灘礦井“10·4”重大水災(zāi)事故44-45
• 4.3.3 山西新井煤礦“5·18”特別重大水災(zāi)事故45-47
• 4.3.4 貴州新橋煤礦“6·17”重大水災(zāi)事故47-48
• 4.4 本章小結(jié)48-50
• 5 煤礦水災(zāi)事故不安全動作庫研究50-72
• 5.1 所有不安全動作庫51-65
• 5.2 直接不安全動作庫研究65-70
• 5.3 本章小結(jié)70-72
• 6 不同所有制煤礦水災(zāi)事故不安全動作研究72-116
• 6.1 不同所有制煤礦的劃分72
• 6.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦水災(zāi)事故不安全動作研究72-95
• 6.2.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦水災(zāi)事故不安全動作庫72-89
• 6.2.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦水災(zāi)事故不安全動作發(fā)出者研究89-95
• 6.3 國有地方煤礦水災(zāi)事故不安全動作研究95-104
• 6.3.1 國有地方煤礦水災(zāi)事故不安全動作庫95-99
• 6.3.2 國有地方煤礦水災(zāi)事故不安全動作發(fā)出者研究99-104
• 6.4 國有重點(diǎn)煤礦水災(zāi)事故不安全動作研究104-111
• 6.4.1 國有重點(diǎn)煤礦水災(zāi)事故不安全動作庫104-107
• 6.4.2 國有重點(diǎn)煤礦水災(zāi)事故不安全動作發(fā)出者研究107-111
• 6.5 違章類型研究111-112
• 6.6 本章小結(jié)112-116
• 7 煤礦水災(zāi)事故不安全動作變化對比研究116-128
• 7.1 不同所有制煤礦不安全動作變化研究116-117
• 7.2 不同事故地點(diǎn)不安全動作對比117-121
• 7.3 不安全動作隨時間變化對比121-125
• 7.4 本章小結(jié)125-128
• 8 煤礦水災(zāi)事故不安全動作的預(yù)防128-132
• 9 結(jié)論與展望132-136
• 9.1 主要研究結(jié)論132-134
• 9.2 主要創(chuàng)新點(diǎn)134-135
• 9.3 不足與展望135-136
• 參考文獻(xiàn)136-146
• 致謝146-148
• 作者簡介148-150
• 附錄150-157
• 附表A 鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦不同層級人員不安全動作表150-154
• 附表B 國有地方煤礦不同層級人員不安全動作表154-156
• 附表C 國有重點(diǎn)煤礦不同層級人員不安全動作表156-157

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;日本水災(zāi)防治措施[J];水利水電快報;2006年16期

2 王鴻余;;印度怎樣防治水災(zāi)[J];生命與災(zāi)禍;1994年01期

3 凌標(biāo)燦;煤礦水災(zāi)安全評價內(nèi)容探討[J];中國安全科學(xué)學(xué)報;2004年07期

4 趙巍;;關(guān)于我國水災(zāi)風(fēng)險管理的探討[J];經(jīng)濟(jì)管理;2009年10期

5 孔冰;馬建偉;陳漢章;張鑫;;3S技術(shù)在烏達(dá)煤礦水災(zāi)危險評估中的應(yīng)用[J];國土資源遙感;2010年02期

6 張穎華;星城百年水患析(1849-1949)[J];株洲師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2001年04期

7 喬穎;趙晉強(qiáng);;淺談煤礦建設(shè)過程中的防治水工作[J];中國高新技術(shù)企業(yè);2012年11期

8 匡躍輝;湖南水災(zāi)問題研究[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報;1999年01期

9 孫連勝;;淺埋薄基巖綜采面涌水機(jī)理及水災(zāi)防治技術(shù)研究[J];科技資訊;2011年19期

10 王愛青;;天安煤礦水災(zāi)防治方法分析與應(yīng)用[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報;2012年28期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 楊子生;劉彥隨;;中國1950~2010年水災(zāi)的時空變化特征分析[A];中國水治理與可持續(xù)發(fā)展研究[C];2012年

2 楊子生;劉彥隨;;中國水災(zāi)區(qū)劃研究[A];中國水治理與可持續(xù)發(fā)展研究[C];2012年

3 凌標(biāo)燦;;煤礦水災(zāi)安全評價內(nèi)容探討[A];中國煤炭學(xué)會煤礦安全專業(yè)委員會2004年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 中國災(zāi)害防御協(xié)會副秘書長 金磊;發(fā)展我國減災(zāi)經(jīng)濟(jì)的幾點(diǎn)思考[N];大眾科技報;2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊春;煤礦水災(zāi)事故不安全動作原因研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)(北京);2016年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 姜榮升;康雍乾時期水災(zāi)防治技術(shù)及其體系化研究[D];南京信息工程大學(xué);2015年

2 楊怓峰;1924年中國水災(zāi)研究[D];山西師范大學(xué);2009年

，

本文編號：639025