本文關(guān)鍵詞：我國(guó)煤炭企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露問(wèn)題探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)迅猛發(fā)展，其在促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展、加強(qiáng)各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流與合作的同時(shí)，也帶來(lái)了很多負(fù)面影響。貧富差距加大、生態(tài)環(huán)境惡化、失業(yè)和社會(huì)保障等問(wèn)題頻頻發(fā)生，在此背景下企業(yè)社會(huì)責(zé)任逐漸成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)，并得到了廣泛的認(rèn)可與發(fā)展。在這一國(guó)際潮流下，我國(guó)也開始關(guān)注企業(yè)社會(huì)責(zé)任這一話題。隨著《上市公司治理準(zhǔn)則》的出臺(tái)，，標(biāo)志著我國(guó)對(duì)上市公司社會(huì)責(zé)任的履行從政府層面提出了要求。該準(zhǔn)則指明公司需維護(hù)尊重利益相關(guān)者的權(quán)益，對(duì)社會(huì)責(zé)任需予以重視，同時(shí)應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)等規(guī)定，對(duì)公司治理等信息予以披露。但與此同時(shí)，我國(guó)企業(yè)在消費(fèi)者權(quán)益保障、生態(tài)環(huán)境保護(hù)以及員工權(quán)益保障等方面暴露出越來(lái)越多的問(wèn)題。三鹿毒奶粉、富士康員工跳樓事件、豬肉含瘦肉精以及頻頻發(fā)生的礦難等一系列問(wèn)題事件，無(wú)一不折射出我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐并不理想。企業(yè)同是經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的主體，在創(chuàng)造利潤(rùn)的同時(shí)，也要承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。隨著社會(huì)責(zé)任理念的樹立，政府與社會(huì)公眾等期望并要求企業(yè)能夠及時(shí)、可靠地披露其社會(huì)責(zé)任履行現(xiàn)狀。我國(guó)煤炭企業(yè)作為高污染、高耗能、高危險(xiǎn)的行業(yè)，在生態(tài)環(huán)境治理與維護(hù)、職員的職業(yè)健康安全與權(quán)益保障、社會(huì)公眾各方關(guān)系的協(xié)調(diào)等方面需要承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任。因此，有必要選取煤炭行業(yè)，以社會(huì)責(zé)任為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)其社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行探析，發(fā)現(xiàn)相關(guān)披露信息中存在的問(wèn)題，并提供改善建議。 本文以規(guī)范研究為主，在此基礎(chǔ)上與比較分析、文獻(xiàn)資料分析等方法相結(jié)合，并沿著基本理論介紹、提出存在的問(wèn)題、對(duì)問(wèn)題進(jìn)行原因分析、對(duì)比國(guó)外經(jīng)驗(yàn)并提出完善建議這一研究思路展開，來(lái)對(duì)我國(guó)煤炭企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露中存在的問(wèn)題進(jìn)行探討。 本文一共包含六個(gè)部分，第一部分為引言，主要概括本文的研究背景和研究意義，對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行回顧并評(píng)述，并介紹文章的研究思路與方法以及研究?jī)?nèi)容與基本框架。第二部分介紹企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的基本理論。對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露進(jìn)行簡(jiǎn)要概述，包含對(duì)相關(guān)概念的界定、社會(huì)責(zé)任信息披露的范圍、方式以及原則的介紹，并闡述了作為其理論基礎(chǔ)的社會(huì)契約理論、利益相關(guān)者理論和信息不對(duì)稱理論。其中，利益相關(guān)者理論是本文的主要理論基礎(chǔ)。第三部分是本文的研究重點(diǎn)，針對(duì)煤炭行業(yè)，選取滬深股市20家煤炭采掘業(yè)上市公司的年報(bào)與社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)煤炭企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露存在著如下問(wèn)題：披露形式不規(guī)范，披露內(nèi)容不全面，信息缺乏可比性，信息可靠性低。針對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行原因分析，原因主要有以下四方面，包括：政府監(jiān)管立法力度不夠，缺乏統(tǒng)一編制標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)自身動(dòng)力不足，利益相關(guān)者關(guān)注度不高。第四部分是對(duì)西方美、英、法與一些國(guó)際組織做法的經(jīng)驗(yàn)介紹，在此基礎(chǔ)上得出對(duì)我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的啟示。啟示如下：應(yīng)確立政府的主導(dǎo)地位，并依據(jù)我國(guó)企業(yè)自身詳情確立披露的內(nèi)容與方式，同時(shí)應(yīng)考慮利益相關(guān)者。第五部分是完善我國(guó)煤炭企業(yè)披露相關(guān)信息的建議。結(jié)合上兩章中的原因與啟示，總結(jié)出應(yīng)考慮政府、行業(yè)指引、企業(yè)與利益相關(guān)者幾方面，提出如下建議：政府應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，一要完善相關(guān)立法，明確煤炭企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露范圍，二要結(jié)合強(qiáng)制性披露制度，同時(shí)努力拓展社會(huì)責(zé)任審計(jì)制度；行業(yè)需建立行業(yè)編制規(guī)范指引，同時(shí)完善相關(guān)量化指標(biāo)體系；煤炭企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任意識(shí)，在日常經(jīng)營(yíng)管理中推行社會(huì)責(zé)任管理，建立并完善利益相關(guān)者反饋與激勵(lì)措施；投資者債權(quán)人、媒體與非政府組織等利益相關(guān)者也應(yīng)加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任意識(shí)，提高對(duì)煤炭企業(yè)相關(guān)信息的關(guān)注度。最后在本文的第六部分簡(jiǎn)要說(shuō)明了本文研究的結(jié)論，提出研究不足，并對(duì)未來(lái)研究做出了展望，希望能夠克服這些局限，做出進(jìn)一步努力。
【關(guān)鍵詞】：煤炭企業(yè) 企業(yè)社會(huì)責(zé)任 信息披露
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F270;F426.21;F275
【目錄】：

• 摘要7-9
• Abstract9-12
• 0. 引言12-20
• 0.1 研究背景與意義12-13
• 0.1.1 研究背景12-13
• 0.1.2 研究意義13
• 0.2 文獻(xiàn)綜述13-17
• 0.2.1 國(guó)外文獻(xiàn)綜述13-15
• 0.2.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述15-17
• 0.2.3 文獻(xiàn)評(píng)述17
• 0.3 研究思路與方法17-18
• 0.4 研究?jī)?nèi)容與框架18-20
• 1. 企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露基本理論20-27
• 1.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露概述20-24
• 1.1.1 社會(huì)責(zé)任與信息披露概念界定20-21
• 1.1.2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露范圍21-22
• 1.1.3 企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露方式22-23
• 1.1.4 企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露原則23-24
• 1.2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露理論基礎(chǔ)24-27
• 1.2.1 企業(yè)社會(huì)契約理論24
• 1.2.2 利益相關(guān)者理論24-25
• 1.2.3 信息不對(duì)稱理論25-27
• 2. 我國(guó)煤炭企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露存在的問(wèn)題及原因分析27-35
• 2.1 我國(guó)煤炭企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露存在的問(wèn)題27-31
• 2.1.1 披露形式不規(guī)范27-28
• 2.1.2 披露內(nèi)容不全面28-30
• 2.1.3 信息缺乏可比性30-31
• 2.1.4 信息可信度低31
• 2.2 我國(guó)煤炭企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露存在問(wèn)題的原因31-35
• 2.2.1 政府監(jiān)督不到位31-32
• 2.2.2 社會(huì)責(zé)任信息編制評(píng)價(jià)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)32-33
• 2.2.3 企業(yè)披露動(dòng)力不足33
• 2.2.4 利益相關(guān)者關(guān)注度不夠33-35
• 3. 國(guó)外企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露經(jīng)驗(yàn)與啟示35-41
• 3.1 國(guó)外企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的經(jīng)驗(yàn)35-39
• 3.1.1 美國(guó)會(huì)計(jì)協(xié)會(huì)機(jī)構(gòu)推波助瀾35-36
• 3.1.2 法國(guó)政府立法為主導(dǎo)36
• 3.1.3 英國(guó)多種力量推動(dòng)36-37
• 3.1.4 國(guó)際組織制定一系列標(biāo)準(zhǔn)37-39
• 3.2 對(duì)我國(guó)的啟示39-41
• 3.2.1 確立政府主導(dǎo)地位39
• 3.2.2 依據(jù)本國(guó)國(guó)情確立披露內(nèi)容與方式39-40
• 3.2.3 注重與利益相關(guān)者溝通40-41
• 4. 完善我國(guó)煤炭企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的建議41-50
• 4.1 政府加強(qiáng)監(jiān)管力度41-43
• 4.1.1 完善相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)41-42
• 4.1.2 推行強(qiáng)制性披露制度42
• 4.1.3 推行社會(huì)責(zé)任審計(jì)制度42-43
• 4.2 規(guī)范行業(yè)編制依據(jù)43-45
• 4.2.1 制定企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露行業(yè)指引43-44
• 4.2.2 完善企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露指標(biāo)體系44-45
• 4.3 提升企業(yè)內(nèi)部動(dòng)力45-47
• 4.3.1 提高企業(yè)自身社會(huì)責(zé)任意識(shí)45-46
• 4.3.2 實(shí)施企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理46-47
• 4.3.3 建立利益相關(guān)者反饋與激勵(lì)機(jī)制47
• 4.4 提高利益相關(guān)者的關(guān)注度47-50
• 4.4.1 投資者債權(quán)人強(qiáng)化資金引導(dǎo)48
• 4.4.2 媒體加強(qiáng)輿論監(jiān)督引導(dǎo)48-49
• 4.4.3 非政府組織提高參與度49-50
• 5. 結(jié)論及展望50-52
• 5.1 研究結(jié)論50
• 5.2 研究不足與展望50-52
• 參考文獻(xiàn)52-56
• 致謝56-57

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許震黎;;我國(guó)煤炭開采企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露內(nèi)容探析[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

2 龔明曉;;論企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的責(zé)任與道德[J];財(cái)會(huì)通訊(綜合版);2007年02期

3 牟濤;袁蘊(yùn);;利益相關(guān)者導(dǎo)向的企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露構(gòu)想——中石化社會(huì)責(zé)任報(bào)告的啟示[J];財(cái)會(huì)通訊(綜合版);2008年07期

4 沈洪濤;楊熠;;公司社會(huì)責(zé)任信息披露的價(jià)值相關(guān)性研究——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2008年03期

5 陳迅,韓亞琴;企業(yè)社會(huì)責(zé)任分級(jí)模型及其應(yīng)用[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2005年09期

6 屈曉華;企業(yè)社會(huì)責(zé)任演進(jìn)與企業(yè)良性行為反應(yīng)的互動(dòng)研究[J];管理現(xiàn)代化;2003年05期

7 王魯璐;金建;;關(guān)于我國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的構(gòu)想[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2009年23期

8 陽(yáng)秋林;架構(gòu)我國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的指標(biāo)分析體系[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2005年02期

9 郝美彥,王冬芳;社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)披露方式淺析[J];山西財(cái)稅;2004年04期

10 劉建紅,楊亞娥;西方國(guó)家社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)煤炭企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露問(wèn)題探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：398944