井工煤礦專項安全風險辨識評估體系及方法研究
發(fā)布時間:2022-01-07 22:34
現(xiàn)階段煤炭對我國國民經濟的穩(wěn)定發(fā)展起著重要的支撐作用。然而由于井工煤礦特殊的井下作業(yè)環(huán)境,使得井下生產系統(tǒng)中易形成復雜、多變的不確定性安全風險因素,況且多數(shù)企業(yè)對煤礦系統(tǒng)性風險的專項辨識與評估基礎研究又相對薄弱,安全風險一旦管控不當,往往會給國家造成嚴重損失。因此,對井工煤礦井下安全風險因素系統(tǒng)地進行全面準確的專項安全風險辨識和定量評估是煤礦企業(yè)持續(xù)穩(wěn)定安全生產的關鍵。本文依托國內外煤礦安全風險管理和煤礦專項安全風險辨識評估體系的研究成果,歸納分析了煤礦安全風險管理基礎理論、事故致因理論、煤礦事故軌跡交叉致因模型及“1+4”安全風險辨識評估模式,明確了井工煤礦專項安全風險辨識評估的理論基礎。通過對井工煤礦生產系統(tǒng)中安全風險特征的分析,以4MC-I理論為基礎,從人-機-環(huán)境-管理的角度出發(fā),運用等級全息建模方法和風險過濾評級與管理方法,對井工煤礦生產系統(tǒng)主要風險因素進行風險分析、識別和篩選,建立了井工煤礦專項安全風險辨識評估指標體系,該體系由8個一級風險層及相應的32個二級風險層組成,一級風險層分別是人員安全風險、管理安全風險、設施設備安全風險、作業(yè)環(huán)境安全風險、安全文化風險、安全信息風...
【文章來源】:華北科技學院河北省
【文章頁數(shù)】:108 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
010~2019年煤礦安全生產形勢圖
技術路線圖
15由于煤礦局限于其井下環(huán)境惡劣、地質條件復雜、安全風險源多等,因此為了減少煤礦生產過程中的風險,對煤礦進行安全風險管理是非常必要的。開展安全風險管理可以使煤礦企業(yè)對其生產活動內的風險源有個清晰的認識,可以掌握井下生產系統(tǒng)的安全風險狀況。在PDCA循環(huán)理論的基礎上,建立了煤礦安全風險管理流程圖,具體如圖2-1。所以對于煤礦風險管理過程來說,它是一個循環(huán)系統(tǒng),通過風險場景的建立,使風險變化的信息可及時向風險管理者反饋,并能及時地對新情況進行風險辨識、評估和分析,進而確定新的風險控制措施。如此循環(huán)往復,保持煤礦安全風險管理過程的動態(tài)性,就能達到煤礦安全風險管理的預期目的。圖2-1煤礦安全風險管理流程圖Figure2-1Coalmineriskmanagementflowchart2.2.2事故致因理論事故致因理論主要是闡明事故為什么會發(fā)生、是怎樣發(fā)生以及如何防止事故發(fā)生的理論。東北大學陳寶智教授[54]認為只有正確認識人、物和管理等因素在事故致因中所處的地位,才能更好地采取措施,防止事故發(fā)生。伴隨著科學技術的進步,事故的性質也在不斷變化著,人們也不斷提高對事故發(fā)生原因的認識,由此各種事故致因理論也在不斷涌現(xiàn)。(1)海因里希事故因果連鎖理論20世紀二十至三十年代,海因里希對當時美國工業(yè)傷害事故進行統(tǒng)計與總結分析中提出了事故因果連鎖理論。對該理論的核心理念進行簡要概括就是傷害事故的發(fā)生不是單個事件,而是一系列具有因果關系事件發(fā)生的結果[55]。該理論的連鎖過程包括遺傳和社會環(huán)境、人的缺點、不安全行為、事故、損害或傷害5種因素。下圖2-2是用多米諾骨牌建立的事故因果連鎖關系的理論模型。海因里
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于AHP-SPA的煤礦安全管理模型構建及應用[J]. 張婷婷,宿國瑞,侍大軍. 煤炭工程. 2019(11)
[2]澳大利亞礦山職業(yè)安全與健康監(jiān)察體制及其啟示[J]. 代海軍,馬超. 中國煤炭. 2019(11)
[3]新中國70年幸福觀的邏輯演進與創(chuàng)新發(fā)展[J]. 王歷榮. 云南社會科學. 2019(06)
[4]煤礦安全風險預控管理體系與煤礦崗位標準作業(yè)流程融合研究[J]. 王盛銘. 煤炭工程. 2019(04)
[5]大柳塔煤礦安全風險分級管理經驗淺談[J]. 王磊. 內蒙古煤炭經濟. 2018(15)
[6]煤炭運輸通道PPP項目風險評價研究[J]. 韋海民,楊肖. 煤炭技術. 2018(08)
[7]煤礦企業(yè)安全風險辨識與評估方法探究[J]. 張洋杰. 煤炭經濟研究. 2017(09)
[8]能量源分析法在煤礦安全風險辨識中的應用[J]. 陳全,史軒. 煤礦安全. 2016(06)
[9]基于模糊DEA煤礦安全風險預控管理體系評價模型[J]. 姜維維,栗繼祖. 煤礦安全. 2015(11)
[10]產煤發(fā)達國家生產現(xiàn)狀及安全形勢分析[J]. 祁,. 中國煤炭. 2015(08)
博士論文
[1]發(fā)電企業(yè)風險分析與控制模型研究[D]. 孫紅星.華北電力大學 2014
[2]基于文化塑造的煤礦本質安全管理研究[D]. 吳同性.中國地質大學 2012
[3]中國煤礦重大瓦斯事故致因復雜性機理及其管控研究[D]. 李賢功.中國礦業(yè)大學 2010
[4]煤炭企業(yè)風險識別、評估與防控研究[D]. 魯春雷.西安科技大學 2010
[5]煤礦安全風險綜合評價體系及應用研究[D]. 張洪杰.中國礦業(yè)大學 2010
[6]煤礦生產過程風險源辨識與評價研究[D]. 陳建民.中國礦業(yè)大學(北京) 2010
[7]基于廣義集對分析的系統(tǒng)危險性評價研究[D]. 李德順.東北大學 2010
碩士論文
[1]煤礦安全風險預控管理體系有效性評價研究[D]. 石甜.中國礦業(yè)大學 2019
[2]紅柳林礦業(yè)公司安全風險辨識與管控技術研究[D]. 吳升林.西安科技大學 2018
[3]城市地下綜合管廊PPP項目風險評價研究[D]. 楊肖.西安建筑科技大學 2018
[4]4M-C-I視角下的煤礦本質安全評價研究[D]. 趙曉琪.河北工程大學 2017
[5]煤礦生產安全風險評價與對策研究[D]. 姜維維.太原理工大學 2016
[6]煤礦安全質量風險預控管理體系及應用研究[D]. 朱兆偉.西安科技大學 2015
[7]我國煤礦企業(yè)生產安全風險管理模式改進研究與實踐[D]. 孫江.中國地質大學(北京) 2014
[8]集對分析法在工程造價風險評估中的應用研究[D]. 文潔.湖南大學 2013
[9]煤礦本質安全管理評價指標體系構建及應用[D]. 楊日麗.西安科技大學 2012
[10]基于層次分析法的煤礦井下生產系統(tǒng)安全評價研究[D]. 翟海娟.西安科技大學 2011
本文編號:3575393
【文章來源】:華北科技學院河北省
【文章頁數(shù)】:108 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
010~2019年煤礦安全生產形勢圖
技術路線圖
15由于煤礦局限于其井下環(huán)境惡劣、地質條件復雜、安全風險源多等,因此為了減少煤礦生產過程中的風險,對煤礦進行安全風險管理是非常必要的。開展安全風險管理可以使煤礦企業(yè)對其生產活動內的風險源有個清晰的認識,可以掌握井下生產系統(tǒng)的安全風險狀況。在PDCA循環(huán)理論的基礎上,建立了煤礦安全風險管理流程圖,具體如圖2-1。所以對于煤礦風險管理過程來說,它是一個循環(huán)系統(tǒng),通過風險場景的建立,使風險變化的信息可及時向風險管理者反饋,并能及時地對新情況進行風險辨識、評估和分析,進而確定新的風險控制措施。如此循環(huán)往復,保持煤礦安全風險管理過程的動態(tài)性,就能達到煤礦安全風險管理的預期目的。圖2-1煤礦安全風險管理流程圖Figure2-1Coalmineriskmanagementflowchart2.2.2事故致因理論事故致因理論主要是闡明事故為什么會發(fā)生、是怎樣發(fā)生以及如何防止事故發(fā)生的理論。東北大學陳寶智教授[54]認為只有正確認識人、物和管理等因素在事故致因中所處的地位,才能更好地采取措施,防止事故發(fā)生。伴隨著科學技術的進步,事故的性質也在不斷變化著,人們也不斷提高對事故發(fā)生原因的認識,由此各種事故致因理論也在不斷涌現(xiàn)。(1)海因里希事故因果連鎖理論20世紀二十至三十年代,海因里希對當時美國工業(yè)傷害事故進行統(tǒng)計與總結分析中提出了事故因果連鎖理論。對該理論的核心理念進行簡要概括就是傷害事故的發(fā)生不是單個事件,而是一系列具有因果關系事件發(fā)生的結果[55]。該理論的連鎖過程包括遺傳和社會環(huán)境、人的缺點、不安全行為、事故、損害或傷害5種因素。下圖2-2是用多米諾骨牌建立的事故因果連鎖關系的理論模型。海因里
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于AHP-SPA的煤礦安全管理模型構建及應用[J]. 張婷婷,宿國瑞,侍大軍. 煤炭工程. 2019(11)
[2]澳大利亞礦山職業(yè)安全與健康監(jiān)察體制及其啟示[J]. 代海軍,馬超. 中國煤炭. 2019(11)
[3]新中國70年幸福觀的邏輯演進與創(chuàng)新發(fā)展[J]. 王歷榮. 云南社會科學. 2019(06)
[4]煤礦安全風險預控管理體系與煤礦崗位標準作業(yè)流程融合研究[J]. 王盛銘. 煤炭工程. 2019(04)
[5]大柳塔煤礦安全風險分級管理經驗淺談[J]. 王磊. 內蒙古煤炭經濟. 2018(15)
[6]煤炭運輸通道PPP項目風險評價研究[J]. 韋海民,楊肖. 煤炭技術. 2018(08)
[7]煤礦企業(yè)安全風險辨識與評估方法探究[J]. 張洋杰. 煤炭經濟研究. 2017(09)
[8]能量源分析法在煤礦安全風險辨識中的應用[J]. 陳全,史軒. 煤礦安全. 2016(06)
[9]基于模糊DEA煤礦安全風險預控管理體系評價模型[J]. 姜維維,栗繼祖. 煤礦安全. 2015(11)
[10]產煤發(fā)達國家生產現(xiàn)狀及安全形勢分析[J]. 祁,. 中國煤炭. 2015(08)
博士論文
[1]發(fā)電企業(yè)風險分析與控制模型研究[D]. 孫紅星.華北電力大學 2014
[2]基于文化塑造的煤礦本質安全管理研究[D]. 吳同性.中國地質大學 2012
[3]中國煤礦重大瓦斯事故致因復雜性機理及其管控研究[D]. 李賢功.中國礦業(yè)大學 2010
[4]煤炭企業(yè)風險識別、評估與防控研究[D]. 魯春雷.西安科技大學 2010
[5]煤礦安全風險綜合評價體系及應用研究[D]. 張洪杰.中國礦業(yè)大學 2010
[6]煤礦生產過程風險源辨識與評價研究[D]. 陳建民.中國礦業(yè)大學(北京) 2010
[7]基于廣義集對分析的系統(tǒng)危險性評價研究[D]. 李德順.東北大學 2010
碩士論文
[1]煤礦安全風險預控管理體系有效性評價研究[D]. 石甜.中國礦業(yè)大學 2019
[2]紅柳林礦業(yè)公司安全風險辨識與管控技術研究[D]. 吳升林.西安科技大學 2018
[3]城市地下綜合管廊PPP項目風險評價研究[D]. 楊肖.西安建筑科技大學 2018
[4]4M-C-I視角下的煤礦本質安全評價研究[D]. 趙曉琪.河北工程大學 2017
[5]煤礦生產安全風險評價與對策研究[D]. 姜維維.太原理工大學 2016
[6]煤礦安全質量風險預控管理體系及應用研究[D]. 朱兆偉.西安科技大學 2015
[7]我國煤礦企業(yè)生產安全風險管理模式改進研究與實踐[D]. 孫江.中國地質大學(北京) 2014
[8]集對分析法在工程造價風險評估中的應用研究[D]. 文潔.湖南大學 2013
[9]煤礦本質安全管理評價指標體系構建及應用[D]. 楊日麗.西安科技大學 2012
[10]基于層次分析法的煤礦井下生產系統(tǒng)安全評價研究[D]. 翟海娟.西安科技大學 2011
本文編號:3575393
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/kuangye/3575393.html
最近更新
教材專著